Комментарии «Большая Игра профессора Дамблдора. Продолжение» (джен)

Как хорошо, когда маленькие мечты исполняются
Переодически мониторю на наличие продолжения БИ информационное пространство (незаконченный анализ КО от Рихтера держит меня в состоянии фрустрации, несмотря на наличие работы Ефросины), и вот наконец я и новое для меня продолжение БИ встретились! Огромное спасибо за труд (пусть даже он был в удовольствие), буду читать! И, видимо, даже комментить, раз уж я зарегистрировался...

Что сподвигло меня зарегистрироваться и оставить коммент - старое негодование по поводу темы "мистер Уизли и Министерство Магии". Каждый раз, когда я перечитываю оригинальную БИ, меня возмущает то, что авторы оригинала называют "дети не понимают принципа специализации", когда Рон объясняет осведомлённость отца просто фактом работы того в Министерстве - и делают из этого выводы о тесных контактах Артура с Дамблдором.

У меня из книг создалось стойкое впечатление, что у волшебников общественный строй остался где-то на уровне средневековья... Вроде как номинально специализация действительно есть, должности и отделы, но по сути все занимаются всем - и все друг с другом знакомы, как в большой общине. Всех можно бросить на ловлю Сириуса Блэка, всех можно посадить клепать брошюры об опасности магловских выродков (при том, что официально известно Волан-де-Морт возродился)... А мракоборцы типа Доулиша вообще в бессознанке живут... Что, неужели авторитета Фаджа и ереси Пророка хватило, чтобы прожжённый Скримджер на протяжении 5ого года даже не задумался о том, что не всё гладко?Короче, я считаю, что Роулинг описала общество с изменённой ментальностью - и смотрю на события в таком ключе. Это в какой-то степени объясняет глобальный баг с отношением к безопасности - для владеющих волшебством последствия происшествий не столь необратимы, как в нашем мире, соответственно, нет особого внимания к мелочам... После описания расщепления и страданий Рона в ДС, жутко думать о расщепе Сьюзен Боунс в ПП - это же у неё целую ногу вырвало, и целую секунду из бедренной артерии (не говоря о других) должна была нехило хлестать кровь. И ничего, отделалась лёгким испугом.

Ух, наконец-то я высказался))
Ладно, пойду дальше читать

Потихоньку читаю БИ-КО, приехали делегации из Шармбатона и Думстранга.

Как-то рассуждения о Гермионе показались через чур жёсткими.. Да, её иногда заносит, но она получилась прям совсем бездушной сволочью. Она ж ещё в финале ФК поняла, что есть вещи более важные, чем учёба (читай, стремление к абсолютном порядку)... Забыла что ли? Я всё-таки думаю, что она ещё на момент 4 книги ещё не до конца научилась ставить себя на место другого (как в БИ-УА писали - Гарри она дарит не книгу, а набор по уходу за метлой; а вот Рону завидует, сколько он всего узнал в Египте) - в простых вещах она уже может принять позицию другого, а там, где нужно абстрагироваться от собственных представлений о прекрасном - ещё нет. Но в целом, я согласен, Гермиона - про детали...

Второй момент, о котором мне внезапно подумалось: а взаимодействовали ли Люциус и Снейп по поводу оживления метки? Может Люциус прервал контакт, дабы Реддл не предъявил ему за общение с явным предателем? Или Снейп после УА перестал общаться с Пожирателями, дабы у Дамблдора дополнительных сомнений в себе не вызвать?

Sergej Семенов
Аудио - не мой формат, мне проще почитать глазами, но спасибо за ссылку, ознакомлюсь с тем, что там есть, когда догоню здесь

БИ-КО. Святочный балл

Из материала 1-6 книг те отношения Снейпа и Дамблдора, что описываются в БИ, действительно обоснованно и аргументированны. Но после ДС я не могу в заявленную суть этих отношений верить, они требуют пересмотра.

Я не считаю, что после смерти Лили Дамблдор может быть для Снейпа авторитетом, объектом любви и преданности. Дамблдор ведь один из того списка людей, кто повинен в смерти любимой. Снейп видит первым (и, вероятно, единственным) в этом списке себя, и, чтобы не было так непереносимо под этим грузом вины, стремится этот список наполнить. Он винит Джеймса - что тот не смог защитить; винит Сириуса на момент УА - справедливо и отчаянно за предательство, далее - за тупость; винит Директора - за то, что не сумел укрыть... Реддл, думаю, в этот список попадает постольку поскольку - какой с него спрос? А вот разбор совместной жизни с Хвостом я бы почитал - при гостях Снейп его шпыняет не шибко, любопытно, как они уживались вдвоём. Мне думается, что Снейп третировал Хвоста ещё сильнее вербально, либо же минимизировал контакты с этим противным его душе созданием, дабы не сорваться и в порыве чувств (как в Хижине) не натворить дел.

Возвращаясь к отношениям Снейпа и Дамбдора: Снейп взял на себя Долг, предложенный Директором, но явно не из-за всесторонней крутости личности Директора. Дамблдор для него - всего лишь средство исполнения этого Долга. Средство, знающее и умеющее больше чем сам Снейп, средство хитрое и надёжное - но не более. Возможно со стороны Дамблдора интерес к судьбе Снейпа был более человеческим и личностным, и он смог вытянуть их на более эмоционально высокий уровень, но для него, Дамблдора, Снейп - тоже средство исполнения своего Долга по исправлению педагогической ошибки.

Посему, не верится мне после ДС в эти искренние отношения Дамблдор-Снейп. Между ними стоит Долг, для каждого свой, но заключающийся, по сути, примерно в одном... Это сближает их, заставляет действовать вместе, но это не та беззаветная и безусловная любовь и преданность, которая описывается в БИ, и из которой делают выводы о мотивах и закадровых поступках.
Моё мнение, ни с чем не спорю, ни к чему не призываю... Ну разве что, подумать об этом))

Немного критики (понимаю, что текст дважды старый и никто его переделывать не собирается, но я всё равно напишу... И заранее извиняюсь, если дублирую то, что уже писали ранее в комментариях - я их не видел, возможно посмотрю, когда догоню):

Колет вездесущий оборот про торчащие уши (один раз попались усы, но и это не спасло), уж слишком часто используется...
Просчёт осведомлённости персонажей - штука зыбкая. Мне, например, всегда казался неправдоподобным "перископ" в Визжащей хижине, материализованный из фигурального выражения "наблюдал издалека". Да, магия - сила, наколдовать можно и не такое (Грозный Глаз в двери Амбридж можно взять за подтверждение того, что принципиально "перископ" возможен), но вопринимать абстрактное высказывание буквально - странный ход для анализа.
К чему я? К тому, что в тексте не описываются все диалоги Гарри с Роном и Гермионой дословно. Возможно за кадром (вот, интересно, Гарри и Рон ходят в туалет вместе и болтают, а Гермиона их ждёт, или раздельно - и тогда Гарри может пообщаться с Гермионой на темы, Рону не особо интересные с его точки зрения), Гарри делился с друзьями вскользь о своей переписке с Сириусом, о том, какие чувства она у него вызывает - из этого у Гермионе могло сложиться представление о том, что Сириус о Гарри беспокоится и что "захочет знать". Недоказуемо, да. Но и недоказуемо, что это не так. Рассматривая героев как живых людей, которые помимо основного повествования ещё занимаются всяческой рутиной, болтают о чем-то по дороге из кабинета в кабинет (и неделям и месяцами, которые Роулинг иногда сжимает в фразу из серии "незаметно пролетел октябрь"), разумнее полагать, что Гермиона действительно "знает" (имеет мнение, взятое не из воздуха) о чем говорит - особенно если учесть, что Гарри повёлся, значит признаёт, что Гермиона может высказывать такие суждения о мотивах Сириуса...

Другой момент: призрачно заявленная информационная цепочка "Речь Хагрида о великанском происхождении - Гарри, смотрящий на жука - ребята рассказывают Гермионе - Живоглот слушает - узнаёт Дамблдор"... Если бы с Гарри была наша внимательная к деталям Гермиона, и они рассказывали эту историю Рону, может быть о жуке что-то бы и прозвучало... Но я бы вот на месте ребят не стал бы говорить что-то из серии "когда я смотрел на жука, Хагрид рассказал... " Как вообще приплести жука к этому разговору? Даже если Гермиона спросила бы, кто там ещё был поблизости, ребята скорее бы упомянули Флёр и Роджерса, которых вспугнула Мадам Максим, убегая (пока пишу, приятно удивляюсь, насколько хорошо и подробно я помню текст). Так что о проговорке Дамблдор мог узнать через кота, а вот о жуке - практически никак.

И, кстати, а может это БИ? Маловероятно, конечно, но Хагрид ведёт себя как при исполнении, в роли простоватого и наивного дурачка - совершенно не слышит многократные стоп-сигналы от Мадам Максим. А основная цель - факультатив по Пожирательству для Гарри, тема "Сторонники Волан-де-Морта не человеческого происхождения". Я в это сам не верю, скорее любовь, как ей положено, отключила мозги, но мало ли...

БИ-КО, Кладбище

Огромное спасибо за разбор сцены на кладбище, написано очень эмоционально.
Отдельное спасибо за версию авторства фразы "не позволяй связи распасться"
Дополнительное спасибо за круто подмеченное доказательство, Снейпа в Проявителе Врагов...

Без замечаний тоже не обойдусь:
Уже писал по поводу возможностей контакта Люциуса со Снейпом по поводу Метки - неоднозначно, я считаю, что контакта не было (иначе это бы всплыло в разговоре с Дамблдором - если не из Омута Памяти в КО, то в ретроспективе из ДС: что-то типа "Метка становится отчётливый и Каркарова, и у Люциуса..."). И я сомневаюсь, что Люциус стал бы разбалтывать тайну Риты, если они со Снейпом таки общаться не перестали. Для Риты это вообще большой риск - доверять свою тайну кому бы то ни было, полагаю, что тут без Непреложных Обетов не обошлось. Так что, как по мне, Снейп о Рите-жуке не в курсе - соответственно Дамблдор тоже может строить своё множество предположений, одно невероятней другого.

В разборе вечеринки в пижамах вызвало недоумение утверждение о том, что Снейп не просто точно догадывается о присутствии Поттера по уликам (Яйцо и Карта), но точно знает, так как не мог не почувствовать дыхания Гарри, *проверено*... Эм... Как проверено то? Я бы даже спросил наоборот - как надо дышать, чтобы твоё дыхание можно было бы почувствовать через ткань, особенно если ты всеми силами хочешь не спалиться? Зевнул он что ли в голос, пока Снейп к нему тянулся - время-то позднее...

Вообще по поводу мыслительного процесса Снейпа в КО как-то странно складывается. Он конечно отстранён от БИ до определённого момента, но верные догадки о происходящем у него должны появляться довольно рано... А тут получается, что он полгода ходит будто бы не в теме; не понимает, зачем кому-то шкура бумсланга; не имеет догадок о том, кто, в кого и для чего с помощью оборотного зелья превращается...
Ещё по Снейпу... Или, скорее, по легилименции - точных сведений о том, как она работает, у нас нет, но я думаю, что извлечение из подсознания Поттера летнего сна (Гарри изначально его не запомнил, значит сон вытеснен, если вообще не стерт из памяти) маловероятно. Снейп, конечно, в голове у Гарри к 4 году как у себя дома, ибо регулярно развлекается просмотром всяческого контента, в том числе короткометражек со своим участием - но эти эпизоды пробегают в сознании мальчике в момент контакта, их искать не нужно. А вот для изъятия полузабытого сна полугодовой давности помимо искуссности наверняка должно требоваться время... В общем это для меня из рубрики "недоказуемо"

Ну и про Проявитель Врагов. Если скрываясь от Глаза, Дамблдор попутно сводил на нет слежку Картой, то как ему удалось не проявиться в Проявителе, когда он понял, что под маской Грюма Барти? Опять таки, мы не знаем, как сей артефакт работает и что для него входит в понятие "враг", но могу предположить, что Дамблдора спасло то, что планы Барти технически совпадали с его и прямой конфронтации не было.

БИ-5. Каникулы на Площади Гриммо

По вечеру с нападением дементоров с общей линией расследования согласен, но как-то всё слишком усложнено и малодоказуемо... Например, участие Амелии Боунс...

Или позже констатируется, что Дамблдор догадался, что Чаша в сейфе Беллатрисы... просто цепочка допущений без рассмотрения альтернатив. Надеюсь, когда тема крестражей, будет затронута напрямую, вопрос осведомлённости Дамблдор раскроется подробнее и обстоятельнее... Или нет..

Очень понравился разбор поведения миссис Уизли, всё чётко, жизненно и смешно.

Ещё зацепился на "очень важном моменте" - Заклятии Вечного приклеивания... тут и Дамблдор контрзаклятие наверняка знает, и Сириус тупой, сжечь приклеенное не догадался... Полагаю, что это всё же ирония, а не серьёзные предположения, но... Роулинг, к сожалению, предпочла описывать сложные взаимоотношения героев, увиденные глазами подростка... Ах, если бы Повествование велось от лица Гермионы, мы бы наверняка узнали в разы больше о том, как работает магия вообще, и отдельные заклинания в частности... А так нам остаётся гадать, действительно ли название соответствует действительности, или волшебники просто не парятся, чтобы расширять границы возможностей магии (ну кроме отдельных Реддлов и Дамблдоров)... Это ведь абсурд, если подумать - неужели никто за всю историю Гринготса не догадался использовать на гоблинах Империус, дабы провернуть ограбление? Почему так, вобщем-то понятно, если вспомнить, какой ересью занимались отдельные представители волшебного сообщества (учили троллей балету или сжигались на кострах инквизиции, ибо это приятно). Короче, думаю, что приклеивание действительно перманентно, а контрчарами никто не озаботился - зачем, приклеивание ведь должно быть вечное...

Я уже писал про измененную ментальность - в свете этого миссис Фигг и Флетчер в целом вполне себе надёжные люди в глазах других волшебников - один способен колдовать, а вторая вообще Богиня, повелевает котиками. Дамблдор, конечно, более продвинутый и я с наличием дополнительной невидимой охраны согласен, и Реддл продвинутый - наверняка его человек там тоже где-то на Тисовой есть... Но вряд ли там была необходимость в Снейпе, вырубающем десяток притаившихся по кустам приятелей-Пожирателей... Хотя опять-таки, не отрицаю, что он весьма укладывается на роль невидимого наблюдателя... А так как у нас есть принцип, остерегающий от умножения сущностей, предположу, что Снейп действует как двойной агент (коим он и является, и Пожиратель, и Фениксовец, этого Пожирателя отслеживающий), то есть наблюдает из кустов за Тисовой - и докладывает на оба фронта

Интересно теперь пронаблюдать за негативными эмоциями Гарри с точки зрения активизации связи с Реддлом - всегда считал это подростковыми закидонами, ведь Гарри в острых случаях всегда отмечал чужеродность переживаемых настроений.. Ну что ж, не первая обманка, на которую я попался))

БИ-5. Распределение

Спасибо за замечательный разбор характера Полумны и её причастности к БИ (Moony и Loony - это сильно, жаль, что эта игра слов потерялась при переводе) - и объяснение её истерики в ответ на посредственную шутку Рона, всегда казалось это странным багом.

История с Подмором странная, в ней очень много неизвестных. Не замечал раньше связи между его отсутствием 1 сентября и позволением Сириусу прогуляться - версия интересная и вполне рабочая, ибо безусловно странно, что Звезду так легко взяли с собой.

Ответы на ответы))
Цепочка, которая кажется мне сомнительной: Артур знает о событиях в Министерстве, не связанных с деятельностью его отдела - следовательно он интересуется специально по просьбе Дамблдора. Я говорю о том, что оба утверждения верны, но связи между ними нет. Артур знает обо всём, что происходит в Министерстве, потому что таково общественное устройство - все всех знают (это отмечает даже привратник-магл, заведующий участками под палатки перед чемпионатом по квиддичу). Эта осведомлённость удобна и определённо используется Дамблдором, но, я считаю, не им инициирована.

По остальным ответам понял позицию, спасибо за них.

Вопросы:

А какой перевод используется для цитат и написания текста? Судя по Пуффендуям и Кикимерам в основе всё-таки Росмэн, но цитаты не оттуда... Подозреваю, что это мог бы быть самостоятельный перевод с английского...

То ли я пропустил, то ли упустил, то ли это будет позже, но в начале БИ-5 было обещано раскрыть понятия Большая Игра, Малая Игра и Ещё-Какая-То-Игра (Политическая? Глобальная? Не помню уже), разницу между ними и какие события к чему относится. Но до сих пор никакого гайда я не встретил. Я пропустил? Или его не случилось? Или позже будет?


Мои очередные (не)скромные возражения:

Когда я читал ГП первые 2-3-10-15 раз... мне остро не хватало волшебства. История вроде бы позиционировалась как волшебная сказка, а на деле это детективные расследования и подростковые взаимоотношения в волшебных декорациях. После знакомства с БИ появилось более конкретное понимание глубины произведения, но стремление всё-таки прикоснуться, пощупать и погрузиться в природу волшебства этого мира никуда не делось. Посему никак не могу согласиться с тем, что Дамблдор надиктовывает Шляпе текст песни... Для меня Шляпа - волшебный артефакт с неясными возможностями, вполне возможно она может ощущать будущее (например, как экстрасенс наподобие Трелони или за счёт контакта с многочисленными сознаниями, пусть и детскими)...

Примерно из той же серии вопрос авторства паролей. Помнится, после особо удачного Рождества Полная Дама реагировала на пароль "Трезвенность"... Или был как-то "Свинной пятачок" (в переводе Росмэн, может в оригинале это как-то иначе звучит)... А сэр Кодаген на 3 году в свою недолгую вахту менял пароли ежедневно... Не думаю, что такой ерундой нужно грузить декана - портрет вполне потянет подобный функционал. Впрочем, согласен, что идеи паролей портрета вполне может подкидывать и декан, и собственно директор (который когда-то был деканом Гриффиндора)...

БИ-5. "Глазами змеи" глазами МакГонагал

Прочитанное на сей момент (я это указываю в первой строке коммента, чтоб было понятно, о чём я тут) оставило во мне множество вопросов... По большей части риторических, думаю...

Как же всё-таки все, кто побывал на развалинах дома Поттеров с 31 октября по 1 ноября, не встретились? Почему Дамблдор не забрал палочку Реддла - уже тогда запланировал для неё Сестру? Её забрал Хвост? Где он её держал, в Норе что ли? (лол) Что знает о судьбе палочки Дамблдор? Где был Гарри весь день 1 ноября, у Хагрида? Ходил ли на развалины пострадать Снейп, как в фильме? Я будто-то бы что-то читал насчёт всего этого, но полная картинка так и не складывается - новые предположения порождают ещё больше вопросов, ибо слишком много людей в это вовлечены. Тут я теряюсь в догадках.

Какова осведомлённость среди волшебников Британии о таком явлении как крестраж? МакГонагал вроде как знает - а Беллатриса и Люциус нет? В рамках оригинальной БИ вроде утверждалось, что Малфой не в курсе, иначе бы не рискнул дневником и частью хозяйской души... А Беллатриса наверняка себе бы тоже настрогала крестражей, особенно после побега из Азкабана, когда уже ясно, что они работают как надо... По этому вопросу, я полагаю, полную осведомлённость может иметь только Дамблдор, остальные же просто ужасаются связи душ-разумов... Ну или я не понимаю этих волшебников... Не могли же они, зная и понимая, что Реддл наделал себе крестражей, одни - не присоединиться к производству, другие - не кинуться истреблять эту чернуху.

Как создаётся крестраж? Я тоже смотрел на это с точки зрения математики, что деление происходит пополам и "количество души" уменьшается в геометрической прогрессии... С другой стороны как вообще можно измерить душу, а тем более ещё и поделить пополам... Какое-то время я решил для собственного успокоения считать, что душа делится на осколки с рандомным "количеством души". Но сейчас вот подумал, что на самом деле это всё ересь, навязанная нумерологическим подходом Реддла. Душа цельная, неисчислимая, трансцендентно-бесконечная - она определяется набором и силой качеств, в неё заложенных. И, раскалывая душу убийством, Реддл отказывается от этих качеств, частично или полностью - и не думаю, что это можно вложить в крестраж целиком, часть, наверняка рассеется...

Где же тот момент, когда Реддл узнал об уничтожении дневника? Где же тот момент, когда у Гарри от этого лопается голова?

И самое главное - где находился Живоглот на протяжении ДС? Я в ужасе роюсь в своей голове и не нахожу ответа на этот вопрос.

БИ-5. Шалость удалась
А мне уже почти удалось догнать...

Спасибо за разбор истории с окклюменцией, линии Хагрида и событий, приведших обезумевших и запаниковавших детишек в Отдел Тайн

Отдельные благодарности за подсвеченные места:
Гермиона, которую завалило книгами (просто забавно)
Рон, которого одолели мозги (уже смешно - вроде бы чего тут такого, ну Рон, ну мозги - а если посмотреть с точки зрения символики, то весьма иронично)
Амбридж, которую уволокли кентавры (тут совсем всё серьёзно - ну уволокли, ну Дамблдор вытащил, ну кентавры, ну вроде книжка на детей рассчитана, значит всю зародившуюся на грани сознания похабщину вытесняем и читаем дальше, тем более дальше куча другой жести происходит, но хотя бы в цензурном виде... Но если действительно начать думать, что там произошло... Нет, я не буду писать жуткий фанфик в жанре "триллер психологический", где к концу 6 года Амбридж разродится малышом-кентавром... Дамблдор, конечно, успеет перед смертью заскочить спасти новорождённого, исцелив Амбридж после травматичных родов и изменив ей память, и пристроить жеребёнка в Запретном Лесу... Нет, я не буду это писать... Не буду!)

Я уже писал, что по личным причинам не согласен с моментами обесценивания волшебства (на предположении, что некая волшебница наколдовывает значки посетителям и выдаёт их через будку, я надолго залип... как же так? И Деда Мороза тоже не существует? Нет уж! Будка сама делает значки! Она Волшебная! Как Шляпа, как форд "Англия", как охранные горгульи, как портреты!), видимо буду продолжать высказываться, ибо... это же мой коммент =D

Словом, в таких местах для меня мультивселенная БИ расщепляется на варианты - и я могу спокойно следить за здешней БИ и соглашаться с ней, не принимая во внимание свои чувства, выводы и домыслы (они будут жить в параллельном мире, где БИ идёт с немного другими закадровыми событиями и иной мотивацией действующих лиц, но в целом по одному и тому же сценарию)

Ну вот я и добрался до последней на нынешний момент главы и прочёл её!

Небольшой пробег по мелочам:

Основной вопрос - почему же Фреда и Джорджа не убили в собственных постелях? Или как там это звучит на языке оригинала - момент, когда миссис Уизли читает рекламные слоганы близнецов? Неужели недостаточно оскорбительно, чтобы Том попутно с похищением Фортескью и Оливандера не разгромил магазинчик?

Ещё к вопросам о переводе - ребята действительно "знали", что у Малфоя имеется Рука Славы? В ТК он вроде как просто пялился, а Люциус особо ничего не покупал (он ведь наоборот избавляться от всякого такого) - так откуда взялись эти сведения, тем более у Рона, которого там вообще не было? Да, я сам писал в прошлых комментах, что ребята могут за кадром обмениваться разнообразной информацией - но конкретно этот разговор вроде бы был приведён читателям, и там про Руку ничего не было вроде бы... Или Росмэн опять умолчал факты?))

Другой вопрос уже был разобран: судьба Карты между КО и ОФ. Но хочу высказаться. Для меня при первом прочтении было шоком, когда в ОФ Гарри аки волшебник (гыг) достаёт из чемодана Карту, которая последний раз упоминалась в числе барахла Лже-Грюма... Понятно, что Карта вернулась к Гарри усилиями Дамблдора, но странно, что реакции Гарри на это в тексте нет. Я ставлю на приевшуюся записку "на всякий случай"

Является ли использование Слизнортом для декоративно-антуражных целей крови дракона 13-ым способом её применения в дополнение к 12-ти способам, открытым Альбусом Дамблдором - или это один из них?)))
Опять-таки при первом прочтении ПП кольнуло, что Дамблдору потребовалось подтверждение своей "догадки". А то да, он дедушка старенький, много чем в жизни занимался, всего и не упомнишь... Хорошо, что в прошлом году его всё-таки не убрали с карточек из Шоколадных лягушек - хоть какое-то напоминание об основных событиях из биографии... А то книгу Риты Скитер фиг дождёшься...
А вот в рамки предложенной концепции взаимного стёба двух старых друзей это ложится очень органично.
При всём этом глобально кажется странным, что изучением и систематизацией использования крови дракона занялся аж в ХХ веке единственный посчитавший это интересным и важным волшебник. Ещё один довод в мою копилку доказательств крайней недальновидности и ограниченности волшебников.

Жду (понятно, что не прямо сейчас, а в соответствующем месте) разбора осведомлённости о существовании крестражей - в частности, просекла ли Гермиона в ПП, что Гарри и его шрам - крестраж... По скупой информации, полученной через Гарри от Дамблдора, по сведениям о дневнике (в том числе репортаж очевидца - Джинни) или из любезно оставленной в директорском кабинете с открытым окном литературы о крестражах? Если да, был ли ей дан приказ молчать об этом до конца - или она должна была в нужное время подстраховать в миссии Снейпа, если тот не успеет передать эту инфу Гарри? Может, посмертная записка, вложенная в одну из этих книг? (хотя это не слишком витиевато для Дамблдора)
Ну и как поколения Люциуса, Беллатрисы, Снейпа и Люпина могли обрести знания о крестражах, если Дамблдор эти сведения из школьной библиотеки изъял... Или не обрести, если знания были в доступе...

Как-то в этой части получилось совсем по верхам.
Фразочка Хагрида об избраннике хороша, да
А больше как-то и обсудить здесь нечего - событий нет, а разбор заполнил Снейп со своими "Лорд" да "Директор"

Куда делась Амбридж, когда Фаджа сместили?
<да, мы знаем, что в декрет ушла, на этот момент испытывает токсикоз, мучается кошмарами и испытывает нездоровую тягу пожевать травки>
Но всё-таки, есть предположения? Или это в БИ-7 будет в ретроспективе?

Пока хотел бы вернуться назад, мысли догнали:

Насчёт того, какое заклинание применил Кингсли к Мариэтте: я всегда считал, что это Конфундус. После КО понятно, что нет заклинания проще, мощнее и надёжнее))) На худой конец Обливиэйт, но это наверное было бы сложнее вот так исподтишка наколдовать, не удалив из памяти лишнего.
Почему остановились на Империусе? Хотел было приписать, что это не только опасно незаконностью, а ещё и неэтично - Люпин бы не одобрил - но манипулировать сознанием в принципе не этично, хоть чем...

Насчёт Полумны и Плутона - тут я не понял, кстати, в чём именно ирония... Чувствуется, что тут тоже что-то такое есть символическое, но не улавливаю

И хотел бы вернуться совсем назад, к БИ-3:

Обсуждалось ли где-то, увидел ли Люпин на Карте два деткомплекта одновременно? Если да, дайте наводку, пжлста. Если нет - что думаете?

BogdanaB
Ух ты, какой резонанс поднялся))
Ох уж эти ненаглядные ментальные заклинания, фиг поймёшь... Империус, сколь помнится, описывается через ощущение безмятежности у жертвы и через ощущение управления чужой волей в руке с палочкой... Дуновения не помню, "дуновение" кажется от Авады описывалось на первом уроке "Грюма", но метафорическое скорее...
Вообще речь Дамблдора изначально построена так, будто он надеется, что Мариетта сама устыдится совершённого предательства (ну и убоится ещё большего ущерба своей внешности) и станет всё отрицать, либо рассчитывает, что кто-то прямо на месте поработает над сознанием свидетельницы
А что мы знаем о возможности использовать Непростительные невербально? Вроде бы таких прецедентов не было... Хоть с книжками комменты садись писать))

По последней части созрел вопрос (я перечитал) - что мы думаем о мотивах Снейпа, который предыдущие н-дцать лет (сходил за книжкой - 14) выдвигал свою кандидатуру (эту информацию имеет Амбридж и использует на инспекции - она знает, что он каждый год подавал прошение и каждый год получал отказ... От кого? Из разговора с Дамблдором? Или действительно были бюрократические заявления, с которыми она ознакомилась?), а тут вдруг передумал?
Всё предыдущие годы он намеревался таким образом сделать всем ручкой?
Если известно, что должность проклята, зачем этот цирк? Я тут на стороне Беллатриссы - что за туфта: "Дамблдор не даёт преподавать Защиту"? Это аргумент в пользу чего? Для Реддла, который знает, что должность проклята, и наверняка понимает, что Директор в курсе проклятия - это скорее про то, что Дамблдор бережёт своего Снейпа от беды, а не от "рецидива".
Или даже тут нужно считать, что Реддл думает, что Дамблдор в маразме и не знает ни о каком проклятье?
Или Реддл не в курсе, что должность проклята - случайно получилось, чего от обиды не скажешь (ляпнул что-то в сердцах по дороге в Выручай-Комнату и забыл - диадему нужно было припрятать понадежней)?
И никто (Пожиратели, сомневающиеся и не очень фениксовцы) не в курсе, что в Хогвартсе чехарда преподавателей на этой должности? Все съели, что Дамблдор - негодяй, не даёт несчастному Северусу "любимый" предмет, опасаясь, что тот вернётся на плохую дорожку?
Если Снейп и Дамблдор все эти годы сознательно создавали эту сомнительную на мой взгляд легенду ради предъявления воскресшему Реддлу, то я чего-то в этой жизни не понимаю...
Если же всё это время это было искреннее намерение Снейпа (что тоже вроде как не смотрится правдоподобным - хотя впервые нам Хагрид об этом сообщает, вроде как крупица правды должна иметься), то почему вдруг его не устроило назначение в этом году? Почему вдруг резко захотелось пожить ещё - ведь это интересный "повод" заставить Дамблдора побороться за жизнь: "Директор, я теперь на проклятой должности, вам теперь нельзя умирать - я-то считай покойник, вряд ли кентаврами отделаюсь"...

Ещё возникла какая-то мысль по поводу Пророчеств, но я её хотел придержать до момента, когда Гарри добудет воспоминания Слизнорта и они с Дамблдором заговорит об Избранности - и забыл уже ((

Вроде бы первое чисто подростковое хамство, которое нельзя списать на перемены настроения Реддла - и оно удалось на славу... Или можно? Или наоборот Гарри на 5 курсе и без Реддла бы на всех кидался? Мне этот момент всегда казался каким-то слишком нетипичным для нашего милого славного Гарри =) как-то его слишком изящно бомбануло в этот раз... До этого кстати всё-таки была проведена мысленная подготовка контратаки на Зельях - котёл на голову...

Насчёт книжки конечно очевидно, что всё подстроено, но я в своём духе одновременно буду жить в мире, где Роулинг иногда отсыпает персонажам удачи и книжка к Гарри попала случайно... А то иногда вся эта БИ вокруг него в таких количествах делает из него очень скучного персонажа, за которого и переживать не хочется =( так никаких Седриков и Сириусов не хватит... (тут я подумал, что вдруг Роулинг тоже это поняла - и стала мочить персонажей вплоть до Дамблдора? Тьфу, какая из меня крамола лезет!)

Насчёт зелий: а чем ещё пожилому Зельевару в бегах заниматься, как ни варкой Амортенции? Ладно, шучу - тут тоже всё очевидно подготовлено... Понятно, что эти зелья потом ещё всплывут (гыг), но есть ли там хоть одно, сделанное не для БИ, а чисто по образовательной программе?

Насчёт Снейпа так и не понятно на фига ему это было надо, если ему это было не надо - легенда при всеобщей осведомлённости о проклятьи сомнительная, не верю, что Реддл был не в курсе и мог на это повестись и принять это как доказательство чего-то. Про опасность абстрактно маячущую и опасность конкретно надвигающуюся - годная мысль. Про возможность после проклятой должности вернуться к преподавания другого предмета авторы оригинальной БИ вроде бы сошлись, что "нет" - так как не описано прецедентов и описано множество вылетов с тем или иным ущербом...

<Амбридж тем временем беспокоится всё больше и надумывает сходить в Мунго на обследование>

Вспомнил, что хотел на тему Пророчеств, и пока снова не забыл, напишу здесь... Хотя это не совсем про Пророчества, скорее про бытовые недопредсказания Трелони. Про то, что у Гарри самая короткая линия жизни из виденных ею - это, думаю от Авады в Годриковой впадине; то, что Гарри умрёт молодым - это (помимо конкретных ежекнижных смертей) про Аваду в Запретном Лесу; и про Министра Магии и отца 12 (?) детей - это про Джинни, которой видимо всё-таки придётся побить рекорд матери по деторождению... Если это уже где-то было - простите, а нет - давайте вместе посмеёмся над Трелони и пожалеем её

После манипуляций с обложками, которые проделал Гарри над старым и новым учебниками, я наконец начинаю видеть в нём волшебника. Не фокусника, который может в экстренной ситуации вытащить кролика из шляпы (вызвать Патронуса, шарахнуть по Снейпу или Реддлу экпеллиармусом, позвать метлу), а того, кто может на автомате применять волшебство в быту (превращать людей в хорьков перед завтраком, начертать кому-нибудь стул или наколдовать себе сыр).

Мысль о том, что Том не понимает любви, потому что был зачат с использованием зелья искусственной любви, знакома. Хотя это, как мне кажется, больше наследственное - то, что Мраксы маниакально поддерживают чистоту крови, говорит не только о накопления генетических паталогий в роду, но и том, что в этой семье в принципе не ценят любовь, заменяя её тягой к породистости. Вероятно, это у них сильнее проявляется у мужчин - Меропа ведь смогла что-то почувствовать к Томасу Реддлу.

А что бы её ждало, если б ей не удалось вырваться и сбежать с Реддлом? Взял бы кто её замуж из других "священных" семей? Думаю, вряд-ли и считаю, что Марволо планировал "скрестить" дочь с сыном... Может и лучше, что нам достался полукровка Реддл, а не это дитя инцеста - кто знает, насколько безумным оно бы было... Если бы родилось жизнеспособным...

А ещё у меня вдруг возник вопрос. А учились ли показанные нам Мраксы в Хогвартсе? Не задумывался об этом раньше - сейчас думаю, что скорее это было не ахти какое обучение на дому...

Ну да ладно, довольно об этом... Я ж говорю, что в любой непонятной ситуации нужно использовать Конфундус. Гермиона, кажется, это поняла... Только зачем ей это? Душевный порыв - исполнить мечту возлюбленного? Как-то не похоже на Гермиону, особенно на описываемую в этой вселенной - насильно навязывающую другим свои идеалы. В этом образе она должна была наоборот помешать Рону стать вратарём, чтобы у того было больше времени на учёбу... Нет ли здесь какой-то БИ-шной цели? Команду трио сплотить, Рону самооценку поднять (чтоб не только ушёл, когда накипит, но и смог вернуться)... Притянуто...

Насчёт Рона ещё скажу, что отмазка с непониманием почерка ПП в моих глазах полностью оправдывает Гарри - с какого перепуга он должен Рону помогать на зельях, если тот сам не в состоянии постараться? Гермиона в этом плане больше "виновата" - у неё точно есть возможность помочь, но что-то этой помощью так никто воспользоваться и не сможет. Рон как персонаж вызывает у меня неприязнь. У него есть классные моменты, он харАктерный, хорошо продуман и жизненно прописан, но я не могу в нём видеть однозначно качественного и верного друга, например, для Гарри