Проверено на грамотность 
 |
|
|
Цитата сообщения flamarina от 14.03.2020 в 10:07 doof Ну как. Вообще, это одни из лучших писателей тёмного фэнтези нашего пока что века. Нужен контекст для полного оценивания — это да, но саму техничность можно проследить и по отрывкам. Не андеграундный артхаус, конечно. Сравнивать, однако, это с ЖЮФом, современным отечественным фэнтези, попаданцами и подростковыми приключениями Обычных Волшебных Юношей — а вот где пафос, так это там — это оксюморон.)Но! Приведённые вами цитаты-образцы.... такой бессмысленный полёт графоманиии лютого пафоса, что просто ужас. Хорошо, что автор (кем бы он там ни был) на что-то подобное не ориентировался. |
|
 |
|
|
flamarina
Показать полностью
такой бессмысленный полёт графоманиии лютого пафоса, что просто ужас. Вероятно, вы просто не любитель жанра.Бэккер хороший. Сцены секса у него не лучшие, если ориентироваться "вообще", но в среднем вписаны сюжетно, а не нужны "просто чтоб было". Это важный момент. Аберкромби я сама не люблю. Полнощёкий прохаживается у кабины, разминая ноги. Зато у Масодова красиво даже в отрыве.— Что-то с машиной? — спрашивает его Надежда Васильевна, одолжившая у второго военного папироску и пытающаяся её прикурить дрожащими пальцами. — С машиной всё в порядке, — весело отвечает полнощёкий. — Сейчас тебя выебем и дальше поедем. Надежда Васильевна ничего не отвечает, только продолжает свои попытки прикурить. Четвёртая спичка ломается у неё в руках. Из фургона вылезает Ольга Матвеевна, прислоняется спиной к машине и смотрит в лес. — Ну что, ребята, кто её первый будет? — спрашивает полнощёкий. — А мы и вдвоём можем, — смеётся второй военный, протягивая Надежде Васильевне зажигалку. — Или сначала эту? — Нет, эту я сам. Приступайте. Второй военный дожидается, пока Надежде Васильевне удаётся прикурить. — Вас как зовут? — спрашивает он затем. — А меня зовут Петя. Лезьте, пожалуйста, в кузов и снимайте одежду. Надежда Васильевна стоит и курит дрожащей рукой, словно не слыша. — Послушайте, товарищ Волопаева, — замечает полнощёкий. — Мы тут с вами не шутки шутим, у нас времени в обрез. Полезай в фургон, блядская кобыла! Надежда Васильевна испуганно бросает папироску и тупо смотрит в лицо полнощёкому. Второй военный и покинувший кабину водитель хватают её и волокут в низкую дверь, она упирается ногами и жалобно стонет. Дверь захлопывается, женщина сильно бьёт в неё сапогами изнутри. (...) Спиридон Борисович прячет пистолет в карман и задумчиво бредёт к машине, откуда всё явственнее слышен вой беспощадно насилуемой женщины. Подойдя к кабине, от ударяет кулаком по двери фургона. Вой обрывается, и двое расхристанных мужчин выволакивают наружу полуголую Надежду Васильевну, неумело сгибающую ноги, они, да и рот её, в крови, под глазом синяк, она охрипла от крика и закидывает голову назад, потому что из носа тоже сочится кровь. — Туда, — махает рукой Спиридон Борисович в ту сторону, откуда пришёл. Военные хватают женщину за руки и тащат к ямам. Она снова начинает хрипло квохтать, булькая кровью, тогда тот, кто вёл машину, коротко бьёт Надежду Васильевну пистолетом по голове, и дальше слышен только удаляющийся треск кустов, которыми волокут её тяжёлое тело. Наступает тишина, потом хлопают два выстрела. Спиридон Борисович садится в кабину, вытянув ноги через проём открытой двери наружу. Окружающая машину лесная мгла наполняет его спокойствием и непрерывной чёткостью хода космического времени. 1 |
|
|
|
|
Цитата сообщения Sweett от 14.03.2020 в 10:26 Я, однако, тоже не то чтобы особо жалую Аберкромби — слишком уж ремесленный подход к писательству, как по мне. Зато Бэккер со своей философией и историчностью накрепко на полке прописался. А так… Можно было бы в сплаттерпанк за сценами полезть, но там и для НЦ-21 примерчики жестковаты будут.P.S. Действительно неплохо. А книгу не подскажете? 1 |
|
|
|
|
doof
Это из "Сладости губ твоих нежных". Но я, наверное, порекомендую тогда начать с "Мрака твоих глаз", она лучшая из трилогии. А вообще весь Масодов хорош, только рассказы слишком в чернуху топит. Какой же секс без скальпеля :) |
|
|
|
|
Sweett
Благодарствую, пойду посмотрю, а то имя уже давно на слуху. А цитата хорошая. Уже нравится.) 1 |
|
 |
|
|
doof
Приведенное вами никогда не читала, сравнить не могу. Зато читала городское фэнтези, киберпанк и, так уж случайно вышло, Ведьмака. Везде как-то меньше слов и больше эффекта. |
|
|
|
|
Цитата сообщения flamarina от 14.03.2020 в 10:54 doof Могу попенять разве что на то, что авторы все забугорные, любят растекаться по клавиатуре и переводят их без обильного сокращения (чего и не нужно делать, но всё же). Ведьмак — тоже весьма хороший пример, это да.Приведенное вами никогда не читала, сравнить не могу. Зато читала городское фэнтези, киберпанк и, так уж случайно вышло, Ведьмака. Везде как-то меньше слов и больше эффекта. |
|
 |
|
|
Terekhovskaya Лучше ничего не буду писать = написала отзыв... логично. Ну, совсем ничего не писать, вроде, по правилам забега нельзя. Написала свое ощущение от прочитанного. Вот только мне не понятно, где там порнуха? Видимо, я это образно так назвала. Ибо приличная порнуха читается с большим удовольствием. Такое ощущение, что я написал PWP-извращенское чтиво для секс-безумцев. Нет. Точно нет. И вообще, чего вы ожидали от номинации "Темная сторона"? Может быть мне нужно было написать о розовых зайцах скачущих по радуге и кормящих единорогов мармеладом? Как раз не этого. Разве нет нормальных темных волшебниц? Не няшных, но таких, от которых кровь стынет в жилах? Люди, что с вами? Вы зашли в нужную номинацию? Или вы пришли за темным фэнтези, то это ко мне, если за историями, описанными выше, закройте "Две звезды Сатурна", вам здесь не найти ничего положительного, кроме грязи, крови, секса и черной магии. Я тут не увидела нормального фэнтези, может, в этом дело? Спасибо за микро-отзыв, не несущий конструктивной критики. Если бы она была, я бы не горел адским пламенем. Если о конструктивной критике, то после прочтения некоторых вещей у меня вопрос возникает слегка, может быть, странный - к чему собачка сдохла? ну, то есть, ради чего все это? Глобальная мысль в чем? Сверхзадача героев? Ну, то есть, например... В Средиземье неспокойно, и если темный слуга Мелькора Саурон добереться до конца то всем трындец. Кольцо надо уничтожить. И вот собираются герои, чтобы это сделать. Пройдя через испытания, смерть, боль, разочарования и прочее. У них есть цель. Если арссматривать вашу историю не как часть некоего целого, а как именно целое - в чем смысл? В чем цель героинь? Почему не должна переродиться героиня и в кого она может переродиться? Я не поняла. Против кого дрались? Наверное тоже не поняла. Не понятливая... Увы... Не все читатели въедливые и понятливые. А может, надо как-то яснее свою мысль выражать? ну, некоторые же произведения читаешь и сразу все понятно... Сорри, если моя критика кажется такой уж неконструктивной. Увы, критика она такая, не всегда конструктивная. |
|
 |
|
|
Мне кажется, люди упускают при прочтении миллион маленьких деталей, которые могли бы сами ответить на их же [людей] вопросы. Тяжко в таком потоке миллиона маленьких деталей не только найти ответы, но и уловить суть. Да и вопросы возникают не по сюжету, а более общие: "пошто?". Хотя один все-таки есть: Скади тем временем выбралась из туши огра, с ног до головы покрытая его черной кровью. и Дора помогла Скади выбраться из живота огра и отряхнуться от его черной крови. Так неясно написано, что непонятно, когда она туда влезла второй раз? Ну и анатомия... альтернативная, что ли? Кинжалы пилят, гоблин отчаивается, кровопойки какие-то, еще куча нескладушек... Формулировки альтернативные, логика альтернативная, терминология тоже альтернативная, короче, всё альтернативное, лол. Оригинально, конечно, хотя м.б. еще кто-то так пишет, не знаю - я такое не читаю, но думаю, что есть: не все же нормально русский язык используют.Тоже хочу узнать, кто автор, и запомнить. |
|
 |
Rudolf Goldenbaumавтор
|
|
Генри Пушель Просветленный
Что ж, повторение - мой просчёт. Но вроде бы и так понятно, что она не залазила туда снова. Чи это сарказм или постирония? И тут начинается самое интересное... Альтернативной интересное (объяснения) Кинжалы пилят, гоблин - живое, разумное существо, умеющее в эмоции, неужели нужно объяснять очевидное (кровопойку)? Да, все альтернативное и ничего смешного я в этом не вижу. Это ориджинал и оригинальный взгляд на фэнтези. Если нужно клише, идите в ближайший книжный магазин. А вопрос "что значит нормально" - сугубо философский. А зачем запоминать меня, если такое не читаете и вовсе мне не понятно... |
|
|
|
|
Цитата сообщения Анонимный автор от 15.03.2020 в 02:43 А зачем запоминать меня, если такое не читаете и вовсе мне не понятно... Объясняю: чтобы избегать. |
|
|
Rudolf Goldenbaumавтор
|
|
Генри Пушель Просветленный
пф, я один среди семи миллиардов людей, неужели есть шанс, что среди триллионов историй одна из моих встретиться вам снова? |
|
|
|
|
Анонимный автор
О, я всё ещё верю в чудо!÷D Тем более, что доводы альтернативной логичности и арифметики меня не убеждают÷D |
|
|
Rudolf Goldenbaumавтор
|
|
Генри Пушель Просветленный
Скажу так, не всем дано понять именно этот рассказ, он миник, тем более планируется цикл. Но у меня есть другие более хорошие рассказы (для более обширной аудитории) |
|
|
|
|
Анонимный автор
Отвечу так: у меня нет ни желания, ни времени тыкать на все ляпы этого миника. И жаль, что его автору не дано понять абсурдность своих упреков читателям при таком черновом исполнении работы. |
|
|
Rudolf Goldenbaumавтор
|
|
Генри Пушель Просветленный
Естественно не дано, ведь большинство из них по незнанке всего остального сюжета. Это ж всего лишь частичка, сравнимая с небольшой главой,ее вообще трудно судить и критиковать по факту. |
|
|
|
|
Естественно не дано, ведь большинство из них по незнанке всего остального сюжета. Это ж всего лишь частичка, сравнимая с небольшой главой,ее вообще трудно судить и критиковать по факту.
Вот до чего договорились наконец! Это частичка))) ну, так и пишите как-то что ли заметки на полях, для читателя - предлагаю вашему вниманию главу из будущего произведения, часть, так сказать. У вас же написано, что произведение закончено? Как мы должны догадаться, что это часть произведения? ..... |
|
|
Rudolf Goldenbaumавтор
|
|
Terekhovskaya
Так елы-палы, на конкурс-то только законченные произведения принимаются. И я вроде как не юный автор, чтобы писать не бог весть что и выдавать это за цельную работу. Добавлено 15.03.2020 - 18:58: Terekhovskaya Кстати, к другим рассказам, отправленным на конкурс - такими же частичками, такой претензии не было, хотя там было показано и того меньше, урезано буквально все, вплоть до биографии персонажей (хотя, ясное дело, здесь даже я затрудняюсь найти биографию сестер), но тем не менее. |
|
|
|
|
Зачем я вообще сюда лезу в обсуждения? Мне это чтиво не зашло никаким боком(
1 |
|
|
Rudolf Goldenbaumавтор
|
|
Terekhovskaya
Логично, наконец-то мы до этого дошли. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Загрузка данных
