Комментарии «Две звезды Сатурна» (джен)

С одной стороны сеттинг, конечно, литрпгшный и не скрывает этого. С другой стороны, сама тема взаимоотношений подруг разрешена хорошо и без читерства, коего в номинации хватает =)
"Сатурн", который здесь упоминается, видимо, альтернативный Сатурн, а не тот, который из римской мифологии? Потому что ко времени отношения не имеет, к классовому обществу тоже, а вот к храмовой проституции и священной ярости - наоборот. Скорее напоминает дионисийцев и орфиков с элевсинскими мистериями, гротеском и так кстати приключившимся путешествием в подземелья за сокровищами...

П.С. Автор, как по вашему, почему Скади предпочитает сохранить рассудок? Складывается впечатление, что она должна периодически испытывать огромное желание сдаться и "переродиться".

flamarina
Ваши сравнения и познания восхищаются. "Пламя желанья терзает душу мне" от того, как хочется поделиться комментариями и все разжевать. Но с другой стороны так пропадёт интерес, а историю служительниц Сатурна можно рассказывать в обе временные стороны - показывать их жизнь и все с ними связанное.
П.С. Периодически Скади даёт своему безумию волю, но она боится стать такой, как Пандора. Не только потому, что сестра неразборчива или что-то в этом духе. Больше сказать, пока что, не могу.
*кланяюсь в пояс*

Анонимный автор
Нет. Это англицизмы с инговыми окончаниями. Безобоснуйно.
Наличие болтовни ещё не делает персонажей не картонными.
Бывает, ничего страшного. Хотите вы этого или нет, это не джен, сконцентрированность рассказа не на том идёт. Все эти шутейки про секс и Пандора/Парсив занимают около семидесяти процентов истории.
Понимаете ли, я имею в виду описательную механику, а не содержательную.
Почитайте Бэккера, серию "Князь пустоты". Одна из главных героинь — шлюха. Очень приятно написано. Мило, как я в таких случаях говорю.
Или Туллио Аволедо "Корни небес", которые мне суп советовал, — там есть сцены сексуального насилия, уместно вписанные.
У Масодова бывали сцены изнасилования, тоже вполне изящные. Правда, не помню в какой работе.
"Вы мне тут не это", я прямая целевая аудитория чернухи.
Принято. А нахера там лучники?
Это шутка была.
Проблема в подаче, а не в том, что у вас, как у автора, в голове. Это всё немного не так делается. Но вы так защищаетесь от меня, так что ладно, — я останусь при своём мнении, а вы пишите как хотите, удачи вам в этом. Может, в отзыве обошлась с вами резковато, извините за это, если так.

Анонимный автор
Ну, если хотите: сцена изнасилования у вас прямая демонстрация, почему “не рассказывай, а показывай” — всё без настоящих эмоций, механически, но не так, чтобы внушать отвращение, а чтоб, не описывая процесс, дать героине повод позлорадствовать. Насильник, выдающий монологи во время действа? Окей.

Для сравнения то же изнасилование у Бэккера:

Terekhovskaya
Лучше ничего не буду писать = написала отзыв... логично.

Ну, совсем ничего не писать, вроде, по правилам забега нельзя. Написала свое ощущение от прочитанного.

Вот только мне не понятно, где там порнуха?

Видимо, я это образно так назвала. Ибо приличная порнуха читается с большим удовольствием.

Такое ощущение, что я написал PWP-извращенское чтиво для секс-безумцев.

Нет. Точно нет.

И вообще, чего вы ожидали от номинации "Темная сторона"? Может быть мне нужно было написать о розовых зайцах скачущих по радуге и кормящих единорогов мармеладом?

Как раз не этого. Разве нет нормальных темных волшебниц? Не няшных, но таких, от которых кровь стынет в жилах?

Люди, что с вами? Вы зашли в нужную номинацию? Или вы пришли за темным фэнтези, то это ко мне, если за историями, описанными выше, закройте "Две звезды Сатурна", вам здесь не найти ничего положительного, кроме грязи, крови, секса и черной магии.

Я тут не увидела нормального фэнтези, может, в этом дело?

Спасибо за микро-отзыв, не несущий конструктивной критики. Если бы она была, я бы не горел адским пламенем.

Если о конструктивной критике, то после прочтения некоторых вещей у меня вопрос возникает слегка, может быть, странный - к чему собачка сдохла? ну, то есть, ради чего все это? Глобальная мысль в чем? Сверхзадача героев?
Ну, то есть, например... В Средиземье неспокойно, и если темный слуга Мелькора Саурон добереться до конца то всем трындец. Кольцо надо уничтожить. И вот собираются герои, чтобы это сделать. Пройдя через испытания, смерть, боль, разочарования и прочее. У них есть цель. Если арссматривать вашу историю не как часть некоего целого, а как именно целое - в чем смысл? В чем цель героинь? Почему не должна переродиться героиня и в кого она может переродиться? Я не поняла. Против кого дрались? Наверное тоже не поняла. Не понятливая... Увы... Не все читатели въедливые и понятливые. А может, надо как-то яснее свою мысль выражать? ну, некоторые же произведения читаешь и сразу все понятно...

Сорри, если моя критика кажется такой уж неконструктивной. Увы, критика она такая, не всегда конструктивная.

Тяжко в таком потоке миллиона маленьких деталей не только найти ответы, но и уловить суть. Да и вопросы возникают не по сюжету, а более общие: "пошто?". Хотя один все-таки есть: и Так неясно написано, что непонятно, когда она туда влезла второй раз? Ну и анатомия... альтернативная, что ли? Кинжалы пилят, гоблин отчаивается, кровопойки какие-то, еще куча нескладушек... Формулировки альтернативные, логика альтернативная, терминология тоже альтернативная, короче, всё альтернативное, лол. Оригинально, конечно, хотя м.б. еще кто-то так пишет, не знаю - я такое не читаю, но думаю, что есть: не все же нормально русский язык используют.
Тоже хочу узнать, кто автор, и запомнить.