Дилеммы (джен)

Rionrionik
Спасибо за отзыв) Рада, что понравилось.

#забег_волонтера

Об этом оридже уже многое сказано, и трудно внести в обсуждение что-то новое. Прошу понять и простить.

Главная дилемма, перед которой стоит героиня – сделать ли выбор в пользу долга перед семьей (для матери-одиночки в сьемной квартире вопрос личного комфорта уже не стоит) или же прислушаться к совести, зовущей позаботиться о чужом, в общем-то, человеке? Выбор действительно неоднозначный, но меня сильно задело, что ответственность Ольга пытается переложить на мать (которой, вполне возможно, самой скоро будет нужна помощь). «Я думала, мама согласится взять его ненадолго, а потом мы что-нибудь решим» - ну это же несерьезно, и, когда начинаются такие разговоры, обычно «что-нибудь решается» кем-нибудь другим.

И, на мой вкус, для Неромантики тут все-таки многовато гета. Что ж, элементы отношений правилами не запрещены, не высчитывать же в процентах, в самом деле...

Шаттенлид
Спасибо за отзыв и мнение! Главная героиня здесь обыкновенная, далеко не идеальная и решения принимает не всегда правильные. Поэтому оправдывать ее нет смысла. И все же касательно мамы: именно она когда-то выбирала для нее отца, а с этим надо быть поосторожней. Все же попытаться и спросить у мамы стоило, полную ответственность на себя брать страшно. Так что поступки ГГ видятся мне вполне логичными.
Насчет гета - можно было его урезать, конечно, но времени не хватило перекраивать историю, так что осталось, как вышло изначально.

Вы правы. У мамы тот же принцип сработал: нам чужого не надо. А она ведь с ним жила, постель делила...

Еще раз спасибо Вам за эту историю. С первых строк поняла, кто автор. Умеете выворачивать мне душу наизнанку.

Если автор позволит пофлудить, то вот с этим бы я не согласилась.
Он же не щенок и не бык-производитель и, скорее всего, был совершеннолетним на момент встречи с матерью.
Два взрослых человека решили создать семью, потом оба (или один из них) решили что им не по пути и расстались.
С этого момента никто из них не должен всю жизнь нести ответственность за другого.
У них осталась только одна общая зона ответственности - дочь. И, если я правильно поняла, отец эту ответственность полностью переложил на мать, так что рассчитывать на ее ответную взаимопомощь тоже как-то странно.
Да и не поддерживали они даже дружеские отношения - откуда у матери могло появится чувство долга перед давно чужим ей человеком?

Feature in the Dust
Да простит нас автор. Речь не о долге как таковом, а о простой человеческой помощи. О способности переступить через себя. Ради отца своей дочери. Ради дочери, которая оказалась неравнодушной к случившемуся. Да, она перегнула палку, весь мир спасти невозможно, но можно попытаться спасти кого-то одного, кто нуждается в твоей помощи. Хотя бы собственного отца. Не поверю, что это не в ее силах.
Потому что если каждый вот так, то что тогда будет? Все в этом мире станут друг другу чужими.
Да и кто был безоговорочно виноват в их разрыве, тоже большой вопрос.
К тому же, дочь не просила мать принимать больного отца насовсем, только на время, и сама думала о размещении его в доме инвалидов. Уверена, что она бы справилась при любом раскладе, и я бы отнеслась с пониманием к какому угодно ее решению. Потому что знаю много таких реальных историй. Вот и не смогла пройти мимо этой работы.
Я прошу прощения, если говорю грубо и категорично. Слишком зацепило.

Stasya R
Сейчас нас тут выгонят поганой метлой. ;)

Как я говорила в обзоре, возможно мне не хватило раскрытия внутреннего состояния дочери, чтобы отнестись к ее выбору серьезно. Я увидела довольно инфантильную неравнодушность - непродуманную и не учитывающую собственные возможности. И не желающую что-то там конкретно считать и планировать. А такая неравнодушность обычно оборачивается проблемами и трагедиями для близких неравнодушного.
Ну и, конечно я тоже сужу исходя из своего опыта (в том числе, ухода за лежачим родственником в условиях городской квартиры только силами членов семьи).
И, если вернуться к матери, тут я пытаюсь посмотреть на то, что ей внезапно предлагают и у меня получается вот что:
Женщина за 50 лет, живет одна, проблемы с давлением, скорее всего еще работает. Ей внезапно предлагают через 2 суток приютить у себя дома лежачего больного после инсульта (это значит, что он не просто ходить не может, это значит, что он ни говорить, ни пить-есть сам не может, ничего и никого скорее всего не помнит, и даже помогать себя покормить-напоить не станет). При этом предлагающий не говорит, что доставит больного вместе с сиделкой, не собирается вместе с женщиной думать что делать с ее работой и как обустроить быт. Не решает, кто и как будет, простите, больного подмывать и перестилать постель. Не бежит покупать в магазин одноразовые пеленки, памперсы для взрослых, крем от пролежней и поильники для лежачих. Не помогает придумать как разместить больного и как расставить мебель. Нет - предлагающий скидывает женщине на оставшиеся 2 дня дошкольника - чтоб ей некогда было даже что-то попытаться распланировать или просто передохнуть, - и убегает отдыхать-развлекаться. Да, и сколько это - "недолго" - день, неделя, месяц - женщине никто не говорит. При этом женщина больного не видела лет 10 (а то и все 20), дружеских отношений с ним не поддерживала, расстались они плохо.

И вот я пытаюсь понять дочь и не могу - на мой взгляд такое ее поведение - это эгоизм и свинство по отношению к собственной матери - ради успокоения своей совести устраивать адскую жизнь одному из немногих близких людей.

Feature in the Dust
Понимаю, о чем Вы. Но я не говорила, что дочь здесь идеальная и что она понятна всем и каждому. И автор, кажется, тоже так считает. Вообще эта тема, конечно, из разряда вечных...

Stasya R
Не знаю, как вы угадываете автора - ну, в ГП по Рону, а в ориджах...
Feature in the Dust
Это вовсе не флуд, а обсуждение по теме, просто мне как автору пока нечего добавить. Внутренняя борьба героини осталась внутри, подробно не была расписана, отсюда разные трактовки её мотивов. Спасибо вам за неравнодушие.

Я и ориджи Ваши читаю потихоньку, так что ничего удивительного.