Комментарии «Гарри Поттер и последний шанс: пропущенные сцены (Harry Potter and the Last Chance: Deleted Scenes)» (гет)

В который раз убеждаюсь что Гарри ведет себя крайне неразумно, как ребенок у которого отобрали конфетку, раскрывает карты раньше времени вызывая подозрения.
Первое правило путешествия во времени - не говорить о том, чего в ДАННЫЙ момент ты НЕ ДОЛЖЕН знать

"Северус — самый благородный человек из всех нас»."
Пфахаха, это он то?!))

Врыкодлак
Ничего Дурсли его не защищали. И в каноне как раз таки говорилось о том, что они морили его голодом (причем в каноне об этом прямо было сказано) и совершали психологические и физические насилия и издевательства, как старшие так и их тупой жирный маголетний хулиган, будущий преступник. Или хотите сказать что оскорбления это не псих насилие? Хотите сказать что это не психическое насилие когда ребенок до 5-6 лет думал что Урод это его имя а Ненормальный фамилие? А своего настоящего имени то он и не знал пока не пошел в 1й класс, потому что иначе его не и называли.

Это ВАМ нужно внимательнее читать канон.
Инстинкт самосохранения ему вЫбили те же Дурсли, ведь благодаря именно ИМ Гарри считал что он никому не нужен а значит ему незачем сохранять себе жизнь. Тоже самое можно сказать и про учебу - именно из-за Дурслей Гарри не сильно учился, ведь зачем учится если 1. Никто тебя за это не похвалит и 2. Если твои оценки будут лучше чем у Дадлика, будешь подвержен насилию (об этом прямо говорилось в каноне, что старшые Дурсли совершили над ним насилие когда у того оценки были лучше чем у Дадли)

А зачем "с ужасом сбегать" от Хагрида, первого в мире человека за 11 лет, кто тепло к нему относится и открыл мир магии (где он не урод и не ненормальный)? То, что он пошел с Хагридом, это никакая не тупость. Тупостью было бы если бы он как раз сбегал бы от него

Квиддич хоть и опасный но тоже спорт, и это никапли не диагноз суицидника. Причем, обратите внимание, в мире магглов тоже есть далеко не безопасные виды спорта (тот же американский футбол, или лыжный спорт, серфинг например). Те кто увлекается этими видами спорта, вы их тоже называете "тупыми дурачками с диагнозом суицидника"?

Защищать камень тоже далеко не тупость, и в книге нам как раз таки и объяснили почему он полез его защищать. Что в книге что в фильме нам ясно дали понять причину этого поступка, и если вы его не увидели, значит тупой здесь далеко не Поттер.

Откуда ему было знать что там логово огромных пауков? Все что он сделал это пошел за пауками, об аркомантулах в Лесу не было известно до тех пор пока не пришел туда "вплотную". А "договориться" с василиском ОЧЕВИДНО ЖЕ что он НЕ мог, и то что он змееуст не означает что он мог бы с ним договориться. Вот если бы он попытался поговорить со змеей когда ее хозяин еще жив - вот ЭТО и было бы тупостью.

Вы утверждаете что Гарри тупой, а отсюда вы так де утверждаете что вы умнее него, однако судя по тому, ЧТО вы пишете, я очень сомневаюсь что вы умнее него. Особенно учитывая что вы нагло игнорируете ВСЕ обстоятельства.

Одно дело ДЕЙСТВИТЕЛЬНО воспитательные меры, однако в каноне черное по белому написано что все их (Дурслей) выходки ДАЛЕКИ от "воспитательных мер", что их выходки как минимум на 90% соотетствуют и физическому и психологическому насилию

Herald Blade
И это еще вспоминаем сцену где Гарри наказали за то, что тот принес оценки лучше чем у жирного малолетнего преступника по имени Дадликусек

В целом самих Дурслей в КАКОЙ ТО мере МОЖНО понять, однако их методы и то, ЧТО они вытворяли, НЕ оправдывает их, а наоборот - они сами себе могилу роют этими поступками.

Родители естесна будут на стороне Дурслей ток потому что сами родители, и смотрят на это с точки зрения воспитания, а как все мы понимаем, мнОгим родителям важно само воспитание, нежели чувства ребенка и его психологическое состояние (некоторым так и вовсе плевать на всё это)

Однако более молодое поколение видит и понимает насколько они ужасно (мягко говоря) себя ведут, потому что они понимают какого это, когда родакам плевать на самого ребенка, важно лишь внешняя оболочка и прочее.

Молодое но уже взрослое поколение (в районе 17-25 лет) могут видеть с обеих сторон и понимать, что несмотря на все факторы, Дурсли неоднократно перегибали палку. Одно дело если случаи единичны, а фактор очень серьёзный. Но другое, когда случаи многократны, а факторы незначительны.

И это еще молчу об отношении к Гарри как к чужому и использование его как домового эльфа

Glebkaitsme
Не могу сказать про МОЛОДЫХ матерей, но для тех матерей что я знаю, для них это норма
Плюс смотри
Одно дело просто запереть в комнате ИЗ-ЗА серьезных нарушений дисциплины
Другое дело - жить в чулане первые 10 лет, и неоднократно быть там запертым как в тюрьме и почти забЫтым (а они бы забыли о нем, если бы не: 1. Соц службы которые навернека бы приехали и спросили "где ваш племянник?"; 2. То, что он живой человек а не робот, и рано или поздно он бы подох если бы о нем забыли (плюс запах); и 3. Надо же кому то помогать тетке, "Дадликусек ведь такой очаровашка, ему нельзя пачкать руки" и т.д) из-за малейшего промаха

По поводу вопроса "кого не заперали"
Меня не запирали, но ставили в угол или на крупе на коленях сидеть, и то, если она не сильно злилась. А когда психовала, в ход шли и оскорбления, недопустимые как для родной матери, и угрозы выгнать на улицу в виде голодающего инвалида без органов чувств (глаза уши язык) и конечностей, вместе с избиениями. Пару тройку раз даже настоящие унижения были. В качестве наказания. Просто потому что или плохие оценки или один раз не убрал где-то что-то.

Да, были моменты когда она наказывала меня действительно за дело (то есть я действительно серьезно накосячил и получил по заслугам), однако мамины регулярные "наказания" были мягко говоря по смешным причинам

Не, ну самый молодой ловец - тут по факту, ибо на 2м курсе ВСЕМ уже по 12 лет, Гарри же стал ловцом в 11 лет на 1м же курсе. Многих 11 летних первокурсников Хогвартск ты знаешь, которые стали играть в факультетской команде квиддича?

Врыкодлак

Как раз такт нет. То что его кормили не значит что кормили досыта, то что он дрыщ это явный признак недоедания, а магические глисты - это лишь ваша выдумка. Может и не морили голодом однако очевидно что кормили его плохо


Во первых, он не суицидник, во вторых, его именно запирали, то что он ИНОГДА мог ходить по дому, это уже не важно. И то, что "не пускали гулять", это лишь побочное последствие того, что он был заперт

.

Очевидно что Гарри никак не мог бы напасть на Дадли, а причина нападения этого мелкого преступника на Гарри очевидна - чтобы самоудовлетвориться за счет слабых, ибо ВСЕ хулиганы такие. Обычная ревность? Причем тут ревность, когда прямым текстом сказано что Дадли реально прощались все его выходки?


Не соблюдали они никакой Статут Секретности. Нарушение Статута привлекает не маггоовских спецслужб, а работников Министерства Магии Британии.
Достаточно было просто сказать что их родителей убили террористы, или хотя бы не врать о том что родители адкоголики а мама так вообще шлюха (родная сестра называет мертвую сестру шлюхой - ОТЛИЧНАЯ ХОРОШАЯ ЗАБОТЛИВАЯ $@^#ть семья, ага, конечно). Ни один нормальный человек не будет называть членов родной семьи шлюхами, проститутками и т.д, ТЕМ БОЛЕЕ если они мало что о них знают. Тоже самое как если бы я назвал вас ге1ской подстилкой - вы бы считали это нормальным? А что, вы же считаете нормальным когда родная сестра называет мертвую сестру шлюхой просто так, потому что захотелось.


Именно


Да нет, это не субъективизм, и не враньё, об этом в канонк было прямо сказано чуть ли не в 1й же главе, когда Дадли считал сколько у него подарков, и старшие Дурсли еще и подправили его. Плюс в каноне так же говорилось о том, что у Гарри никогда не было своей одежды, он всегда донашивал за своим братом-преступником. А кто сказал что Дурсли - нищие? Учитывая сколько подарков они дарят Дадли каждый год, они нисколько не нищие

А с чего ты решил что у них нет ни сада (где Гарри ухаживал за цветами) ни дерева никакого нет? Кто такие бобби? Ментальные закладки это опять таки ваши выдумки

Повторю вопрос. Кто вам сказал что они нищеброды?

Ни разу не "зря". Зря они за своим собственным свном не следят и не наказывают его. Явный фаворитизм своему сыну до уровня "делай шо хоч, хоть режь и убивай детей, мы тебя всегда простимм и приголубим, а пока сьешь тортик и сверху тебя ждет еще 20 подарков" опять таки говорит о неадекватности Дурслей. Чрезмерное балование ребенка это тоже плохое воспитание

Врыкодлак
То что они не хотели отпускать в Хогвартс - это никакая не защита от спецслужб.
Они не соблюдали никакой Статут, они просто не хотели чтобы Гарри использовал магию, которая им претит. И это ТОЖЕ НИКАКАЯ не защита от спец служб.

Я как раз знаком с каноном и без фанфиков, а вот вы на лицо приплетаете фанон к канону, учитывая ваши слова о закладках, нищих Дурслях и магических глистах, которых НЕ было в каноне.

Что такое когитатор? Вы вообще умеете общаться нормальными словами?

alanaluck
Увы, но это правда. Не все родители такие, но такие есть

Читатель всего подряд
Вот, и я того же мнения, что Гарри вырос таким, каким мы его знаем сейчас, именно из-за Дурслей.




Кто-то издевается над людьми из-за вещей, которые они не могут контролировать, а Дурсли пошли дальше - они наказывают за это, не удосужившись даже нормально поговорить с ребенком. И если Дурсли (взрослые люди) так панически боятся магии из-за одной шалости Мародеров в день их свадьбы... Я бы понял их страх если бы магия причинила вред психике когда они были детьми, когда были еще очень впечатлительны, но блин, взрослые люди, а из-за какой то шутки так люто ненавидеть и боятся всего паранормального и пытатся ВЫБИТЬ паранормальщину из ребенка, потомственного мага... мягко говоря странно

П.с. псс, кто-то знает как на этом сайте сделать так, чтобы не видеть НИ ЕДИНОГО сообщения конкретного пользователя?

Врыкодлак
Нет, это НИКАКАЯ не защита, и уж тем более хогвартс не самое опасное место, и прочее.
Вы явно не понимаете что ОЧЕВИДНО Гарри не мог никуда сбегать - тупо потому что некуда.
Ваши "теории" того что Гарри дрыщ - это лишь теории, фанон, когда каноном является именно недоедание.
Мелкий преступник именно Дадли, потому что если судить по тому, как он ведет себя на протяжении первых книг, в будущем именно преступником этот жирдяй бы и стал.
Тирания Дурслей - это не вздор, а факт.
То, что Петунья называла свою сестру шлюхой - канон, а не фанон. Кто из нас обкурился фаноном, тот еще вопрос учитывая что вы постоянно приплетаете своих глистов и закладок, которых в каноне НЕ БЫЛО.
Если в каноне о чем то НЕ БЫЛО сказано, это не значит что так оно и было, это что-то будет только теорией или фаноном, но точно не каноном.
Перечитайте канон, чуть ли не самое начало, когда Дадли считал свои подарки. То, что они жили в том доме и то, что Гарри донашивал - это не признак нищебродства. Вы строили теории почему Гарри дрыщ, но ПОЧЕМУ ТО не строите теории что жили в том доме потому что им там комфортно и им нет смысла переезжать, а то что Гарри донашивал - значит они не хотели тратить даже лишнюю копейку на него, НАСТОЛЬКО они его презирали.
Дерево. И опять таки вы искажаете канон и приплетаете свои ВЫДУМКИ, говоря что они нищеброды.
По поводу дрель - да, только вы одни видите в этом что-то не то.

И снова вы искажаете канон, приплетая свою ВЫДУМКУ того, будто Гарри все преувеличивает и т.д. Повествование канона идет от лица автора, от 3го лица, а не от лица Гарри. Но вы почему то нагло игнорируете этот факт.
То что подарков было 2-3 а собака была добрее - опять таки ваши ВЫДУМКИ.
Ну наконец то вы признали что у Дурслей ужасное воспитание! Хоть что-то... среди того бреда что вы постоянно извергаете
Как раз таки следствие отношения Дурслей и его причина ни коим образом НЕ связанны.
Охота на Гарри реальна и никакая не брехня - об этой охоте ПРЯМО говорится в каноне


Дурсли УЖАСНО его воспитывали. Школа не с 3-4 лет (это детсад), а с 6-7.
То, что в школе учились ужасные люди не делает школу - школой ужасный людей. Это крайне тупо. Тоже самое что сказать "Россия - страна дегенератов которые только и умеют что бросаться дерьмом да руками размахивать". Это. Абсолютно. Тоже. Самое. Что и вы говорите про Хогвартс.
Дурсли нифига не добрые, и отпускать они его не хотели именно что НЕсправедливо. Отбросы именно Дурсли, а не родители Гарри.


Вы искажаете факты и игнорируете канон, приплетаете фанон и свои бредовые выдумки в виде глистов, влияния крестража и т.д, а так же крайне неадекватно оцениваете ситуации и поступки. С вами нет смысла спорить, ибо абсолютно весь ваш треп (именно треп) - это полная бредятина, в которой нет ни капли здравомыслия. Вам говорят одно, приводят аргументы и прямые доказательства, вы же приплетаете фанон и свои собственные выдумки и искажаете абсолютно весь канон, отказываясь признавать правду. Вам бессмысленно что-либо говорить потому, что вы только и делаете что несете полнейший бред и искажаете факты, из-за чего вы не слышите голос разума. Уперлись в свои ВЫДУМКИ и не хотите видеть правду.

На этом я заканчиваю этот спор, потому что уже и так очевидно, что вы живете в своих бреднях и отказываете выглядывать из своего мирка наружу, в реальный мир где царит правда, которую вы отвергаете Да и сами по себе вы крайне неадекватны, учитывая что вы поливаете дерьмом почем зря всех и вся из мира магии, если конечно умолчать еще и о ваших выдумках, бреднях, которых вы предоставляете как "правду", хотя всем и так очевидно что вы ошибаетесь.

Читатель всего подряд
Даже блокировка не помогает

Врыкодлак
Я даже читать ваш высер не стану ибо там 100% снова ваши бредни

{Данилов}
У меня немножко по другому. Я считаю что жертва изнасилования МОЖЕТ быть сама виновата, ОДНАКО это лишь в крайне. Редких. Случаях. Очень редких случаях, грубо говоря один на миллион (например жертва сама по себе является моральной ублюдкой, которая наслаждается ужасными страданиями слабых, тех же домашних питомцев, и своим ужасным, излевательским и садистким поведенением попросту спровоцировала насильника) а остальные 999 999 случаев изнасилования случаются из-за плохого психического состояния насильника.
Но в случае с Гарри очевидно что насилие в его сторону далеко не по его вине

{Данилов}
Он что, всё еще думает что события в книге показывают через ПОВ (от лица) Гарри, а не от третьего (автора) лица? Серьезно?