По дороге с чyдовищами (джен)

Ну она и раньше была доминой с технофетишем, но это совмещалось с уберженственностью внешности и странной эмоциональностью, что было интереснее как образ.
А в том, что я видела, доминантность утопили в пол (вплоть до "што"), ну и платье то же осталось, а всё остальное куда-то потерялось.
Вот это то, за что я люблю франшизу, за мамку и двор)
Ну с римейком, они вроде планируют продолжать, может, еще выправятся.

Jas Tina, я рад!
Ибо оно комедия (там, где не канонная трагедия). Но со стороны посмотришь - ржать и плакать.

Кстати, как вам цитаты из "Ганнибала"?

Zveird, учитывая, что финал ремейка весь такой "мы должны остановить Сефирота, а то он..." - хорошо бы, но вряд ли.

А Скарлетт какт... смешно сказать, там вроде и перса не было, но сделали совсем плоским персом.

Вас приветствует забег волонтёра!

Автор, я для вас совершенно не тот собеседник, который принёс бы кайф при разговоре, поскольку ну не знаю я Последнюю фантазию, а вы ею явно горите.

Но - так распорядился рандом, вы мне достались на забеге. Надеюсь, по моему отзыву придут знающие Последнюю фантазию люди.

Пока копирую вам отзыв, пусть будет здесь.
А потом кое-что спрошу, если позволите.)))

Я прочитала это один раз.
И поняла, что… нет, я мало что поняла. Разве что – сразу понятно, что автор умеет писать. Что герои яркие и живые, что написано хорошим языком, возникает красочная картинка и отлично всё воспринимается.
Но – непонятно ничего. Похоже, у главного героя глюки, да он и сам это подозревает.
Тогда я полезла в каноны. Изумрудный город – ура, это по книгам Волкова, тут я ориентируюсь в целом, не забыла ещё.
А второй канон – игра. (((
«Последняя фантазия». Тут явно нужно не просто заглянуть в фандом, а хорошо понимать канон, и автор его явно понимает отлично, да вдобавок и курит забористую травку в чисто каноном духе. А я канон не знаю, когда-то давно смотрела аниме, ОВА. Но помню только красивый визуал.
Автор истории не виноват, что меня не зацепило: чтобы зацепиться, мне нужны эмоции, провокации или парадоксы, и то не всегда срабатывает.
Так что отзыв я писала, подумав, переночевав с историей, и прочитав её ещё на два раза.
История явно сделана не на коленке (или автор умеет на коленке писать Щикарно). Всё вычитано, выверено и просчитано, прихотливо заплетено и связано, один канон с другим. И философия есть.
И есть основная мысль: чего же именно не достаёт чудовищам, чтобы остаться людьми?
Вся история похожа на ребус или головоломку. Всё совмещено идеально – как по мне.
Сова посажена на глобус абсолютно ювелирно, и украшена пасхалочками из других историй.
Что нельзя с этой историей делать – так это читать на бегу, с налёта. Придётся поднапрячься и – полезно перечитать не торопясь.

Автор молодец!
Рекомендую знающим оба канона.

А спросить я хотела про пасхалки, которые в этой истории мне привиделись.

«Сейчас вот они закопали макароны, чтобы их домашняя птица не съела их старого друга».
Сломала голову, понимаю, что помню: друг был червячок, и птицу кормили, закапывая вермишель, чтобы птичка не съела вот этого самого червячка...
Ну пощадите, напомните, откуда оно?

Впечатление такое, что есть что-то и от Матрицы, хотя бы намёк.

А вот в том, что автор в качестве канвы использовал «По дороге с облаками» - так это точно.

Ганнибала в Людоеде не опознала, пока не прочитала ваш вопрос в комментариях. Ну ы, шоподеладь, с лёту не отлавливаю. )))

Я правильно поняла, что назаборный, подвальный и Винсент Валентайн – они все из Последней фантазии?

Старуха из пещеры – это Гингема?

Очень интересно получилось! Всего очень много, всё очень вкусно! Разбалованные тем, что я читаю в последнее время шестерёнки в черепушке с удовольствием немножко поскрипели. =)))

Спасибо, это было интересно!

Агнета Блоссом, не, Людоед - это Людоед.
А вот старуха в самом деле Гингема)
Но восхитительные цитаты с леди Мурасаки - это "Ганнибал: Восхождение" Харриса. Сначала я хотел растерзать "Джеральдину", но этого трэша не нашёл текстом в сети, видимо сгинул в войне за копирайт. Оказалось, что Харрис тоже додаёт перловочки.

Для галочки, поясню предысторию. Клауд Страйф последние четыре года провёл в коме объектом экспериментов безумного доктора в услужении корпорации ШинРа. Занимался доктор этим в подвале, поместив образцы в колбы с зеленой такой жидкостью.
После чего Зак очухался, выбрался, выволок бессознательного Клауда и недоходя до Мидгара сложился в большом бою. Клауд очнулся ровно увидеть, как друг умирает и на этой почве поехал крышей, считая себя Заком. У него вообще с крышей всё плохо с тех пор, как у него сожгли родной город и пришлось убивать поехавшего генерала (это та самая красивая овашка).
Но потом вышел Ремейк, где герои прошлое переписали, и Зак _не_ сложился.
Вот только весь сюжет игры строится на смерти этого персонажа - и что теперь делать?

Сюжет с закапыванием макарон - это детская книжка про ослика Мафина. Если у вас есть дети/интерес к детским книжкам, рекомендую. Отличный такой английский абсурдный юмор))
Краткий контекст: у страуса Освальда лучший друг - червячок Вилли, и тут приходит письмо, что из Новой Зеландии присылают птицу киви, питающуюся червями. Все в панике, и тут мудрому пингвину приходит светлая идея - переучить птицу киви на макароны. Но макароны похожи на червей, но пахнут-то совсем иначе... значит, надо сделать так, чтоб и пахло червями... тобишь, закопать на клумбе.
Когда мне нужно было найти упоротый факт из детской книжки, чтоб вложить в уста персонажа, это первое пришло в голову.

Матрицы нет, постоянное упоминание зелени - это потому, что Мидгар в каноне выглядит вот так:
https://pbs.twimg.com/media/ES1150OXkAIpvfq.jpg
_Изумрудный_ же город, хех.

Да, три встреченных персонажа - это из финалки. Назаборный (Генезис) разговаривает цитатами потому, что он разговаривает цитатами по жизни, если что. Манера такая. Он вообще уникальный случай - герой экшона, совмещающий в себе суперсолдата... и литературоведа))

А так помимо узкофандомного - оно про людей и чудовищ, и что люди, которые считают себя чудовищами поскольку у них в анамнезе всякие упоротые эксперименты... да какие они чудовища, супротив-то... ну, Людоеда например. Который ни крыльями, ни левитацией похвастаться вроде не может. Просто жрёт путников, ага.

Анонимный автор
Да, когда-то я читала про Мафина - и это было очень, очень давно! Напомните, пожалуйста, автора и название, а то я, "как кувшин", что читала - помню, а _что_ именно читала - не помню. )

Агнета Блоссом, Энн Хогарт, Ослик Мафин и его друзья.
В сети можно найти электронку советского издания с милейшими иллюстрациями автора)

Анонимный автор
Спасибо!

Анонимный автор

Вот не одна эта история пала, в попытках состряпать проду. Стремясь продолжить историю, убили основу сюжета. И никакие попытки затем уже не исправят ситуацию...
Спасибо за разъяснения, и город - на самом деле Изумрудный!

Агнета Блоссом, не столько "продолжить историю" (там было два сиквела и два же приквела, все вполне в тему), сколько "ублажить фанатов, додав им фансервиса" в ущерб темам, сюжету... да всему, в общем-то.
И заодно "проехаться на моде на ремейки, ребуты и ностальгию".
А это всегда приводит к печальным последствиям(((

Написано здорово, диалоги отличные - одна беда, что без знания первого фандома это больше похоже на шкатулку, к которой у меня нет ключа. Содержимое есть, его там много, тот случай, когда ясно, что оно есть - потряси шкатулочку, и оно погремит, но без ключа не достать. Отдельные идеи написаны достаточно прямыми словами, чтобы я могла понять и сказать, что это хорошо, но полностью текст я дешифровать не могу, хотя висящие крючки и очертания глобального смысла чувствую.

Текст атмосферный, но несамостоятельный до полной потери связности, как тот сон, который обретает смысл если ты сам его смотришь по следам впечатлений, которые сам воспринимал...

Ваш второй канон очень упррот. Судя по тому, что я прочитала.....

Lost-in-TARDIS
Lasse Maja
Есть грех.

Dreaming Owl, да, Изумрудный Город - упоротая штука!

Омг. Знаю я отдаленно FF, очень отдаленно, читала скорее как ориджинал.
Но под впечатлением.
Пойду еще раз перечитаю, осмыслить попытаюсь)