Комментарии «Сёстры» (гет)

Интересная история получилась))

Дублирую отзыв.
Ох... История простая, могла бы быть вполне бодренькой и в духе Сверхов, если бы не три НО.
[b]Первое.[/b] Автор не умеет в экшон от слова совсем. В рассказе две сцены сражения и обе слиты и скомканы, видно, что вставлены чтобы было.
[b]Второе.[/b] Описание героинь - это то, ради чего писался весь рассказ. Каждая царапинка, ремешок и тряпочка не остались без внимания автора. Но, не смотря на такое скрупулезное описание обе героини остались картонными. За весь рассказ никак не проявили себя.
[b]Третье.[/b] Язык. Небогатый словарный запас, скудные образы, неправильное словоупотребление... Для примера несколько перлов из текста:

Могло бы быть читабельно, но - нет. Увы.
Удачи.

Где-то на середине чтения пришла в голову фраза «двойные Винчестеры». А что? Два брата и две сестры, две парочки (*коварно* и целый выводок Винчестеров через n лет). Одна голова хорошо, две - лучше, а четыре - смерть демонам. Девочки здесь очень удались - в предусмотрительности они оказались круче братьев, и если бы не это...
Очень напоминает сериал - и зловеще, и на пике очень страшно и опасно, а закончилось все равно Импалой на дороге.

С каноном знакома уже очень много лет как, но поверхностно. Соглашусь с тем, что в экшон и описание боевки у автора не получилось. Боевка соверенно не чувствуется, баланса текста с динамикой как-то нет, прочувствовать не получается.

Героини в целом что-то непонятное, ну вот есть и картинки и описание на абзац, но в чем суть хотя бы деталей их одежды. Ну, в крови, да, а зачем они вообще, как они работают и участвуют в непрописанной боевке - непонятно. В целом, обычно всегда от размазывания описаний по всему тексту так, чтобы в контексте детали имели значимость, текст сильно выигрывает.

Личностей у них тоже не очень заметно, концовка вызывает ощущение "сейчас объясню всю притяннутость за уши, почему м̶ы̶ ̶с̶ ̶п̶о̶д̶р̶у̶г̶о̶й̶ ожп кайфуют от Винчестеров и как вообще их любят-ценят", но такие вещи не должны быть настолько расписаны, а пониматься из деталей в процессе.

Так что ощущение непоянтное, вроде и объем, и видно что автор старался, а все же было бы, тут и там вырезать, сократив наполовину и вышло бы приятнее для читателя.