Дочь моего врага (гет)

Полярная сова, не стоит благодарности. Вы прекрасно пишете - это факт.

Вполне может быть, что я вижу то, чего нет. Это тоже допустите.

Мне не хватило яркости сместившегося акцента повествования. Не сразу понимаешь, что теперь читаешь от лица Метхильды. Из-за этого первые три предложения по инерции отдаёшь Вольфгангу, а лишь затем возвращаешь Метхильде (с мыслью "какой отец? ", "какие женихи (для Вольфганга женихи?!?!?!)))).
Как исправить и нужно ЛИ исправлять - решать вам. Я, кажется, единственный, кто так думает))

Плюс здесь смешано время.
а) описание ночи и грядущего утра - мы в настоящем времени и готовимся проснуться.
б) "Метхильда вспоминала, как собирала травы" - мы ещё тут по времени (в спальне) и видим мысли девушки;
в) "Метхильда поила" - а тут мы уже переносимся в прошлое.
(я бы соединил оба предложения общим знаменателем "вспоминала": ...вспоминала как собирала травы ... . Как поила кровью... . - так удалось бы избежать двух глаголов разного прошлого времени и оставить читателя по прежнему в спальне у ног предавшейся воспоминаниям Метхильды.)
г) "а глаза у врага её отца прекраснее" - вроде бы настоящее.
д) "И прижимал", "и спал", "и называл" - описание произошедшего ночью - прошедшее
е) "Но отчего ты молчишь, Вольфганг?" - всё. Возврат в настоящее время.
(я бы его убрал в начало новой строки)

Я совсем не против смешения времён. Всё равно из этих кусочков мы собираем полноценный паззл событий, расставляя всё по местам.
Но весь текст идёт в настоящем времени. А тут и фрагмент небольшой и получается, что намешано в нём слишком много разного (по времени).

Мне не хватило яркости самой концовке. Как будто бы она бледнее, чем текст до этого. Возможно, что такое впечатление создаётся из-за того, что в последнем эпизоде бОльшую часть занимают размышления и воспоминания, а действие всего одно. Скорее всего.
Возможно, это моя вкусовщина)

А то, как соединяются части Метхильды и предыдущие, Вольфганга, просто изумительно. "улыбнулась нежно и непорочно" - эта фраза словно "Моментом" скрепляет две стороны происходящего.

Право на открытую концовку - право автора.

Читательское. К открытой концовке.

Исхожу из того, что королевы без короля там не бывает. Ибо не знаю.

Вариант первый. Отрава.
Травить Вольфганга смысла мало. Метхильда скорее всего беременна (хотя травы, ведьма, всё такое))) и их сын - претендент на трон обоих королевств, хотя и бастард.
Представляется мне тут, что это глупо - будет больше войн и крови, чтобы доказать претензии на трон. Если и добьются - то нескончаем будет поток более правых наследников: всяяя родня по мужской лини подтянется. Не такая Метхильда дура, чтобы затеять всё это ради ещё бОльшей возни.

А если отравит и без сына (или вообще дочь) - оставит королевство без короля. Полная анархия. Попробуй, приведи всё это в порядок и вообще, попробуй захвати теперь. Когда не известно, от кого его захватывать придётся.

Вариант второй. Снотворное.
Женится на ней волк? (выбор у него невелик - голову с плеч!!!)
Но! У Вольфганга невеста. А вот тут подскажите мне!
В моём понимании и с учётом того, что я мало знаю о нравах того времени: Невеста - это уже обет, обещание, клятва, союз, сделка. То есть Вольфганг уже заключил (брачный) союз с другой стороной. Может ли теперь вообще кто-то рассчитывать на его руку и сердце? По-моему, нет.
Женят насильно - получат во враги несбывшегося союзника. С той стороны ещё и оскорблённая невеста подтянется. А в том краю, как я погляжу, бабы суровые. Мало не покажется. Плюс к этому обязательно будут недовольные в стране - не всем по нраву, что их короля женят обманом (и при этом не важно, кого и сколько раз он сам за свою жизнь обманывал. Двойные стандарты - они такие. Своим можно. Чужим нельзя! А-та-та!)))

В общем и целом это лишь читательские размышления вслух.
Ни в коем случае не претензии ни к чему.

Офигенное чувство, когда произведение заставляет думать, размышлять и долго-долго спорить самому с собой))))
Сове: Спасибо за это чувство!

Платон
В реальном Средневековье такие брачные сделки расторгались только в путь. Некоторые правители и наследники имели за собой несколько таких расторгнутых сделок прежде, чем всё-таки вступали в брак. Да, сторона, которую так "кинули", вполне может возмутиться и даже начать враждовать. Такие случаи тоже бывали. Но принципиально помешать заключению брака это не может.

Платон, прошу прощения, что несколько задержалась с ответом - так уж вышло.
Большое вам спасибо за подробный ответ - я его обдумаю, вы точно писали не зря, как замечания, так и похвалу!))

О выборе Метхильды.
Вариант первый - отрава.
Беременность она, как ну если не ведьма, то знахарка, может предотвратить, или, на худой конец (если заранее об этом не позаботилась), то прервать. Зачем травить Вольфганга?
Чтобы убрать с политической арены - все-таки монархия раннего средневековья сильно замешана на харизме и силе конкретных личностей. Убрать сильного короля Вольфганга - это большая доля успеха в обламывании силы его страны.
Отомстить. Сволочь ты, поганная! В койку меня затащил, а сам думал к невесте смыться, ну так вообще одну Хель в подземном царстве и увидишь. Тем более, что умер он в постели, а не в бою, что для недавних язычников тоже имеет огромное значение - что это за воин, который умирает в постели...
Убрать из своей жизни. Выбрать из тех женихов, что предложит ей отец (сымитировать девственность - уж с этим она как-нибудь справится) и жить так, словно Вольфганга и не было.

Вариант второй - снотворное
Тут за меня уже ответил WMR - просто подписываюсь под каждым его словом. Спасибо ему за отличный ответ))
В точку, правители поворачивали назад только так - дофига и больше, и частенько им за это даже ничего и не было, хотя бывали и исключения.
А в своей стране даже ничего и не узнают - это же в интересах Вольфганга. При заключении брака - они обговорят всё по-тихому с Харальдом и Метхильдой (те тоже разглашать не будут, что невеста в койку прыгнула до свадьбы да еще к чужому жениху), и выйдет в итоге официальная версия:
Вольфганг все-таки героически встретился со своей возлюбленной, примирился с её отцом и заключил брак. А так... если он расскажет - выходит, что его поймали на горячем и силком поволокли к венцу, аки барана (или кобеля?) и нафига ему такая репутация?))


Мур-мур)))

Очень красивый и атмосферный текст. Увидела здесь и интригу, и финальная сцена мне лишней не показалась, и стиль зашел. Получилась именно что легенда. Она не особо обременена сюжетом, здесь больше настроения, чувств, переживаний, красок, чем событий, но очень здорово, правда. Я сама люблю писать такое, атмосферное. Как будто рисовать, хотя и не умею этого делать в буквальном смысле.

P.S. Помню я этот конкурс, и эту номинацию с 23 голосами на 13 работ, и шокирующие результаты. Без комментариев, конечно.

Stasya R, спасибо))
Очень приятно, что история вам понравилась, что моя легенда, в которой не столько сюжет, сколько атмосфера, вам пришлась по душе!
Действительно, соглашусь - это отчасти схоже с рисунком, я тоже не умею рисовать, так что приходится брать в руки "слово" :)

О да - тот конкурс запомнился...

WMR, большое спасибо за такую совершенно прекрасную рекомендацию! Я очень-очень ей рада))

Полярная сова
Пожалуйста :)

Ах, какая красивая стилизация! Особенно порадовал финал, неожиданный и очень, как бы сказать, сытный. Всю историю переживала за Метхильду очень уж её жалко было, а тут оп! - и она легко вышла из роли жертвы коварного обманщика. "Она лживо поцеловала его лживые уста" - ну до чего приятно! Просто вишенка на торте.
В общем, я в восторге, спасибо большое за такую классную историю <3

Хаби, вам спасибо за такой замечательный отзыв))
Очень рада, что вам понравился финал!
Метхильда - она такая :) Как было сказано в каком-то фильме от ВВС, что образ прекрасной архетипичной беспомощной Девы в беде был во многом выдуман в викторианской Англии, в реальном же Средневековье женщины были куда жёстче, самостоятельнее, а нежные фиалки там выживали нечасто. Не знаю, насколько это правда, но выглядит весьма логично.

Приятно, что стилизация удалась))