Комментарии «Кукушка» (слэш)

Вам спасибо за столь тёплый положительный отзыв! Читательские эмоции от текста - это всегда бесценно для автора! :З

Спасибо за шикарную историю. Понравилась. Трогательно и грустно.

Ну, вы можете не восторгаться, дело-то добровольное! :D

ООСа героев я, как автор, здесь не вижу, простите. Впрочем, насчет кадетки вы правы. Я пересмотрела слишком много артов и прочитала слишком много фиков, где Майк и Эрвин учились вместе. Даже не чекнула, так ли это на самом деле. Вот что значит - хэдканон прижился и шагает по миру! :)

У меня в этой истории, скорее, наоборот: Эрвин и Майк отдаляются после того, как Эрвин становится командиром, и отношения у них товарщеско-формальные. Хотя в истории этого, конечно же, не прочитать, так что оставляю это на откуп фантазии читателей :З

Аккербонд на месте, вы что! В моем понимании. Леви поддерживает Эрвина, Леви выслушивает Эрвина, Леви в кабинете у Эрвина после отбоя, Леви утешает Эрвина.

В смысле "ослушается"? Он же не прислуга при Эрвине, чтобы все время около его ног крутиться. Или Эрвин когда-то ему в каноне приказывал "не жертвовать ради левого мужика"? Немного не поняла вас.

Ну, пейринги - дело такое, тут на вкус и цвет, думаю, вы согласитесь. А вот про подавление можно поподробнее? оО Кто кого подавляет?

Умоляю, не надо так драматизировать :D Это всего лишь фанфик.

И это не первый мой фанфик по микери, так что мои читатели - люди привыкшие)

Мур, спасибо вам большое! Очень рада, что понравилось! :)

С ООСом так всегда: кто-то видит, кто-то нет, ничего не поделать. Всем не угодишь. Тем более в своих работах я опираюсь исключительно на мангу. Смартпассы, какие-то квирбейтинговые арты и комментарии Исаямы на всяких мероприятиях меня не особо интересуют, потому что мне, как читателю, близка концепция "смерти автора" Барта.


То, что Леви понравился напор Майка, я нигде не писала. Это уже ваша интерпретация. Очень любопытно, кстати. Еще более любопытно, что вы видете подавление Леви Майком Оо
Просто назовите мне предложение, из которого вы сделали такой вывод.

Я не разделяю читателей на знающих и не знающих канон. Понравилось - прекрасно, я очень рада, не понравилось - что ж, мне жаль. Может, в другой раз смогу порадовать и вас :З

Спасибо за вашу честность!)

Если я, как автор, не вижу здесь ООСа, то я его не ставлю. Все просто. Это же моя работа. Я верю и полгаюсь исключительно на свои впечатления от манги и героев. Как было бы скучно жить, если бы все писали под копирку "канонные" фики без доли фантазии и своих собственных мыслей.

А вот это и впрямь интересное замечание: под "авторитетом" здесь я имела в виду Эрвина, перед которым Леви принудили "склониться", так сказать. Не Майка.

Разведка ведь действительно "приручила" Леви: из строптивого и самовольного мальчишки он сделался воином и сильнейшим разведчиком.


Вам спасибо, что не прошли мимо.

Не переживайте, мои читатели уже нашли меня =)

Это очень сильно. Я с каноном знакома только по описаниям и другим текстам, но здесь ведь и так всё понятно. И всё бьёт навылет.
Больше всего цепляет, как сдерживает свою боль Леви. Ведь ему больнее, чем Эрвину, для него гибель Майка больше, чем потеря товарища. Но он не показывает этого. И именно об этом задумываешься, когда читаешь. не показывает - чтобы оставить что-то, что было между ними, только себе? Не показывает, чтобы не рухнуть под этой болью?
И он находит в себе силы утешить Эрвина.
Вы хорошо умеете писать боль, не разводя её лишними словами.

И хорошо, что это миниатюра. В большем объёме такой накал эмоций был бы непереносим. Столько скорби, столько привязанности. Майк - потрясающий. Жаль, что его нет. А друзья скорбят искренне, хоть и нет очень ярких проявлений. Не в них дело.
Нет слов сказать, насколько это прекрасно. Хоть и грустно.

как оридж - это прекрасная история, хорошо построенная (отличный образ - кукушка куковала каждый раз, когда герои приходили на кладбище, чтобы навестить могилы родителей одного из них, и теперь оставшийся в живых слышит эту кукушку), полная ощущения утраты, набрасывающая основные вехи отношений, и все это подано через диалог двух персонажей об умершем. На уровне эмоций шикарно и лаконично. Немного подгуляла логика, что часто бывает в эмоциональных текстах - кому Эрвин пишет похоронку, если родители погибшего Майка мертвы? И если ему невыносимо ее писать и он не знает о смерти родителей, почему Леви не скажет правду, чтобы не мучить друга? Как фанфик - я вижу ау(как минимум тайминги поехали) и оос отчасти в том, что выбрала бы другую сцену для параллели со сближением.

Вааай, какой такой отзыв, я очень рада! Вы еще так верно прочитали то, что как бы Эрвин и Леви разговаривают, но Эрвин совершенно не представляет, что у Леви на душе, и НАСКОЛЬКО тому тяжело. Но Леви ничего не скажет - это были его отношения с Майком, а следовательно и его боль и ноша. Только для него.
Спасибо за эмоции! :З

Добавлено 27.07.2020 - 19:58:
Мне кажется, в такой компактной форме своя прелесть. "Накал эмоций" - это вы прекрасно заметили!
Рада, что мне удалось в этот накал.
Спасибо за ваш отзыв и ваше время!)

Вай, спасибо! Рада, что с эмоциями получилось поиграть)
Эрвин пишет похоронку родителям - такая воинская формальность, - и не знает, что родителей Майка нет в живых. Леви просто не видит смысла говорить об этом, потому что похоронки всегда должны быть отправлены (ну, в моем понимании), и даже не важно кому, должны - и все, и потому, что тогда бы ему пришлось объяснять, откуда он про родителей Майка знает. А Леви в таком смятении духа совершенно не хочется затрагивать тему своих личных отношений с Майком, да и вообще тему с Майком. Слишком больно.
Как-то так. Возможно, логику стоило бы здесь отшлифовать, но на 5К не вышло Т_Т
Спасибо за такой прекрасный отзыв!)))

Анонимный автор
Я прочитала комментарии и удивилась потому, что Леви и Эрвина здесь связывает дружба - я бы другу сказала, чтобы он не мучился. Может, чисто как деталь похоронка лишняя, она ненужный пласт поднимает лично для меня (Леви такой - ах, мучишься, не знаешь, что писать, ну и мучься, мне же плохо), а она всего лишь повод для начала разговора, может быть что угодно.

Да, я вас услышала. Что-то в этом замечании есть, да, вы правы. В смысле для меня похоронка действительно была лишь толчком к разговору этих двоих, ибо они бы точно просто так друг другу не стали бы душу изливать на ровном месте. Можно было бы и без нее, согласна. Но история уже написана, так что... :)

Странная работа. Я даже сейчас перепроверила название конкурса.
Конкурс же "история любви", но никакой истории и любви я в этой работе не увидела. Вижу только Леви и Эрвина, которые убиваются из-за смерти Майка, вижу раскрытие Майка через рассказы Эрвина, но не вижу " историю любви". Я абсолютно не поняла, какие у Майка и Леви были взаимоотношения, потому им выделено во всей работе только две фразы, грубо говоря: "Он взял меня за волосы и окунул в лужу" и "он взял меня за волосы, и я был не против". То есть Вы оставили за кадром раскрытие взаимоотношений основного пейринга в фанфике. Почему он был не против? Леви любит Майка, но как они к этому вообще пришли? Почему эта работа выставляется как "история любви", если любовь в ней как данность, а истории никакой и нет? Столько вопросов, а ответов нет.

В общем, спасибо за Вашу работу!

Нет, все правильно, вы в номинации "слэша" :D
Признаю, работа пограничная, но вон кто-то наверху в отзывах сказал, что увидел отношения, кто-то - вы - не увидели. Мне жаль, что вам не хватило.
Спасибо большое за комментарий и за то, что прочли фик :)

После одной блоголенты стало интересно прочитать вашу работу. К своему сожалению, я должна подойти к этому произведению с критической стороны. Про канон и фандом было сказано уже многое, поэтому критика будет направлена на литературную часть работы.

В первую очередь, хотелось бы чуть большего введения в историю в начале. Обрывчатые диалоги, которые ничего не дают, плохо вводят читателя в историю. Не хватает бэкграунда для полного погружения, мало того, изначально действующие лица не обозначены. Чтобы понять суть диалога, приходится перечитать текст несколько раз.

Если закрыть глаза на установленные рамки персонажей, то можно допустить Эрвином употребление слова "работяги", но использование того же слова в нарративе, который всё время был написан в литературном стиле, недопустимо, как и употребление слова "молодчик".

Ещё одним фактором, которые смущают меня, являются временные рамки. Между начальным диалогом и конечным идёт история о Леви, о том, как он ищет зацепки, вспоминает своего любовника, но абсолютно непонятен момент времени, в который это происходит. Когда я читала в первый раз этот текст, я думала, что события идут последовательно, но, перечитав его несколько раз, я в этом не уверена. Кроме того, нет чётких разграничений между историей Леви и его общением с Эрвином. Этот факт усложняет задачу понимания произведения как цельной работы.

В конечном итоге, работа несобранная, сырая и в целом нелогичная. Желаю удачи с последующими работами.

Честно говоря, мне бы тоже хотелось расписать эту историю, но конкурс ограничен 5К, в которые нужно уместить завязку, кульминацию и развязку - задачка не из легких. И зачем обозначать действующие лица? Это же эпос, а не драма.

Наррация ведется от третьего лица в лице Леви, простите за каламбур. В довесок к этоу история пропускатеся через его внутреннюю фокализацию - "читателю доступен взгляд на мир исключительно с точки зрения «фокального персонажа», пиши Леви. Тут вырезка из википедии, потому что мне лень это перефразировать: "Читатель получает информацию о мире текста преломленной через призму субъективного сознания героя, неполную и отражающую его интерпретацию событий." Вывод: слово "молодчик" употребляет или Майк, рассказывая о кончине своих родителей Леви, или сам Леви решает окрестить его так. Не вижу причины, почему в его словарном запасе не могло бы быть этого слова.

Ретроспекция - прием в литературе. Воспоминания перемежаются с настоящим. В моем случае, Леви параллельно с диалогом с Эрвином вспоминает Майка. Мне жаль, что вам тяжело далось понимание этих двух пластов истории :( У других читателей, вроде, проблем не возникло.

Спасибо за вашу честную оценку и отзыв! :З

Анонимный автор
> И зачем обозначать действующие лица? Это же эпос, а не драма.

Для того, чтобы читатель в своей голове мог выстраивать образы персонажей сразу же, а не ждать момента, когда будет понятно, кто и с кем разговаривает. Это не зависит от жанра, это вопрос о понимании текста.

С наррацией вы говорите абсолютно правильные вещи, но неправильно их преподносите. С первых же строк, когда диалог обрывается, ничего не указывает на то, что фокальным персонажем выступает Леви, и на то, что повествование не началось от лица рассказчика/автора. Вы можете сказать, что на это и указывают слова "работяги" и "молодчик", но вот "работяги" вообще говорит Эрвин, это что, его фокал? Тогда было бы грамотнее 'отдать' это слово в лексикон Леви.

> Ретроспекция - прием в литературе. Воспоминания перемежаются с настоящим. В моем случае, Леви параллельно с диалогом с Эрвином вспоминает Майка.

Да, ретроспектива - взгляд в прошлое, и всё такое, но тогда не логичнее было бы использовать в воспоминаниях прошедшее время?

К примеру, абзац:

> Настолько нелегко, что после того, как Майк не возвращается в штаб, он еще пару ночей кряду на свой страх и риск выбирается на юг от Стены Роза, чтобы убедиться. Или, наоборот, разувериться. Как же ему хочется разувериться!

Гораздо правильнее он бы смотрелся с глаголами прошедшего времени, тем более, что во всех воспоминаниях вы использовали именно их, а здесь же решили этим пренебречь. Даже при том, что тут написано про пару ночей, последовательности и логики происходящему в тексте это не добавляет.

> Спасибо за вашу честную оценку и отзыв! :З

Всегда пожалуйста, я думаю, в будущем вам это поможет.

>С первых же строк, когда диалог обрывается, ничего не указывает на то, что фокальным персонажем выступает Леви, и на то, что повествование не началось от лица рассказчика/автора.

Ммм, просто интересно, а как вы себе это представляете? Как-то так:

"— Уже поздно, — Леви, рассказчик и фокальный персонаж этой истории, складывает руки на груди. — Долго еще собираешься сидеть?"?

Такие вещи как фокал читатель считывает с текста подсознательно.

>Всегда пожалуйста, я думаю, в будущем вам это поможет.
Да, я определенно стану лучше писать со временем и набью руку. Спасибо за веру в меня!

colour_palette

> Ммм, просто интересно, а как вы себе это представляете? Как-то так:

"— Уже поздно, — Леви, рассказчик и фокальный персонаж этой истории, складывает руки на груди. — Долго еще собираешься сидеть?"?

Да нет, конечно, вот это уже абсурд)) Конкретно по этому вопросу я предложила вариант выше: пусть фразу про родителей-работяг сказал бы Леви в самом диалоге с Эрвином. Это бы показало его вот такой вот простецкий/свойский мир, его жаргон и так далее, поэтому смотрелось бы в целом правильнее.

> Такие вещи как фокал читатель считывает с текста подсознательно.

Лично моё подсознание требовало больше подсказок для того, чтобы распознать в данном абзаце фокального персонажа. Кто-то может посчитать это не настолько важным, чтобы указать в своём комментарии, но обращать внимание на это всё же стоит. Произведение строится из мелочей, как ни крути.
Смысл моих комментариев в том, что в дальнейшем вы будете больше над этим задумываться, это позволит продумывать работу тщательнее. Всё-таки вы заняли не первое место, есть, куда стремиться.

> Да, я определенно стану лучше писать со временем и набью руку. Спасибо за веру в меня!

Удачи)