Книжник_ рекомендует!
|
|
Альтернативный вариант последнего крестража. Умная тварь, невинная жертва и поспешные выводы героев, все это оставляет читателю огромный простор для фантазии. Рекомендую
25 июля 2020
2 |
Анонимный автор
|
|
Спасибо!
Очень приятно, что вы оценили мою идею. Что касается других способов убийства, то всё живое теоретически, конечно, смертно. Но практически, есть, например, сам Волдеморт, у которого крестражи. Поэтому я думаю, что и сами вместилища его души тоже не так просто уничтожить. Ведь неживые крестражи тоже не поддаются обычным способам уничтожения, а требуют особого подхода. Поэтому я склоняюсь к мнению, что и на живые это распространяется. Из канона о них мы знаем мало, но думается мне, Волдеморт не стал бы заключать душу в Нагайну, если бы был шанс, что она умрет от старости, несвежей мышки или другой случайности. |
Edelweiss Онлайн
|
|
Из канона как раз ясно, что крестраж волшебник умышленно защищает всеми средствами - оттуда и все средства защиты Волдеморта на змее в финале (купол-сфера), Гарри тоже умереть мог сотню раз - и пропала бы частичка Волди бесследно.
Мне понятна сложность уничтожения защищённой магией вещи (медальон какими-то хитрыми средствами был окутан сам по себе), но непонятна сложность убийства незащищённой вещи/твари. Если бы частичкой Лорда была обычная монета без маг. защиты - Гарри и Ко могли бы её разбить Диффиндо и не париться. Змею - камнем, кошку.... мне представлять способы убийства кошек тяжеловато морально. И да, я и в каноне не понимаю, зачем сложности с Нагини - её Авадой могли бы прибить, но нет же... клыки васи, меч... И да - она самый глупый его крестраж - от старости бы точно померла рано или поздно. Бессмертное живое существо у нас одно - Волдеморт. ну это так ворчание по логике и канонного ТЛ тоже 1 |
Очень интересная идея... с кошкой. Хотя мне ее жалко... И Гермиона с палочкой вполне себе воинственная. Действительно, если бы им все удалось, все могло бы пойти по-другому.
1 |
Да уж, мораль для длиннобородых козлов, Никогда, Ничего важного не доверяйте ГП, РУ, ГГ.))))))
3 |
Аааа!!! Шеф, всё пропало! Наташа, мы всё уронили! Товарищ Дамблдор, сэр, вы всё прошляпили, что ж теперь будет-то?!
2 |
Да уж, если кошка прожила двадцать лет, ее не так-то просто специально угробить х_х))
1 |
Здравствуйте, я запоздало принесла вам отзыв с забега!
Показать полностью
А что, если последним крестражем был вовсе не Гарри Поттер? Легко и по-своему весело написанный текст о том, как события последней книги свернули немного не туда. Автор честно проставил АУ, но впечатление у меня всё равно странное. С одной стороны, это местами смешно, с другой - непонятно, собирался ли на самом деле автор нас смешить? С одной стороны, отличная идея, та деталь из канона, на которой всё построено - зацепиться за неё, сделать из этого короткую, но вполне сюжетную историю, да ещё и с вотэтоповоротом в конце - это классно. С другой - при этом просто отметены некоторые другие немаловажные вещи из канона. Мы ведь знаем, что способность Гарри видеть глазами Волдеморта, понимать язык змей, и вся их связь - это следствие именно того, что в него вошла часть души Волдеморта, и именно поэтому он и стал крестражем. А здесь каким-то непонятным образом герои просто выяснили, что это не так. В общем, наверное, тут либо нужно расширять до истории побольше, чтобы обосновать... Либо просто не рассматривать это всё всерьёз и отключить внутреннего зануду)) А ещё кошку жалко. Не надо так с кошками. 2 |
Классно! А у Поттеров и правда была кошка? Не помню этого нюанса из книг, но если это так, то очень даже здорово. У Гарри действительно могли быть все шансы не обрекать себя на добровольную смерть)
1 |
Книжник_
|
|
Потрясающе!
Только случайную жертву жаль( Спасибо за историю. 1 |
Анонимный автор
|
|
Edelweiss
Показать полностью
Ну, тут мне не совсем понятно, почему вы считаете, что незащищенные никакими чарами неживые крестражи можно уничтожить банальным Диффиндо, и что живые крестражи смертны. Этого прямо в каноне никак не сказано. Обратного, впрочем, тоже, так что тут, мне кажется, каждый видит в меру своего хэдканона. Мой хэдканон - что крестраж внутри живого существа вместе со всякими суперспособностями, вроде змеиного языка и возможности объединять сознания, наделяет своего носителя и до определенной степени бессмертием, иначе помещение части души в Нагайну было бы ну слишком глупым для Лорда. Он, конечно, в каноне с логикой частенько не дружит, но бессмертие для него слишком больной вопрос, чтобы так откровенно забить на такие детали. Что же касается неживых крестражей, то их специально зачаровывают, это да. Но нигде не сказано, что это их единственная защита, а не дополнительная, накладываемая каждым создающим их волшебником в меру их способностей и паранойи. А в книгах, изучаемых Гермионой, для уничтожения абсолютно всех крестражей, вне зависимости от наложенной на них защиты, было указано одно и то же оружие. Взять хотя бы кольцо Певереллов и медальон Слизерина. Они точно были зачарованы Лордом по-разному - медальон-то, в отличие от кольца, можно было носить и отсыханием рук это не сопровождалось. Но уничтожались они оба одним и тем же мечом, потому что дело, имхо, не в защите (которая нужна только для того, чтобы оградить их от волшебника, который попытается до них добраться, а не от уничтожения. Ведь простые способы уничтожения все равно крестражам не опасны, а от сложных и так не уберечься.), а в их одинаковой темной сути. Как-то так я это вижу, хотя, конечно, во многом это основано на допущениях и попытках построить логику в каноне. Потому что информации про живые крестражи, как, впрочем, и про крестражи вообще, там довольно мало :) Arandomork Спасибо за отзыв! Эх, все такие жалостливые - прямо даже стыдно стало. Но не очень :) Кстати да, идея с Волдемортом в кошкином сознании и попытках проникнуть в Хогвартс по видом, скажем, кошки одного из студентов, забавна. Так и вижу Магконагалл, когтями и клыками отстаивающую территорию :) Вот только в этой истории, равно как и в каноне, последний крестраж был для Лорда незапланированным и неожиданным, так что вряд ли он о нем знал. келли малфой Гермиона в моем представлении - та еще ведьма, при всех ее нравоучениях мальчикам, самой ей палец в рот не клади - отгрызет и не поморщится. А что касается кошки, то мораль истории, видимо: "выбирайте правильных соседей, а то недолог час стать случайной жертвой" :) А история все еще может пойти по самым разным дорогам. Тут вариантов довольно много, на самом-то деле. Спасибо за внимание к моей работе! JAA Спасибо за комментарий! Ахаха, да, и так тоже это можно трактовать при желании :) 1 |
Крестраж, похоже, сделал кошку не совсем кошкой. Хитрый такой, другую подставил.
Интересно, а эта кошка может умереть от старости? И какой сюрприз ждет Поттера... Идея классная! 1 |