В небо! (джен)

Здравствуйте! Копирую отзыв с забега.
История про отчаянного парапланериста, пренебрёгшего элементарными правилами безопасности. Текст динамичный, стремительный, эмоциональный. Читается легко, на одном дыхании. Сама история могла бы послужить социальной рекламой, точнее, наглядным примером при обучении ТБ.
Герой ослеплён, как мне показалось, не столько страстью к полётам, сколько своей глупостью. Он инфантилен, и поэтому знает, что только его мнение единственно верное.
Увы, подобные субъекты в туризме – не редкость. Как правило, снобизм в их повадках сочетается с непроходимой тупостью. Часто такие «герои» рисуются и бравируют, что, мол, скучные правила не для них, таких особенных, избранных и непогрешимых. При этом забывают, что техника безопасности пишется отнюдь не чернилами.
Персонаж симпатии не вызывает, мораль прямолинейна.
Спасибо за поучительную историю!

Саяна Рэй
Благодарю за такой подробный отзыв! Да, герой не вызывает симпатии. Меня он тоже раздражает.

Только сейчас прочитала.
Классно. Ярко и живо написано. И мысли главного героя - тоже.
Вы занимаетесь парапланами?

Aliny4
Я немножко летаю.

Антон Владимирович Кайманский
То есть https://fanfics.me/fic118192 не ваша? О... Посыпаю голову пеплом.. Какой хреновый из меня вышел читатель однако..

шамсена
Нет, не моё. Там и стиль другой совершенно. К тому же я написал на него отзыв.

Антон Владимирович Кайманский
нда.. я думала это один автор разный стиль пробует... Извините, пожалуйста!!

шамсена
Вам не за что извиняться!
А в том рассказе жуткое незнание матчасти.

Антон Владимирович Кайманский
Ну, поскольку я матчасть не знаю от слова совсем, то я заметила только взгляд сверху, из неба, и полёт. Не обижайтесь, пожалуйста!!

шамсена, дорогая, сколько же можно извиняться? Вы ничего плохого не сделали :)

В небо! Эту работу я прочитала давно, по наводке, но не стала ничего писать, ни в комментах, ни тому, кто навел. Почему- об этом ниже.
О чем – о парапланах)) Кто читал мои истории – тот поймет мою иронию и боль) Некий парапланерист решает, что он самый умный, и когда всем говорят, что погода переменилась и стартовать нельзя – все-таки летит, ну и… со всеми вытекающими. Накал страстей, поиск пропавшего пилота, уверенность в его гибели – все так серьезно и напряженно, прям «ух»…
Как – Я не могу сказать, что написано хорошо, где-то небрежно, есть даже опечаточки. Попытка в такой бодрый русреал с элементами геройства, но в общем вышло из этого только слабоумие и отвага…
Идея – ну, наверное, автор пытался нам показать, какой герой его герой, а вышло – герой мудак, и мне его не жалко и читать о нем не интересно.
Автор очень пытается выдержать матчасть во всем, что касается парапланеризма, но меня почему-то напрягло – схватить за каблуки – какие каблуки, откуда? Если это какой-то внутренний термин – в чем я сомневаюсь – я бы его как-то обозначила, что ли…
В общем, идея написать о парапланах сама по себе – вкусная. Я тоже такое люблю, парапланы, гонки, Формула 1… Но зачем же делать из мудака героя и наоборот?... убили всю романтику напрочь.
Ну, неинтересно про мудака, извините…

Добавлено 17.09.2020 - 17:00:
Готова обсудить "каблуки")))

Terekhovskaya
Про каблуки :)
Сначала давайте про Ваш тандемный опыт. Вы с какого старта в Олюденизе летали?

Честно - я не помню даже) Их там несколько, я летала три раза и, по моему все время с разных)))

Там камни были или брусчатка?
Вот Вас встегнули в подвеску. Вы бежали с пилотом или сразу взлетали? Если сразу взлетали, то Вас должны были держать ещё 2 человека.

Я была и на камнях и на плитке точно)

Меня не держали) первый раз хорошо помню - он сказал, надо бежать, но мы два шага сделали и сразу взлетели)

Второй раз я переживала за дочку - она прыгала первый раз)
Третий раз уже как-то не очень помню - но самый стремный был пилот))) Как-то он меня опасался видимо, хотя я сказала, что я не первый раз лечу, паники не будет)))

Значит, был сильный ветер.
В общем, когда ветер сильный, никуда бежать не надо, само взлетается. Бывает, пилота даже "выпускают": т.е. крыло уже над головой, готово рвануть, а помощники держат пилота за подвеску. Так вот, в рассказе именно такой вариант: пилота резко рвануло вверх. Двое, которые хотели его схватить, достали разве что до каблуков.
А ботинки у него такие вот: https://avatars.mds.yandex.net/get-marketpic/1641532/market_eJco0N7cOQkoEs3j3mG0gQ/600x600

А в Олюденизе я и сам летал. И да: не _прыгают_. Летают!

По мне вернее было бы сказать за пятки! Почему? потому, что в обывательском понимании каблук - это каблук! На спортивной обуви как-то каблука нет) Там сплошная подошва, даже если и есть каблук выделенный, все равно.

И потом, заметьте, я сильно за матчасть не ругала) По мне проблема не в матчасти.
Ну, не получается сопереживать герою, следить за героем, если он сознательно вот так тупит, подставляя команду, тренера - или кто он там...
Одно дело, если бы он нечаянно улетел, ну... его бы выпустили, а потом поняли, что туча близко - хотя тут тоже вопросы - почему прогноз узнали только тогда, когда уже на площадке?

У вас прочитывается мысль героя - он так ждал полет, так хотел, а тут - вот это можно усилить! Типа, я потратил бабки, время, если не полезу сейчас то все, кранты... ну и...

Terekhovskaya
Вы не поверите, но! Большая часть ЛП связана именно с такими убеждениями. Я сам тому был свидетелем.

С какими такими?)

С такими: "Все дураки, я знаю лучше". Хотя встречается и "А мне вот не слабО".