Подарки, которые нам выбирают (джен)

Мурка, спасибо большое!
Порно-звезда здесь невольно послужил катализатором чувств)) Разных, и у обоих героев. Это как раз то, чего ребятам не хватало, что подзабылось.

Уфф ! А то были сомнения, не слишком ли текст перегружен детаоями и подробностями. Приятно, что вам понравилось.
История основана на реальных событиях, и у этой пары действительно крепкая семья.

Платон,
а как вы, с технической стороны, написали бы эту историю?
Какие могут быть варианты, а то мне почти ничего в голову не приходит.

Копирую отзыв, чтобы было понятно, о чём речь:

Семейная пара - два журналиста. В их жизни было многое: потеря страсти в личных отношениях, соперничество на работе и исцеляющая отношения "клубничка".
Отличный текст.
Что в отношениях главное? Ревновать самому или заставить ревновать? Уступать или обходить на повороте? Обижаться или понять и простить?
Отношения - это умение принять себя и понять другого.
Очень хороший и правдивый рассказ. Реальный и реалистичный. Спасибо большое автору!

Странно, но мне не очень понравилась техническая сторона: рассказ в рассказе. Не могу объяснить почему. Имхятина какая-то...

-------------------------------

До сих пор не знаю, почему именно такая компоновка фрагментов истории мне не нравится. Извините. Наверное, и правда, имхятина.

Как сделать по-другому?
Вариант: сначала идёт история, затем наши дни. Место соединения: с того же момента.

--------------------------------

*укулеле
*Петр _с_ Февроньей подоспели

Платон, спасибо за отклик на мою работу и за обзоры вообще.
Любым отношениям периодически нужна встряска, мне кажется. Здесь их встяхнула банальная и почти беспричинная ревность. ГГ удивил меня тем, что смело в этом признался. Ну, и восхищает журналистский дар из любого события сделать статью:)

Начать с истории, убрав все, что идет до нее, состыковать ее с окончанием, заменив диалоги на повествование? Верно?
Акцент в истории полностью сместится на личные отношения главных героев. Название поменять. Можно и так, действительно.

Безабразия устранены)) Спасибо.

Анонимный автор, начать с истории, присоединить к ней текущее начало и окончание. Стыковать, обкалываясь кактусиными иголками. Можно немножко поплакать в процессе.)))
Из начала можно многое выкинуть. А можно и всё оставить.

Да. Выйдет про отношения двоих скорее всего.

Не за что. Всё равно комментарий составлял.

С "Забега..."

Понравились описания - в самом начале, когда автор описывает умытый после дождя город, вообще, описания природы, незнакомого города.
Понравились детали, прописанные в истории (Барсик в машине, Бруклин-Хайтс, напоминающий Петербург, кот, играющий с укулеле, журналистская кухня).
Язык зашел, спокойный такой, внятный.
Вот только герои оказались для меня несимпатичными, и я даже не могу сказать, почему - простите, автор, наверное, это просто мои ощущения. Из-за этого не зашел текст в целом - я не очень поняла сюжет и идею (признаю, это опять может быть из-за моих проблем понимания), поэтому не зацепило, было скучновато читать, не мое.
P.S.: в тексте встречаются блошки.
Итог: текст нормальный в целом, просто меня не зацепил, извините, дорогой автор.

Крон
Спасибо за полезный отзыв! Утешительно, что нашли в тексте что-то хорошее.
Очень хотелось бы узнать, что именно сделало героев несимпатичными, но понимаю, что неприятные персонажи не располагают к размышлениям.
Мне казалось, что идея лежит на поверхности.
Подарки - дело такое, тонкое. Они многое могут сказать о том, кто их дарит: степень неравнодушия, близости, знания вкусов того, кому предназначен подарок, готовность долго выбирать или купить на отцепись. Есть люди, которые в подарке стремятся выразить прежде всего себя, мало заботясь о получателе. С другой стороны, как человек реагирует на подарок, тоже много говорит о нем и его отношении к дарителю.
История в истории - для того, чтобы показать: у героев были проблемы в личной жизни, проблемы вскрылись неожиданно во вполне рабочей, но не совсем тривиальной ситуации, и герои стали их решать. Ведро клубники в финале - неожиданный подарок неравнодушного мужа и символ вернуашейся свежести и пикантности отношений.
Автор видел как-то так, но не справился.
Автор плохой! *бьется головой об стену*

Скука, скука...
Барсик еще не убежал( убежит еще с концами, но это другая история), герой не повлиялна результаты выборов в чужой стране, героиня не наставила на путь истинный порнозвезду и даже не наставила рога супругу. Заломы рук и закаты глаз от захлестнувших эмоций - тоже мимо. Взрослые разумные люди и крепкая, несмотря ни на что, семья. Скука.
Автор плохой! Дайте уже ему носок, и он уйдет в сырую сентябрьскую ночь грустить.

P.S. Извините за мерзких насекомых) Их обычно Бетой выводят. Не оказалось в наличии в тот момент. Потравлю.

Анонимный автор

Улыбаюсь. Отставить членовредительство. Автор не плохой, ему, наверное, просто не "его" обзорщик достался. Признаюсь: ваш текст читала, сидя в приемной врача, может, поэтому не допоняла и не прочувствовала. Но после ваших объяснений стало лучше. Спасибо.
Насчет героев: я не говорила, что они мне неприятны. Обычные люди. Они мне просто не симпатичны. Может, дело в каких-то их реакциях, отличающихся от моих привычных, их словах, мыслях, поступках. Знаете, у нас с мужем тоже были проблемы, просто есть с чем сравнивать.
Вы не расстраивайтесь. На всех же не угодишь. Я просто не ваш читатель. Или просто не этого текста.

Крон
Автор займется домашними делами и повеселеет))
Будьте здоровы!

Текст яркий, но сложный. В него надо вчитаться, вжиться, вдуматься - и только тогда его можно оценить по достоинству.

Тема интересная.
И ход с клубникой я оценила - мне понравился.

Спасибо автору!

Aliny4, спасибо вам!
Ура!
Он и героине понравился. Подарок - озорной намек и немного подколка, с фантазией и любовью.

Не могли бы вы уточнить: в чем или где сложность текста? Стилистически тяжелый? Логические нестыковки? Непонятные моменты?

Анонимный автор
Много героев, много имён, много событий. Я обычно читаю быстро, схватывая сюжет, а потом возвращаюсь за метафорами или уточнением деталей.
А тут надо читать медленно, чтобы не запутаться в именах, сразу раскладывать по полочкам "кто есть кто и что он делал".

В целом весьма неплохо. Тут автор избрал для своего текста рамочную композицию. Прием интересный, но сложный. Лично мне показалось, что гораздо лучше бы было совсем без "рамки". Почему? Дело в том, что история, помещенная здесь в рамку, выглядит весьма целостной сама по себе. Законченной. Рассказывает один (важный!) эпизод из жизни супругов-журналистов. Помещение же этой истории в "рамку" создает (на мой взгляд) некоторые проблемы. Одной из них является отсутствие выраженного финала всего рассказа. Если во "внутренней истории" он есть, то в конце рассказа он показался мне размытым. Да и вступление вышло несколько... излишне пространным.
А в целом рассказ оставляет неплохое впечатление. Спасибо за работу!

WMR, очень приятно, что вы уделили внимание моей работе.
Ваш комментарий еще больше уверил, что мне изменило чувство меры)
Я сомневалась, не слишком ли много деталей в начале текста? Не зря сомневалась.
Не могу не заметить, какую удивительную солидарность с Платоном вы проявили в оценке композиции текста. 2:0! Согласна, что выбрала не самый удачный вариант. Буду учитывать в дальнейшем.
Спасибо вам за полезный комментарий!

Парасон
Дело не столько в деталях, сколько в общем финале. Какой-нибудь сильный акцент в нем всё бы покрыл. Сама же по себе структура (прием "рамки") очень интересна. Я вообще люблю, когда авторы делают со структурой своих вещей что-то интересное) Здорово, что решились на такое :))
Указать же свои замечания я хотел ещё сразу по прочтении, но решил, что они будут неуместны во время конкурса. А история очень любопытна. Пара преодолевает рутину в отношениях. Уверен, многих читателей это заинтересует))
Успехов Вам в дальнейшем творчестве!

WMR, о, мне приятно вдвойне, что вы не забыли, что хотели указать, пришли и написали!
Спасибо за пожелание!