Терминатор. Ветви на древе времени (джен)

Машина времени позволяет перемещать куда угодно ? Почему бы не переместиться сразу к терминалу с обновленной версией ?

natot
Очевидно потому, что машина времени не позволяет "перемещать куда угодно".

Мячёв
В тексте прямо говориться, что это машина времени/телепорт может хоть на луну закинуть.

natot
Прошу прощения, не сразу понял суть вопроса/претензии. Но вообще не похоже, что они знают куда именно. Ведь где находится терминал и как его взламывать им известно весьма приблизительно. Вдобавок к этому перемещение происходит во времени и пространстве. Т.е. перекинув кого-то куда-то вы пожертвуйте своей линией времени.

И при этом тактику с "переместить" кучу всего между собой они всё же использовали.

Мячёв
Они в тексте уже разобрались как определиться куда тепехать. Они в любом случае пожертвуют своей временной линий.

natot
А вот это уже заставило меня задуматься)
Смотрите как было дело (на мой взгляд):

1. У них появляется технология позволяющая перемещаться куда угодно, это по-прежнему жертва своей временной линии, но уже определённая свобода перемещения. При этом у перемещения есть погрешность, которая постоянно уменьшается, но всё-таки остаётся.

2. Они ещё не знают куда именно им нужно подключиться, чтобы взломать Сеть и штурмуют Объект более или менее привычным способом. Теперь у них более или менее точное расположение...

3. Они раздумывают и решают атаковать ещё раз более или менее обычным способом, но используя Машину Времени для... эээ... шинкования реальности(?)... В общем из кучи разных альтернативных временных линий, которые были порождены одни решением они телепортируют рядом (что важно) с ценным объектом кучу мусора, чтобы уничтожить силы противника. В этой временной линии у них получается взломать Сеть.

Но что если выбрать вариант с точечным десантом 2-3 человек в критически важную точку? Ведь после пункта 2 эта точка более или менее известна, как Вы и предполагали, так ведь?
Ну... Вообще-то план реально неплох, так что ещё раз прошу прощения, что моя первая реакция была иной, я тогда только вернулся с работы и воспринял Ваш текст как: "А чего бы им сразу не прыгнуть в Светлое Будущее, если оно где-то есть". Ну, то есть абсолютно неадекватно я его воспринял.

(Далее будет МНОГО текста ^_^ Можно представить, что это идёт обсуждение атаки между героями)

Итак, какие же риски есть у плана, когда прыгают 2-3 человека в критическую точку?
а) А точка точно критическая?

Контраргумент: Без разницы, всё равно Скайнет не узнает, что мы пытались.

Контр-контраргумент: даже если получится в Светлом Будущем окажутся лишь 2-3 человека. А мы все хотим! При этом те, кто останутся не узнают сработало ли, чтобы попробовать самим.

Контр-контр-контраргумент: Эта ситуация ничем не хуже обычного штурма. Просто давайте прыгать все в критическую точку разных временных линий.

Контр-контр-контр-контраргумент: Но и не лучше. А в обычном штурме мы как-то лучше разбираемся. И вместе гибнуть веселее. Я за обычный штурм.

б) А мы точно не повредим важное оборудование, если будем прыгать прямо внутрь строения с этим самым оборудованием? Нам ведь Сеть надо Вз_ломать, а не С_ломать! С этой точки зрения даже идея "нашинковать реальность" перед строением несёт риск, вдруг там какие-то коммуникации! Я за обычный штурм! Впрочем, если запахнет жаренным, то перед(!) строением можно и "нашинковать реальность". Но не внутри!

Контраргумент: Но ведь Скайнет не узнает, что мы пытались.

Контр-контраргумент: И мы тоже, так что вероятно, это просто тупиковый путь, без выживших, ведь изнутри эти 2-3 диверсанта даже не смогут подать условного сигнала альтернативным нам. Может быть прямо в этот момент они уже попробовали и всё сломали, провалив миссию, а мы это обсуждаем не имея возможности получить от них сигнал. При обычном штурме Сара и Риз остаются за пределами операции и передадут сигнал дальше.

Ещё контраргумент: погрешность постоянно уменьшается, сейчас она столь мала, что новые порталы открываются прямо над землёй, позволяя нам попадать туда куда нужно! Не знаю насчёт миллиметров, но где-то сантиметр в сантиметр!

Контр-контраргумент: но у нас по-прежнему может не быть возможности узнать прошла ли телепортация без погрешностей или провалилась. Кроме того, наша версия Скайнет может быть по-прежнему ошибочной, даже в случае успешной загрузки. Так что невозможность подать сигнал изнутри по-прежнему остаётся критически важной. Я за обычный штурм!

______

Ну, примерно так.

Мячёв
Как раз хотел спросить, как изначально восприняли


2-3 человека мало, там будет не мало терминаторов и вряд ли получится сделать все по стелсу, так что придется взять группу по больше, которая обеспечит достойное прикрытие, благо на то, что бы загрузить скайнет 5.0 нужно лишь около минуты.

Альтернативный контр контр аргумент. разделитесь на около 10 групп , все 10 групп прыгают в прошлое, 1 группа загружать скайнет, 1 страхует, остальные 8 перемещаются к другой машине времени, что бы спасти другие машины времени.
Или еще лучше, просто остаться и подождать успеха/не успеха операций.
При успехе - пусть скайнет 5.0 сама отправляется в другие временные линий.
При провале - штурм.

Контр-контр-контр-контр-контр-аргумент: для того, кого с детства готовили пожертвовать своей жизнью ради будущего, ты слишком эгоистичен - следовательно ты замаскированный терминатор. + не факт, что лучше разбираемся

Контр-контр Б: у нас не одна флешка ( вроде), даже если оборудование повредится, мы все равно сможем вернуться к прошлому плану.

Какой то там по счету контраргумент: Наша скайнет по моему достаточно умна, что бы выследить нас и "подать сигнал" . Если наша скайнет ошибочная, то зачем вообще проводить штурм ? Ради загрузки уже загруженной, забагованной скайнет ?