Комментарии «Браконьер» (джен)

О, а вот этот конкурс сопровождается битвой умов, и не только здесь, и тоже по матчасти. )))

Это даже как-то ново – для меня.

Мне очень понравилась ваша история, автор!
Историю Рейха я практически не знаю, а вот вы – у меня такое впечатление, что вы матчасть очень даже знаете. Не мне судить, конечно. )

Но мне понравилось, я такие красивущие тексты люблю!
Раз уж я тут, продублирую свой отзыв:

***
Эта история унесла меня – то ли в стихотворение Блэйка, то ли в сказку Киплинга.
А начинается история среди тевтонов: как бы ни было, но они эстеты, да – и очень сентиментальны.
И знают толк в смертоносной красоте.
Тигр. Неумолимый убийца, скрытый ночною тьмой.
Он восхищает человека своей смертельно опасной красотой.
Можно ли его приручить?
О – вряд ли.
Но им можно любоваться.
In what distant deeps or skies
Burnt the fire of thine eyes?
On what wings dare he aspire?
What the hand dare seize the fire?
Кто же останется в живых? И останется ли вообще в живых хоть кто-то? И кто же здесь – высшая ступень эволюции?
***
Не знаю, были ли прототипы ваших героев гомосексуалами, вы писали в комментах о прототипах – когда саму историю читала, я про это вообще не думала. И мне, честно сказать, оно не очень важно. Слэш я спокойно (теперь уже) читаю, он меня не напрягает – чувства, человеческие (и не очень человеческие) – да и вообще любые события - они или описаны хорошо, или не очень хорошо.
Кмк, эта история написана хорошо, даже очень. Мне просто было красиво.

Вообще, в любой дискуссии «про матчасть», всегда мне кажется, что у автора есть право на вымысел, если уж на то пошло.
Точность 100% - это протокол.
И _даже (угу, очень даже, кмк) исторические факты вполне себе изменяются и поворачиваются в зависимости от «глаз смотрящего».

Alteya
Да, я вас очень даже понимаю.
На самом деле бывает - когда хорошо знаешь что-то - вполне можно нарычать на несоответствие выдумок истине. )

Анонимный автор

Вот знаете, учебники истории - мои школьные - я ещё помню. )))
А потом я читала учебники, когда дочь училась.

Так что нет смысла в пересказе учебников - где-то, конечно, есть документы и протоколы, но и они не дают 100% гарантий истинности.
Об этом многие писали.

Анонимный автор
Платон
Господа, убедительно попрошу не увлекаться.
Честно выразивший своё мнение человек не заслуживает троллинга, не находите?
Что там, и в жизни, и в рассказе, правда, а что художественный вымысел - вот кто знает, на самом деле? (Автор знает, но не всё, полагаю).

И - прошу заметить, Алтея показала способность аргументированно разговаривать на темы истории уважаемого автора. Я вот историю не знаю (и не всем источникам верю), а потому способна только очароваться красивым текстом.
А вот некоторые способны на аргументированную беседу: разумно ли обижать людей за их честное мнение? Чтобы эффективнее распугать желающих разговаривать?


А потом уважаемый Платон обижается, что всем-то он враг, за его (малый рост) честность.

Alteya
Честно сказать, я тут то хихикаю, то ржу. С момента, как пришёл Платон. )))
Спасибо всем комментаторам - это ж просто... слов нет!

Платон
Человек хотя бы вообще в вопросе ориентируется.
Хех, ну да, его мнение не совпадает с мнением автора.
Про мнение Платона и сказать ничего не могу.

Но я бы молчала в тряпочку, если бы не:
Платон

вот это.
Вот это - как-то нехорошо.
Неспортивно?
нет?

Alteya
Хороший тролль - полезное создание.
Но берега-то, берега - они быть должны?
А то прям вот всем враг.
А я, мож, по-дружески, чтоб не унесло парня?!

Alteya
Чой-та всё равно? Я ваще не играю.
Я подыгрываю. )))

Alteya
=)

*тихо качает головой, вся в подозреньи, что Алтея права (как всегда, когда я верю в людей, кто-то мне доказывает, что я наивна)*

А давайте откусим Алтее голову?
Ну а чо, мы ж умные мужчины, чо нам стоит девушке бошку оттяпать?!

Платон
Ну хорошо, ну ладно, не буду... вот это всё. а то с моей стороны тоже нечестно так себя вести.

Но: вот то, что предлагает Платоша сейчас, я тоже делать не буду.

Мы, простые биолухи, в риторике нетренированы, истории Рейха и на школьном-то уровне нэ знаим (в случае меня, грешной) - и аргументированных споров вести про геев тоже не могём. Ибо - ну вот зачем оно геям? В нашем-то безграмотном исполнении?
Одно расстройство, хех.

Давайте, я просто ещё разик подчеркну, что:
1. Алтея просто написала, что думала;
2. Автор рассказа вёл себя корректно и спокойно дискутировал;
3. Платоша увлёкся (нет???) и перешёл на личности, что меня сподвигло попытаться Платошу остановить.

Бонус: есть ли где-то, в каком-то ещё рассказе на этом конкурсе, столько комментов?
Есть, в Скрежещущем смехе 123 на данный момент.
Ну, там тоже был Платоша, дыа.

Но вот этот текст сейчас - на втором месте.
И в этом немалая заслуга Алтеи.
За это ей бы спасибо следовало сказать, нэ? =)

А это ж ещё не конец. Впереди же деанон.
А потом комменты, полагаю, будут ещё...

Тэк-с.
Панятна. Будем добивать ещё двадцатку комментов.
Автор точно вот такого не ожидал, кмк. =)

Анонимный автор
История хороша! =)

С победой вас!
=D