Кошачье сердце&nbsp; (джен)

Aliny4
отличная у вас работа порлучилась. неожиданная, с поворотом, и с нежностью. Простите, вот только сейчас до вас добрела. Толькео уж как-то слишком она оптимистичная получилась, что ли..
Вроде как не совсем по тем временам и местности..
а еще вопрос такой: значит кот, которрый живет в теле Борменталя - будет жить долго, а что с самим Борменталем, попавшем в тело кота и изменившим его? Что получается с продолжительностью жизни у обоих? Она удлиннилась для каждого?

Спасибо тебе, очень приятно получить от тебя такой тёплый отзыв))

Ого, серьёзный вопрос!
Наверное, оба будут жить долго.

(Хотя, если теория Преображенского верна, то длительность зависит от гиппофиза)

шамсена Онлайн

Aliny4
вот, от гипофиза. А он у них у обоих одинаковый? Просто, теоретически, это же было бы круто - такая операция могла бы продлить жизнь любимой собаке или коту, например! Хозяин может добровольно поделиться с ним гипофизом и - привет, оба живут хотя бы до 80 лет)) Толкьо вот будут же побочки? например, хозяину захочется иногда на луну повыть или на дерево взобраться. А у кота мысли могут возникнуть разные, или вот, непреодолимая тяга к чтению газет! Ты подумай - такое широкое поле для фантазий открывается!!

Aliny4автор

Так гипофиз только один...
То есть пожертвовать собой можно...

	шамсена Онлайн 29 января 2021
Aliny4 а как же тогда у них с котом то получилось? Выходит, они поменялись, и значит, Борменталю. достался короткий кошачий век? лет на 30 не больше?

Aliny4автор

Aliny4
а как же тогда у них с котом то получилось? Выходит, они поменялись, и значит, Борменталю. достался короткий кошачий век? лет на 30 не больше?

Старому Борменталю - тому, кто был Борменталем, а стал котом - да.
Но новому Борменталю, который был котом - жить столько же, сколько старому оставалось.

Это согласно теории профессора Преображенского:)

шамсена Онлайн

Aliny4
о.. Тогда я ничего не понима.ю. То есть с продолжительностью жизни у них все нормально будет? Кот проживет еще лет 20 - дай Бог ему здоровья, а человек Борменталь, которого пыталсиь превратить в кота - спокойно свой полный век тоже? (ты же понимаешь, что я не придираюсь? Просто стало интересно)

шамсена Онлайн

Aliny4
а еще вот знаешь что выбилось из ощущения эпохи: очень уж они все мирные. Какой-то минимум агрессии просто.. Может это просто мои тараканы опять, но мне казалось в то время в целом: и взрослые и дети гораздо более агрессивны должны быть. Друг с другом, с животными, с миром..

Aliny4автор

Так. Погоди.

Согласно теории профессора, гипофиз - это сущность человека. Если пересадить животному гипофиз человека, то это животное превратится в человека. И наоборот.

Для того, чтобы такие операции не происходило, всем говорят, что эти изменения временные. Но это неправда, изменения постоянные и, в общем-то, аналогичны переселению души или даже попаданству.

Поэтому тот, кто стал котом, будет жить кошачью жизнь, а тот, кто стал человеком, человечью.

Про агрессию - интересное наблюдение. Но мне кажется, что в самой агрессивной среде можно найти милых людей, и наоборот.

шамсена Онлайн

Aliny4
спасибо про разьяснения теории. Я в этом плохо разобралась еще в каноне. Ну, не варят у меня мозги в этом направлении совсем. Так что спасибо. Эх, жаль, что один гипофиз поделить нельзя))
А про агрессию - ты неисправимый романтик!!

Aliny4автор

Да, жаль.
А про агрессию...
Ну правда же)
Даже у самого злого человека ест добрые чувства.
И у самого доброго - злые...

Daylis Dervent Онлайн

Очень хорошая работа) Филиппа Филипповича и Ивана Арнольдовича я узнала с радостью, как узнаешь старых знакомых - по-моему, они у Вас очень каноничны. Дети замечательные, и вся история интересная. Ну и в принципе, подобное могло произойти и в каноне. И вывод совершенно правильный - с точки зрения медицинской этики подобные операции и следует запретить.

Кстати, и сам Булгаков (а он ведь был врачом) к такому вмешательству в природу относился отрицательно. Читали, наверное, "Роковые яйца"?
А в "Зойкиной квартире" персонаж говорит:
"еду в трамвае мимо Зоологического сада и вижу надпись: "Сегодня демонстрируется бывшая курица". Меня настолько это заинтересовало, что я вышел из трамвая и спрашиваю у сторожа: "Скажите, пожалуйста, а кто она теперь, при советской власти?" Он спрашивает: "Кто?" Я говорю: "Курица". Он отвечает: "Она таперича пятух". Оказывается, какой-то из этих бандитов, коммунистический профессор, сделал какую-то мерзость с несчастной курицей, вследствие чего она превратилась в петуха. У меня все перевернулось в голове, клянусь вам. Еду дальше, и мне начинает мерещиться: бывший тигр, он теперь, вероятно, слон. Кошмар!"
А надо сказать, что в 20-е годы вообще некоторые сумасшедшие ученые странными вещами занимались. Вроде даже пытались скрестить человека с обезьяной. Да и сейчас, как мне кажется, несмотря на запреты, тайно черт те чего делают.

Показать полностью

WMR

Daylis Dervent
Ну, из петуха в курицу - это нонче очень даже актуально)
Что до опытов по скрещиванию человека с обезьяной, то идея ещё перед ПМВ была высказана. Кстати, российским профессором Ивановым, который уже в советское время продолжил опыты (причем поначалу они проходили во французских колониях). А разного рода гибридами ученые и по сию пору увлекаются. Вот вполне серьезная статья о гибридах в области коронавирусов:
https://www.nature.com/news/engineered-bat-virus-stirs-debate-over-risky-research-1.18787?WT.mc_id=TWT_NatureNews&fbclid=IwAR0OHqbDXrULUNIQPsxfjLpEx86eIrA-_uvymQuBPdQlUtJ2KB9-KF7-g_M

Агнета Блоссом

WMR
Теперь, чтобы добиться того, чтобы из яиц, в которых изначально заложен был петушок. получилась курочка, и хирургия не нужна. есть другие методы, не столь трудозатратные и гораздо менее кровавые - и более изящные.
А сам анализ на ковид - это ведь тоже нечто из методов молекулярной биологии, та же ПЦР - полимеразная цепная реакция.
Теперь учёные нашли способы разборки-сборки цепей и РНК, И ДНК - и очень вовремя. ЭпиВак от Вектора - это ведь синтезированная вещь, там нет живого вируса.Так что химеры из микромира весьма полезны, и очень здорово, что с ними научились работать.
Просто, как и всегда, нужно соблюдать соответствующую ТБ. И тогда не будет неприятностей.)

Aliny4автор

Daylis Dervent

Спасибо большое за такой полный комментарий и чудесную рекомендацию!

Да, вы абсолютно точно поняли вывод: исследовательские операции на мозге людей - это очень опасно и всегда этичность сомнительная. Такие операции, конечно, двигают науку... но в истории человечества концентрат таких операций - чёрная страница. Операции, затрагивающие человеческую природу могут быть на порядок опаснее, чем атомная бомба: она просто убивает.

И всё равно операции на мозге нужны. Удалить опухоль. Извлечь посторонний предмет. Идея пересадки тела/головы при условии, что донор тела уже умер, тоже понятна. Я очень воодущевлена межвидовыми попытками пересадки головы тем же обезьянам, но... почему их потом сразу же убили? Почему не дождались естественной смерти?
А ещё - вряд ли придёт день, когда такие дорогостоящие операции будут доступны для обычных людей. Даже сердца один раз дождаться непросто, а _некоторые_ их по семь раз за жизнь меняют. Этика и целесообразность...

Показать полностью

Aliny4автор