Комментарии &laquo;Комиссар Котаня&raquo;&nbsp; (джен)

Анонимный автор

Scaverius
Благодарю за обзор!
У меня есть к вам несколько вопросов, если позволите.
1. Как, по-вашему, нужно раскрыть Андреича через фокал другого персонажа?

Она может его увидеть. Услышать, что говорят о нём другие персонажи, не только бабушка. Простите, но Андреич - это непонятно кто там. Откуда ноги растут у его агрессии, он вообще злобный психопат или кто? Почему он вообще задавил кота? Он действует у вас как "сила природы". Я допускаю, что в жизни - именно так (я не оспариваю жизненность). Но у вас не совсем жизнь. У вас именно искусство.

2. Что непонятно в героине?

Хотя бы девочка она или девушка. Сколько ей лет и проч. Может, я слепой и пропустил, конечно.

3. Вы предпочли бы фокал кота? Но простите, правилами не запрещено подавать героя под разными точками зрения. И что значит "сбоку повествования"? Кот - главный персонаж ориджа.

Я изначально высказывал свою точку зрения и никак её не навязывал. Да, я предпочёл бы больше кота. И меньше бабушки и девочки. :) Но это я.

4. "Детское восприятие трагедии" и есть. Мы видим историю глазами девочки-подростка.
И каково в вашем понимании взрослое восприятие трагедии?

При чем тут взрослое понимание? Я же не указываю авторам, как им писать. Я в своём обзоре пишу о том, что мне лично не понравилось, вот и всё. Я бы сказал, что и у взрослых есть такое понимание. Мне просто покоробило, что кот как бы обречён умереть. Его не спасти. Он изначально назван в честь жертвы и в конце погибает. Как тот комиссар. И погибает так, что об этом близкий коту человек не узнает никогда. И конец. Мне как читателю как бы говорят - кот умер, бабушка тоже умрёт, девочка будет жить - это судьба, смирись. Никакого объяснения почему он умер - просто обыденность. И девочка плачет. И это, судя по всему, бывает. Да не вопрос, бывает и в 100 раз хуже. Непонятно, что хотел сказать автор.

5. "Эпизод из чьей-то жизни" - у многих историй ноги растут из реала. Что в этом плохого?

Эпизод означает на моём языке - некую незавершенность. Просто как будто камеру выхватили и рандомно сняли кусок сюжета. Хотя концовка у вас логичная. Девочка-подросток и не стала бы больной бабушке ни про что рассказывать.

P.S. В общем, как правильно тут написали - меньше обращайте на меня внимания. Я вам поставил 7 из 10ти, то есть оценку, близкую к зоне превосходно (8 из 10). Я не виноват, что в номинации есть ориджи, которые я считаю чуть сильнее вашего.
P.P.S. Прощу прощения. Я обычно не смотрю вниз, что авторы пишут. Я не знал, что это из вашей жизни. Если хотите, я удалю из обзора мнение о вашем оридже.

Показать полностью

Ну, я посмотрел, что ему понравилось.
Вкусовщина и "кошки едят рыбу".

Конечно, спасибо, что заметили. В этом суть любого обзора, не находите? Кстати, то что мне категорически НЕ понравилось имеет оценку ниже 5-ти из 10ти. Можете сами просмотреть обзоры и найти, что не понравилось. Это к слову. 5-6 - это "средненько". 7 - это "хорошо". Я это всё многократно объяснял.

Потому что он мудила? А расскажите мне про жизнь вашей соседки с первого этажа, вы же точно все про неё знаете.

Повторяю своё предложение, если автору не понравилось, а я заметил, что это - эпизод из личной жизни, я могу вообще удалить из обзора описание ориджа. Потому как я не думал, что человек всерьез принесёт эпизод из личной жизни на конкурс, а объявления внизу ориджа не увидел. Меня больше интересовал текст, чем пояснения к нему.

Все претензии просто к "документальному отражению жизни", естественно, бессмысленны. Её и оценивать бессмысленно. Если автор считает, что это просто "проза жизни", я просто уберу ссылку со своим мнением - и всё.

Анонимный автор

Scaverius
Спасибо за то, что ответили!
Конечно, я не буду с вами спорить и что-то доказывать. Это ваше мнение, и оно имеет право на существование, отношусь к нему с уважением.
Единственное, что вызвало неудоумение:
Кот не только жертва, он еще и герой, говоря словами бабушки, как тот самый комиссар))
Потому что животные учат нас любить и оставаться людьми. Кот умер, бабушка рано или поздно тоже умрет, а девочка будет жить и помнить, что каждому живому существу нужен присмотр и что даже кот может быть намного человечнее человека.
[q]

Да, возможно. В любом случае не мне это было комментировать. Нельзя критиковать реальную жизнь, реальную трагедию живых людей. Можно критиковать лишь вымысел. Если всё это не вымысел, то любая критика становится чудовищно аморальна.

[q]
И да, когда-нибудь мы все умрем, как бы страшно это ни звучало. Неприятная тема. И история неприятная. Но таких историй тьма. Потому что жизнь. А я люблю про жизнь.
Не нужно ничего удалять. Это просто конкурс, который очень скоро закончится)

Я просто боюсь, что вы уберете или переделаете оридж. Не надо этого делать. Независимо от результата голосования. А то так уже убирали (не из-за меня, правда).

Показать полностью

	Scaverius 6 марта 2021
Altra Realta Scaverius И да, вы читали очень невнимательно. Девочка школьница, причём ей не больше 12 лет - уроки, снежки. Снежки, Карл, погулять с подругами, а не с мальчиками, она ребёнок совсем. Понятно всё.

	Scaverius 6 марта 2021
Altra Realta ибо задрала уже фэнтезятина Простите, не по теме, а Лысая вы читали? Вот где суровый реал описан. И никакой фэнтезятины. :)

Анонимный автор

Scaverius
Прочла ваш пост в блогах, крепко задумалась. Вы зачем раздуваете из мухи слона?
Думала, пообщаемся тут с вами, в теплой компании. А оно вон как получилось!

Я же вас никак не упоминаю. Никто и не узнает. И я не обвиняю вас. А исключительно себя.

Анонимный автор

Scaverius
Так я об этом! Не надо себя обвинять) Потому как вы ни в чем не виноваты.

Ладно. Это уже включился мой собственный "внутренний Андреич". А он такая сволочь... Только вот он, в отличие от Андреича из рассказа, не другим вред причиняет, а исключительно мне. :( Есть такое, совершив одну ошибку, я начинаю совершать еще и ещё. Всё, я заблокировал ту тему с извинением.

Анонимный автор

Scaverius
Оказывается, и читатели тоже нежными бывают, не только авторы) Не берите в голову!
А мне надо в следующий раз быть осторожнее и воздержаться от призыва))

Да нет. Просто я иногда как та собака - всё понимаю, а говорю чушь какую-то. Надо было так и сказать - "слишком реально" и всё. Это интуитивное ощущение. А это высказать в лоб - неохота, ибо суровый реализм пугает. И начинается - тут можно было улучшить, там можно было бы улучшить... :)

Анонимный автор
Фансервис испортил все. Вообще все. Вся продукция нынче - фансервис.
Поэтому я не могу её есть, у меня лечебное голодание.

Вот с этим согласен. Но в моём обзоре фансервиса нету практически. Я лютый субъективщик. :) Если только не считать меня фанатом самого себя. :)

Scaverius
Вы субъективны. По отношению к реалу.
Точно так же как я всегда дропну "магию" и все, что с ней связано. Заебла так, что сил нет.

Нет, я как раз признал, что это реал. У меня была основная претензия к тому, что я не понял, какой вывод из реала сделал автор. Но тут мне пояснили. А то мне казалось, что автор "принимает судьбу, какая есть" - и всё. А оказывается - нет. Оказывается, котик умер не зря. И я теперь доволен. Я рад, что ошибся.

Scaverius
Главное, что автор не классик и ещё живой, а то бы вы так и мучились - что же он хотел сказать.
Литература МОЖЕТ показывать жизнь как она есть. Вот так внезапно. Без всяких моралей и пояснений почему. Люди, суки, бляди, часто тупые и злобные, вот поэтому. Спроси такого Андреича в жизни, получишь ответ "ну а хули, заебал потому что". ВСЕ.

Дело не в Андреиче. А в смысле бытия. Если Андреич есть, то он зачем? :) А оказывается он затем, что котик у нас добрый и показывает другим смысл жизни человечьей.

Scaverius
Дело в том, что вы никак не забудете школьное "а что автор хотел сказать".
Я без всяких этих пояснений увидел ребёнка, который сталкивается со взрослыми вещами раньше, чем мог бы, и понимает, что жизнь хрупка, а люди твари те ещё.

А. Ну то есть вы нашли подтверждение своей картине мира. Люди да - могут быть тварями. Вопрос в том, что из этого вынесли девочка и бабушка (бабушка видимо ничего, потому как она и не узнала ни о чём). Я получил ответ на вопрос.