Мальчик-который-попал-на-Слизерин. Третий курс (джен)

Ненужные Коты на социальном дне
Меня не интересует мнение малолетних дебилов, автору оно тоже на пользу не пошло бы.

Патриархат
Ахаха, это самый смешной коммент обо мне, человеке, который только на этом сайте с 2013 года, и в отличие от тебя хоть что-то писал, кроме унылых комментов (это вторая страница, первая всем известна)
Определение малолетнего в студию, раз ты такой дотошный старикан.
Впрочем, лучше иди копать, твое мнение очень важно для нас.

Самый правдивый.

В твоем случае это хуже, чем ничего.

Ненужные Коты на социальном дне
Ну повод для гордости у него действительно есть. В одной из веток блога, где собрались любители подобного отношения к жизни его "идеи" назвали бредом. Если цель жизни в том, чтобы твои слова назвали бредом в клубе любителей бреда, то он на этом поприще безусловно добился многого. Да и по словам его видно, что растет человек. Раньше на требования доказать свои бредни ссылкой на канон, он находил ссылки на форумы малолеток и выглядел конкретным клоуном, сейчас делает вид, что ничего не видит. Типа, если молчать, то все подумают "ну раз молчит, значит точно что-то знает". Вообще конечно ценность любых своих воззрений можно подтвердить, написав по ним свой фанфик. Талант скажет сам за себя. Но тут похоже не тот случай. Не можешь сделать сам, найди того, кто может, и обосри его работу, кем он себя возомнил. Их тут несколько таких. Просто многие авторы банят их без жалости. Просто ТимурSH - добрый человек и терпеливый.

Это не подтверждение, ибо талант литературный в таком контексте не стоит ничего. Скрыв софизм сверкающим саваном, мертворожденные тезисы не воскресишь.

Я критикую не обертку - не персонажей, не сюжет, не грамматику, не количество однокоренных слов на абзац, не атмосферу, не стиль. Все претензии - к сеттинговым ошибкам, кои особенно опасны именно если их маскируют вложением усилий в остальные характеристики.

Патриархат
Семь книг, чтоб править всеми, семь книг, чтоб всем владеть. Цитату, милостивый сударь, цитату, ибо без ссылки на этот самый сеттинг слова ваши пустая болтовня, а ссылок мы от вас не видим, боюсь, по вполне известным причинам.
И нет, голоса Роулинг, что вы слышите, это не оно. Не слушайте голоса, читайте канон

Я не близок нынешней культуре трусов, где модно перекладывать на чужой авторитет.

Патриархат
Несколько бессвязное заявление. Это к чему? К тому, что в каноне этого нет, и все ваши слова держатся на вашем "авторитете"? Ну так об этом и речь. Я не против того, что вы собираете (я тоже люблю дикие выверты канона), я против того, что собранное вы называете канононом, коим оно не является

Ну, допустим, когда я пишу свой фанфик, мне от сетиттинга нужен, собственно, только сетиттинг.
Хочешь точного соответствия канону? Иди и читай канон, а не трахай людям мозги. Это фанфик, а не научная работа.
Но не всем дано понять, некоторые воспринимают худлит слишком серьезно. Видимо, в их жизни больше нет других важных вещей. Грустно, что эти люди ещё указывают на возраст собеседника. Не хотелось бы, чтобы в полтос самым важным для меня был поиск несоответствий канону в фичках, прости Господи.

Патриархат
Ахаха, ссылка на канон, как источник - чужой авторит. То ли дело память этого стареющего маразматика, вот где источник пруфов)

Короче, автор, просто клади болт на этого шизоида. В моей памяти Джеймс тоже ловец, хз, писала ли об этом Роулинг или нет, но я так запомнил. А даже если нет, то всем, абсолютно всем, насрать на такую фигню, кроме этого вот шизоида

Ненужные Коты на социальном дне
Вы его спугнете и не услышите, что для добычи столь уникальной информации надо "правильно читать". Я давно уже надеюсь узнать, что для этого нужно. Сильно подозреваю, что в некоторые страницы канона следует завернуть магические травы из Запретного леса и ̶х̶о̶р̶о̶ш̶е̶н̶ь̶к̶о̶ ̶к̶у̶р̶н̶у̶т̶ь̶,̶ тогда оставшиеся невырванными листы дадут нужный материал. Если конечно травы ̶д̶о̶с̶т̶а̶т̶о̶ч̶н̶о̶ ̶̶з̶а̶б̶о̶р̶и̶с̶т̶ы̶е̶ собраны в полнолуние

Пожалуйста, давайте без оскорблений и перехода на личности.
Если интересно моё мнение, то в каноне нет информации, что Джеймс ловец, или что он охотник.
Почему всё же ловец здесь? Во-первых, всегда проводилась связь между Гарри и отцом. Что они оба чувствуют себя в воздухе, как птицы, что он тоже был в команде и очень хорош. Если бы он был не ловцом, то это бы показали. Во-вторых, в далёком 2001 или 2002 году у меня не было возможностей прочесть философский камень. Я сначала прочитал Тайную комнату, потом Узник Азкбана (обе книги за один день в течении 5-8 часов), а лишь через некоторое время посмотрел философский камень на кассете. Всё это было не моё. И у меня тогда сложилось впечатление, что Джеймс был ловцом. В-третьих, опять-таки фильм. Там прямо показывается этот момент. Гермиона говорит об этом Гарри и приводит в зал наград. Тогда фильмы снимались при хоть каком-то участии Роулинг. И при желании они могли сделать его капитаном\вратарём или защитником, но нет. В-четвёртых, в воспоминаниях Джеймс крайне умело ловил снитч. Это навык и опыт ловца. Вряд ли охотнику или вратарю требовалось это, всё же там мячи побольше. Тут на лицо большое мастерство.
А за охотника высказалась Роулинг в одном из интервью. Это мощный довод, хотя само интервью я не смотрел, а видел лишь упоминание о нём. Но после её высказываний о Дамблдоре, она потеряла всякое доверие. Роулинг не канон. Кредит доверия был ею утрачен.
Почему-то я уже написал сообщение, но оно не отправилось, а просто исчезло. Так что постарался повторить его по памяти, но уже несколько на эмоциях.

TimurSH
Почему вы считаете его ловцом, это абсолютно понятно. Его весь мир считал ловцом, потому что это предположение самое логичное из книг. Чего уж.

Ну так не пиши про резерв маны в магическом ядре на родовом алтаре. А если пишешь - то ставь "Ориджинал", даже если тебе кажется, будто фамилия "Поттер" у твоего Гарольда это повод примазаться к фандому.

Потому что если не стремиться к совершенству, однажды можно просто скатиться в говно и не заметить. Мне не сложно помочь автору парой строчек, минутное дело же.

Ну так ссылка на Флибусту с полным набором соответствующих книг будет лишней тому, кто всё же прочитал весь канон. А тому, кто его не читал, и браться писать фагфики - настоятельно не рекомендую.

А ещё весь мир считал Джинни - Вирджинией.

Дамблдор на вокзале на самом деле был Смерть, так что Роулинг говорила о Дамблдоре правду.

Может я сам решу, о чем мне писать? Ты тут вообще кто, чтобы мне указывать?
Помочь ему психануть и забросить работу? О да, в этом у тебя есть шанс преуспеть.
Всем насрать на твои рекомендации, ты не авторитетен абсолютно.

Патриархат
Судя по тому, что вы иной раз несете - не тот канон вы читали, ох, не тот

Нет

Я здесь определяю отличия фанфика от фагфика.

С чего вдруг? Запретили ЧС имбецилов? Вышел закон о соответствии фиков хэдканонам Патриархата?
Ты здесь один из читателей, не самый приятный. Не льсти себе.

Написанный по вашим рекомендациям - фагфик, очевидно, судя по тому, что все нормальные фанфики, в которых вы появляетесь, подобный жупел игнорируют?