pooja
"Наблюдал за унижением не пытаясь это остановить = участник унижения или одобряешь его" Так что ли? Это глупо на самом деле, если честно |
Читатель всего подряд
Ну хз я прочитал более 300 фанатиков, но никакого стиля того или иного автора/переводчика никогда не замечал. В принципе я и вовсе никогда не обращаю внимания на то, кто является автором или переводчиком, если это перевод. Впрочем я даже не смотрю, перевод это или нет. |
pooja
Я понял вашу точку зрения, спасибо |
Glebkaitsme
Показать полностью
Современные волшебники плохо разбираются в древней магии По факту абсолютно во всех фэндомах современные волшебники по неясной причине утратили древние знания (за редкими исключениями, если они есть), заклинания и прочее, и не могут их использовать и даже просто понять.Как будто в какой то момент все знания были уничтожены а людям стерли память и они начали изучать магию по новой, но только без особого рвения, то есть они не стали изучать магию до того уровня, на каком остановилась Древняя Магия в момент ее смерти, но при этом почему то все знают что "вот, когда то была древняя магия, и она была мощнее чем сейчас но она утеряна" и никто даже не пытается ее найти или восстановить. Парадокс в том, что современные маги, в современном мире, имея множество открытий и исследований по изучению мира, должны лучше понимать магию чем древние маги тех времен, когда Иисус еще даже не родился, когда наука была слабо развитой, но на деле все ровным счетом наоборот: древние маги, имея крайне мало знаний об устройстве мира (грубо говоря, умея только решить задачу 2+2), смогли достичь куда больше мастерства, чем маги, которые имеют бОльше познаний о мире (умея решать даже такие задачи как 7163×1906/836*2) Проще говоря: 5 летний ребенок (древний маг) решает задачу (творит магию), которую не может решить 40летний дядя(современный маг) 1 |
Miresawa
Но при этом, то количество знаний что у них есть сейчас, превосходит количество знаний которые были у всего мира (а не ток у магов) в древние времена |
Miresawa
Короче нынешним магам лень и плевать на все и вся, окей |
Glebkaitsme
Показать полностью
Полукровки не такое же исключение как и маглорожденные, в зависимости от Рода и личности, могут простить то, что один из родителей - маггл. То что полукровок не все признают не делают их точно такими как маглорожденных, разница в политике между ними существенная, по факту они в середине между ними. Если например чистокровные "темные" а маглорожденные "светлые" то полукровки "серые" То что он родился магом а не сквибом, это не удача а закономерность. Если взять правила мира Роулинг, то если отец слабый маг, а его дочь сквиб родит ребенка от магла, то высокая вероятность что внук будет магом. В мире Роулинг ген "маг" доминатнее гена "сквиб", но только в случае если кровь посточнно разбавляют. Ген "сквиб" можно охарактеризовать как выгоревший ген "мага" - ген, который утратил свою способность давать то, что должен был давать. А ген "маггл" как бы "заряжает" его (Магия, суле). В зависимости от того, насколько сильно ген "мага" выгорел, понадобится от 1го до нескольких сотен поколений кровосмешения с генами "магглов" (отсюда и случаи когда "маглорожденные" являются потомками вымерших семей, которые стали сквибами или выгнали из семьи сквибов(они стали побочной веткой) а сами вымерли), таким образом можно объяснить тот факт что в семье Гонтов дед и внук маги, а сын и дочка сквибы (их ген "мага" выгорел без подпитки от гена "маггл") Общепринято было то, что для статуса "чистокровного" нужно чтобы 6 поколений подряд в роду рождались маги, и обе родители должны быть магами (желательно из чистокровных семей или полукровки). Конкретно для министерства магбритании все плачевно потому что они не признают семьи, где хотя бы раз смешалась кровь маглов - чистокровными, независимо от того, магл отец/мать или маглорожденный. Да они даже ребенка от маглорождонных магов считают полукровками - маги у кого 1 родитель маг а другой магл (настоящий полукровка, как Снейп или Реддл) Фанонное "не знают традиций " не является тупым, но это не высокомерие чистокровных а их презрение к маглорожденным. Высокомерие - это когда они считают себя лучше других, а эта фраза " не знают традиций", "воруют магию" и т.д - это не высокомерие а презрение. Их высокомерие проявляется в моментах когда они выставляют напоказ все, что показывает их превосходство. В основном это касается так званых "манер" (которые они сами нарушают), или предлагают маглорожденным стать слугами и т.д. Они высокомерны просто потому что являются членом чистокровной семьи и имеют образование, которое не дают маглорожденным. Как по мне, причина ненависти к маглорожленным в том, что те ничего не знают о новом мире. Они сами неоднократно говорят об этом, но НИКТО не делает НИЧЕГО, чтобы исправить это. А значит для них это лишь повод дискриминировать маглорожденных, которые входят в консервационный мир магбритании со своими новинками. Магглы с палочками не могут использовать магию Риддл злой именно изза тяжелого детства, когда над ним издевались в приюте дети магглы, когда директор отказывался оставлять Тома в Хогвартсе и отправлял обратно в приют, обратно в ад. Если не ошибаюсь, в какой то момент еще была Вторая Мировая когда Реддла отправляли в приют. Ад вдвойне был. Ну и в Хоге однокурсники тоже глумились над ним (вероятнее всего, но может в начале), ну или презирали его, изза фамилии. Все думали что он маглорожденный, никто не знал что он из семьи Гонтов. Кстати по поводу могущества. Он еще в школе был довольно талантлив и многообещающим. Не знаю, влияют ли на это вновь заряженные гены "мага" или нет, но теория такая существует. А правда это или нет - ну на то она и теория, что неизвестно правда или нет, а лишь гипотеза, предположение 2 |
DistantSong
Показать полностью
Распределяющая шляпа — квазиразум плюс встроенная легилименция, ничего особенного. Похожее есть и у живых портретов. Диадема — единственный относительно необычный артефакт. Но во-первых, мы не знаем, работала ли она вообще или это красивая легенда. Во-вторых, воздействующих на разум заклинаний полно. Весьма вероятно, что диадема интересна прежде всего в контексте историчности. Да нет, шляпа очень даже особенная. Портреты совсем не похожи на шляпу. Портреты это слепок жившего когда то мага. По факту можно сказать что это грубо говоря безопасный легальный крестраж. Остаются воспоминания, характер, манера поведения и личность мага, который когда то жил. Но все что может это открывать проход и все. А шляпа по факту это настоящий ИИ способный на сбор анализ данных. Даже сейчас мало того что не каждый может создать хоть нечто похожее, так еще и ты нигде не найдешь такого же ИИ как эта шляпа, еще и со своими чувствами как шляпа. И много в мире Роулинн хоть каких то артефактов со своим ИИ, который как и шляпа имеет чувства? Кубок Огня возможно, но и только, да и он в совсем другой категории. Живые книги из 3й части? Так они то больше оживленные или химерные, а не как шляпа, у них даже интеллекта нет, только инстинкты. Статуя в проходе к кабинету директора? Опять таки, их сделали те же сделали шляпу1 |
DistantSong
Этот 'беспристрастный артефакт' отправил такого истого слизеринца, как Перси Уизли, на Гриффиндор. Используют его в основном по традиции. А что до суда... эти идиоты даже обязательное применение к обвиняемым Сыворотки правды в закон не включили. И весьма вероятно, что человек с окклюменцией сможет защититься от чтения разума Шляпой Было много раз доказано что изредка Шляпа может отправить туда, куда хочет сам ученик, если есть выбор или у него сильное желание. Да и "настоящий слизеринец сделает бОлне хитрый ход- он пойдет на другой факультет" Плюс никапли НЕ вероятно что маг с окклюменцией может защититься от Шляпы. Нет никаких доказательств твоей гипотезе по поводу защиты от Шляпы, а значиь ничего НЕ вероятно |
DistantSong
DrakeAlbum Называть шляпу портретом не совсем точно. Скорее использовался похожий принцип, но не тот же.Шляпа упоминала в песне, что в ней отразились личности всех Основателей. Весьма вероятно, это таки как портрет. Групповой.) Не факт, что статую сделали основатели, кстати. действительно удивительное помещение, хотя опять же ничего сверхнеобычного — легилименция плюс свободная трансфигурация (доказано тем, что еду она сотворять не умеет, её связывают те же законы Гэмпа). Основатели сами построили Хогвартс. Это факт. Весьма вероятно что и статую тоже сделали они. Комната тоже сверхнеобычная - никто больше не может наделить какую то там комнату разумом и способностью легилименции, наделить магией чтобы меняла сама себя и прочее. Это в современном мире невозможно. В современном мире никто не может оживить комнату как таковую, наделить ее магией и обучить заклинаниями. Еду впринципе никто создавать не умеет |
Raven912
Может другие основатели и знали о тайной комнате все что нужно? Тип ну построил он себе укромный уголок, пускай. А про ужас слизерина - по факту все воспринимают это как слух, а не историческим фактом, а значит, что на самом деле все могло быть совершенно иначе. Я о том, что со временем история искажается, например когда то Слизерин был добряком, а потом ктото исказил или переписал историю и Слизерин стал злодеем - такое вполне могло быть. Иначе трио основателей давным давно бы оттыскали того монстра (которого очевидно основатели таковым НЕ считали. Почему - неизвестно) и убили бы его, чтобы не приносил ученикам вреда. А значиь они намеренно оставили Васю живым. Или посчитали недостаточно опасным, или изначально Васю создавали не для убийств, а например для защиты |
DistantSong
. Шляпа — искусственный разум есть у портретов, мысли читать умеют легилименты. У портретов НЕ ИИ, у них скопированная личность и память мага. Грубо говоря нарисованный клон с памятью и личностью или вообще - крестраж. Шляпа куда выше портретов и без навыка легилименции. |
Glebkaitsme
Показать полностью
Herald Blade Существует такое понятие как "ээфект бабочки"Что мне никогда не понять, а что так редко ГП, попавший в свое молодое тело, а также разнообразные попаданцы, обладающие предзнанием, не решают проблему радикально. Мантию на плечи и поцарапать клыком василиска всех нехороших. Радикально не действуют (в моем понимании радикально = мощно, с размахом) из-за осторожности - во первых, если его застукают (шанс хоть и маленький, но есть), он не сможет объяснить ни что он делает ни откуда все это знает, ибо вызовет подозрения. Во 2х, неизвестно что будет дальше: пока ты знаешь как пойдет история, ты можешь или расставлять ловушки или легонько направлять в нужную сторону/мыслю людей или события, то есть контроллировать процесс. 3, Петтигрю. Если хочешь оправдать Сириуса - арест живого Питера и суд над ним обязателен, иначе решат что это челик под обороткой. Ну а если плевать на Сириуса - смело убивай и Питера и Сириуса и Снейпа в придачу, на всякий случай (после 1го курса (в котором он лишь единожды сыграл важную роль) важной роли он был только в середине 7й книги и передал воспоминание чтобы Гарри понял что ему нужно суициднутся. Возможно еще предупредил Орден в конце 5й книги но это неизвестно. Все. Больше Снейп никакой важной или полезной роли не играл) Самая основная причина отсутсвия радикальных мер - осторожность, так как могут тебя застукать, ты вызовешь слишком много сильных подозрений и ты не знаешь как поведет себя Волчья Морда. И мало возможностей. Дневник получит ток на 2м курсе, диадема всегда в Хоге, медальон без Сириуса не получить, а чтобы он (Блек) быстрее попал на прощадь Гриммо (иначе ждем 5й курс), его нужно оправдать а это суд над Питером, чаша в банке и просто так тебе его не отдадут (сделка с гоблинами 99% не поможет даже если сказать "там то и там то есть крестраж и я хочу его уничтожить". Единственный вариант, попробовать провернуть схему из 7й книги или на правах главы рода Блек, рода из которой вылезла Белла, потребовать доступ к хранилищу), кольцо в доме Реддлов (или Гонтов не помню) с проклятьем на нем. Раньше 6го курса, без Дамблдора, его не достать, а если попросить Сириуса (если его оправдали) то вызовет слишком много подозрений "а чего это тебе понадобился разрушитель проклятий?" Это с учётом что ты с 1го курса в Хоге и на 3м курсе поймали Питера (карта мародеров ток на 3м курсе получишь чтобы оправдать то, как ты о нем узнал). А когда ты с 4го курса начинаешь путь, радикально исправить все можно только застав в расплох псевдоГрюма в его кабинете, оправдав "сном из шрама" рассказать о кольце, чаше и медальоне а самому грохнуть диадему. Но опять таки, неизвестно что сделает в таком случае Волчья Морда. Именно поэтому большинство попаданцев или путешественников во времени не спешат к радикальным мерам. Хотя и то, что они почти никак не меняют, то есть ничего не меняют по сути, это да, плохо, хотя можно же было подготовить какие нибудь ловушки или еще что, оставлять намеки то тут то там на правильные решения, направлять их и прочее - слишком мало ПвВ и попаданцев такое делают, и это правда огорчает. Причина понятна, но некоторые об этом настолько сильно печутся, что создается ощущение будто ты просто читаешь канон с маленькими незначительными отличиями А если они чтото радикально меняют - появляется оригинальная история в мире Поттерианы (долой канон, только оригинальный сюжет), с героями что имеют имена персонажей канона но слабо на них похожи (в отдельных случаях) Как то так 1 |
Glebkaitsme
Опять же, убийства ну уж точно не должны быть совершены одновременно. Крауч мл., Петтигрю, Квирелл - 1 |
Glebkaitsme
Показать полностью
знать события, которые те будут вызывать и вести к ним - глупо. 1. Нет, не глупо, если ты можешь все контроллировать так, чтобы и канон не нарушать и тихо-мирно победить врагаНе нужен никому Сириус на свободе. В каноне духов пленить было нельзя, однако убить или лишить магии даже больше одного способа. Не понимаю, зачем ловить Петтигрю? А вот в каноне не смог. А еще попаданцы знают признаки людей, у которых есть подселенцы. 2. Это вам он не нужен, а в политическом плане, если надоумить его, то на твоей стороне будет очень сильный союзник. Плюс если попросить, то сможет научить анимагии, а это только плюс. Это я молчу еще о медальоне 3. Не помню я чтобы в каноне бестелесных духов и призраков лишали магии или убивали 4. Я уже говорил зачем его ловить еще в предыдущем комментарии, и почему он так нужен 5. В каноне после того как его разоблачили, он понятное дело покинул Хогвартс потому что мало того что его раскрыли, так еще и цель его пребывания утеряна. Он не несмог, он просто не стал этого делать. Ему больше не было смысла там оставаться. То что попаданцы якобы знали признаки одержимости - это все рояль в кустах, мерисьюшность, по факту только карта могла бы подсказать. |
Deskolador
Ну тут скорее духа "пленили" но не убили или лишили магии, а по поводу что могут уйти - опять таки, раз он обьяснил слегка не точно, мы не знаем уйти они могут по собственному желанию или им нужно помочь, а если второе, то как именно им нужно "помочь"? |
Miresawa
Хочу подробности о птичке) |
Честно, преувеличение концепции "Дабмигад" начинает надоедать. Не сам концепт, а его преувеличение, когда из него делают чуть ли не ребенка в теле пожилого человека, у которого отобрали конфетку
2 |
Miresawa
Спасибо |