О бродяге и волчице (гет)

Wicked Pumpkin
Но ведь в последнем-то абзаце вспоминают. И там нет упоминаний, что герои ранее не вспоминали о своих прошлых жизнях. А то, что после рассказанной сказки Беатрис пошла на близость с Ральфом, выглядит в контексте истории так, словно она всё вспомнила и сознательно пошла на близость со своей Ивой, ставшей Ральфом. И было стойкое чувство, что и Ральф как минимум смутно обо всем догадывается. Вот если бы Беатрис услышала сказку от кого-то другого (в детстве от кормилицы?) то ситуация, возможно, выглядела бы несколько иначе.
Но если Вы исходите из того, что смена пола не столь важна, то зачем было ее вводить в сюжет? История бы от ее отсутствия точно не стала хуже.

Wicked Pumpkin
Я просто пожимаю вам руку, держитесь. И ни в коем случае не ставьте предупреждение - по поиску оно приведёт читателей, которые ждут другого.
Если честно, я бы даже в "от автора" это не ставила, потому что это убьёт часть волшебства и заставит читателя подозревать то, чего там нет.

WMR
Если вы "не разглядели" некий смысл, это не означает, что его там нет. Это значит, что смотреть надо было внимательнее.

Но если текст для вас свёлся к тому, кто и кого "художественно отлюбил"...
То это в принципе обьясняет, почему и в художественном приёме вы смысла не разглядели.
Не надо мне отвечать, это чисто мнение / наблюдение.

WMR
Предлагаю сойтись на том, что, будучи автором, я не могу объективно смотреть на свою работу - я не могу полностью разграничить то, что именно есть в тексте, от того, что сложилось в голове. В свою очередь вы, как читатель, видите эту работу под своим углом, и хоть я и остаиваю свой текст и своё видение всего творящегося в нём, вашу позицию я уважаю и принимаю.

flamarina
Спасибо за поддержку!

Wicked Pumpkin
Спасибо.