Проверено на грамотность 
|
EnniNova рекомендует!
|
|
Melis Ash рекомендует!
|
|
Артур Конан Дойль встречает Гильермо дель Торо. Или нет, не так. Дедуктивный метод - против страшных тайн прошлого и призраков старого поместья. Шерлок Холмс отправляется расследовать тайны Багрового Пика, чтобы узнать, кто убил много лет назад хозяйку поместья, и не только ради этого. Кроссовер смотрится очень органично. Шерлоку Холмсу уже приходилось в своих приключениях расследовать случаи, в которых окружающим виделся налет мистики - достаточно вспомнить "Собаку Баскервилей". Да и как помнят все смотревшие Багровый Пик - зло в этом фильме исходит отнюдь не от призраков, а от вполне себе живых людей.
Повествование здесь, как и в рассказах Холмсианы, ведется от лица доктора Ватсона, и пока он, помогая другу, собирает информацию - Холмс проводит свое расследование при помощи дедуктивного метода. Браво автору, очень каноничный текст, который отлично вписывается в Холмсиану и в то же время выглядит как вполне логичная AU по фильму Дель Торо. |
|
|
Советта рекомендует!
|
|
Призраки существуют. По крайней мере, я не удивлюсь, если окажется, что Артур Конан Дойл направлял руку автора при написании этого фанфика)
Если серьезно, то я поражена аутентичностью текста. Как будто потерянный эпизод смотришь. Читать без знания канона действительно можно, но тем, кто канон знает, будет особенно радостно увидеть, как торжествует обыкновенная, "земная" справедливость) Вот реально, смотрела "Багровый пик" и думала - Холмса на вас нет, он бы живо разогнал этих спиритов. Трижды ура автору! |
|
 |
|
|
Эта концовка мне больше по душе, чем которая в фильме :)
1 |
|
 |
|
|
Seeta
мне в фильме вообще мешала мистика) Да и кусочек хэппи энда хотелось дать героям. |
|
 |
|
|
Отлично стилизовано под Конан Дойля. И классно вплетен "Багровый пик".
1 |
|
|
|
|
lelokoru
Спасибо! |
|
|
|
|
Изумительно написанный классный детектив. Оба канона очень правдоподобно переплелись. И да, я рада, что призраков не существует и доблестный, великий Холмс разрешил загадку логично, материально и вовремя. Спасибо.
1 |
|
|
|
|
EnniNova
Спасибо большое! Вот мне очень понравился Багровый пик и совершенно не понравились там призраки. А Холмс всё починил) 1 |
|
|
|
|
Avada_36
Это вы все шикарно починили)) 2 |
|
|
|
|
EnniNova
Отдельное спасибо за рекомендацию) здорово, что история пришлась по вкусу! |
|
|
|
|
Avada_36
EnniNova Пересмотрела сейчас Багровый пик.Отдельное спасибо за рекомендацию) здорово, что история пришлась по вкусу! Ну, нету вас лучше)) 1 |
|
|
|
|
EnniNova
Тоже пересмотреть, что ли?))) 1 |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
<i>— Не помогло? — Холмс вскочил из кресла с страшном волнении. — Что вы имеете в виду?</i>
Небольшая очепятка. "В страшном волнении" очевидно. Понравился текст, написано в духе каноничных рассказов Конан Дойля, стиль приятный, легко читается. И Холмс с Ватсоном вполне каноничные. Томас, насколько я его помню тоже. Немного жаль, что так мало Эдит - в фильме она мне нравилась, а тут её характер мало раскрыт. Не совсем поняла, как Холмс собирался доказывать преступления Люсиль? С убийством матери она, конечно, самая очевидная подозреваемая, нужно было только мотив найти, но факт инцеста еще надо доказать в суде. С остальными убийствами неясно. Прошло уже много времени, доказательства для суда найти трудно. Выглядит так, что Холмс уже почти бездоказательно разоблачал, чтобы помешать совершить еще одно убийство и если бы Люсиль не повелась и сохранила хладнокровие, кто знает, чем бы эта история могла закончится. Может потаскали бы её по судам какое-то время, а потом отпустили, потому что мало улик. А то и вовсе могли бы Томаса тоже записать в убийцы или сообщники. 1 |
|
|
|
|
Melis Ash
Спасибо большое за отзыв! И за опечатку) Рада, что история и стилизация понравились. И да, доказательств для суда маловато. Но Холмс и в оригинале нередко пользовался такими хитрыми приёмчиками, тем более, когда доказательств собрать невозможно. Эдит мне тоже нравится в каноне. Увы, не влезла) 1 |
|
 |
|
|
В шапке мое внимание привлекла обложка (задалась вопросом, почему там Шерлок, если текст вроде по Конан Дойлу), и я не заметила второго фандома. Сейчас понимаю, что и персонажи там указаны, и события, чего не было бы при оридже, но тогда все прошло мимо меня. И я читала текст в полной уверенности, что все-все - ваше, автор) Дошла до комментов - и глаза на лоб полезли)
Показать полностью
Фильм я, как можно уже догадаться, не знаю, поэтому ничего не могу сказать о мастерстве переплетения миров. Но не могу не похвалить отлично переданный дух Конан Дойла. Ваш Ватсон - это канонный Ватсон, он думает, разговаривает и пишет, как ему положено, за что большое спасибо. Холмса показалось немножко маловато, хотелось чуть-чуть побольше, чтобы получше его рассмотреть, насладиться новой встречей) Что касается детектива, не знаю, может, просто так совпало, но на сцене трогательного утешения сестры братом я предположила, в чем тут суть. Возможно, сцена как-то выделяется, возможно, что-то с формулировками... Но взгляд зацепился, а ведь не должен бы) Но в целом, дорогой автор, я вас благодарю за атмосферу) Когда Ватсон в первую ночь услышал шепот призрака, я (еще и читала ночью) вспомнила свои детские эмоции, когда в первый раз читала Пеструю ленту) Таинственно и пугающе) Спасибо, что так чудесно напомнили детство и дали возможность пообщаться с любимыми персонажами) 1 |
|
|
|
|
Alenkiy
Показать полностью
В шапке мое внимание привлекла обложка (задалась вопросом, почему там Шерлок, если текст вроде по Конан Дойлу), и я не заметила второго фандома. Сейчас понимаю, что и персонажи там указаны, и события, чего не было бы при оридже, но тогда все прошло мимо меня. И я читала текст в полной уверенности, что все-все - ваше, автор) Дошла до комментов - и глаза на лоб полезли) Спасибо большое, что прочитали и поделились впечатлениями!Фильм я, как можно уже догадаться, не знаю, поэтому ничего не могу сказать о мастерстве переплетения миров. Но не могу не похвалить отлично переданный дух Конан Дойла. Ваш Ватсон - это канонный Ватсон, он думает, разговаривает и пишет, как ему положено, за что большое спасибо. Холмса показалось немножко маловато, хотелось чуть-чуть побольше, чтобы получше его рассмотреть, насладиться новой встречей) Что касается детектива, не знаю, может, просто так совпало, но на сцене трогательного утешения сестры братом я предположила, в чем тут суть. Возможно, сцена как-то выделяется, возможно, что-то с формулировками... Но взгляд зацепился, а ведь не должен бы) Но в целом, дорогой автор, я вас благодарю за атмосферу) Когда Ватсон в первую ночь услышал шепот призрака, я (еще и читала ночью) вспомнила свои детские эмоции, когда в первый раз читала Пеструю ленту) Таинственно и пугающе) Спасибо, что так чудесно напомнили детство и дали возможность пообщаться с любимыми персонажами) Я с детства обожаю рассказы Конан Дойла. И в какой-то Хэллоуин мне захотелось сотворить небольшое хулиганство. Так появилась «Тайна Багрового пика». Фильм Гильермо дель Торо очень красив. И... очень, на мой взгляд, плох сюжетно. Призраки и прочая мистика там совершенно лишние. Поэтому понадобился мистер Шерлок Холмс, который пришёл и разобрался в этой запутанной истории. 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Вы смотрели фильм "Багровый пик"? Мистика, призраки, кровь и смерти.
А если Холмс возьмется, и расследует все, что там творится? А если выведет всех призраков на чистую воду? А ведь он это сделал! Вот прямо тут, в этой великолепно написанной детективной работе.