 |
|
|
Эта концовка мне больше по душе, чем которая в фильме :)
|
|
 |
Avada_36автор
|
|
Seeta
мне в фильме вообще мешала мистика) Да и кусочек хэппи энда хотелось дать героям. |
|
 |
|
|
Отлично стилизовано под Конан Дойля. И классно вплетен "Багровый пик".
1 |
|
|
Avada_36автор
|
|
lelokoru
Спасибо! |
|
 |
|
|
Изумительно написанный классный детектив. Оба канона очень правдоподобно переплелись. И да, я рада, что призраков не существует и доблестный, великий Холмс разрешил загадку логично, материально и вовремя. Спасибо.
1 |
|
|
Avada_36автор
|
|
EnniNova
Спасибо большое! Вот мне очень понравился Багровый пик и совершенно не понравились там призраки. А Холмс всё починил) 1 |
|
|
|
|
Avada_36
Это вы все шикарно починили)) 2 |
|
|
Avada_36автор
|
|
EnniNova
Отдельное спасибо за рекомендацию) здорово, что история пришлась по вкусу! |
|
|
|
|
Avada_36
EnniNova Пересмотрела сейчас Багровый пик.Отдельное спасибо за рекомендацию) здорово, что история пришлась по вкусу! Ну, нету вас лучше)) 1 |
|
|
Avada_36автор
|
|
EnniNova
Тоже пересмотреть, что ли?))) 1 |
|
|
|
|
1 |
|
 |
Melis Ash Онлайн
|
|
<i>— Не помогло? — Холмс вскочил из кресла с страшном волнении. — Что вы имеете в виду?</i>
Небольшая очепятка. "В страшном волнении" очевидно. Понравился текст, написано в духе каноничных рассказов Конан Дойля, стиль приятный, легко читается. И Холмс с Ватсоном вполне каноничные. Томас, насколько я его помню тоже. Немного жаль, что так мало Эдит - в фильме она мне нравилась, а тут её характер мало раскрыт. Не совсем поняла, как Холмс собирался доказывать преступления Люсиль? С убийством матери она, конечно, самая очевидная подозреваемая, нужно было только мотив найти, но факт инцеста еще надо доказать в суде. С остальными убийствами неясно. Прошло уже много времени, доказательства для суда найти трудно. Выглядит так, что Холмс уже почти бездоказательно разоблачал, чтобы помешать совершить еще одно убийство и если бы Люсиль не повелась и сохранила хладнокровие, кто знает, чем бы эта история могла закончится. Может потаскали бы её по судам какое-то время, а потом отпустили, потому что мало улик. А то и вовсе могли бы Томаса тоже записать в убийцы или сообщники. 1 |
|
|
Avada_36автор
|
|
Melis Ash
Спасибо большое за отзыв! И за опечатку) Рада, что история и стилизация понравились. И да, доказательств для суда маловато. Но Холмс и в оригинале нередко пользовался такими хитрыми приёмчиками, тем более, когда доказательств собрать невозможно. Эдит мне тоже нравится в каноне. Увы, не влезла) 1 |
|
 |
Alenkiy Онлайн
|
|
В шапке мое внимание привлекла обложка (задалась вопросом, почему там Шерлок, если текст вроде по Конан Дойлу), и я не заметила второго фандома. Сейчас понимаю, что и персонажи там указаны, и события, чего не было бы при оридже, но тогда все прошло мимо меня. И я читала текст в полной уверенности, что все-все - ваше, автор) Дошла до комментов - и глаза на лоб полезли)
Показать полностью
Фильм я, как можно уже догадаться, не знаю, поэтому ничего не могу сказать о мастерстве переплетения миров. Но не могу не похвалить отлично переданный дух Конан Дойла. Ваш Ватсон - это канонный Ватсон, он думает, разговаривает и пишет, как ему положено, за что большое спасибо. Холмса показалось немножко маловато, хотелось чуть-чуть побольше, чтобы получше его рассмотреть, насладиться новой встречей) Что касается детектива, не знаю, может, просто так совпало, но на сцене трогательного утешения сестры братом я предположила, в чем тут суть. Возможно, сцена как-то выделяется, возможно, что-то с формулировками... Но взгляд зацепился, а ведь не должен бы) Но в целом, дорогой автор, я вас благодарю за атмосферу) Когда Ватсон в первую ночь услышал шепот призрака, я (еще и читала ночью) вспомнила свои детские эмоции, когда в первый раз читала Пеструю ленту) Таинственно и пугающе) Спасибо, что так чудесно напомнили детство и дали возможность пообщаться с любимыми персонажами) 1 |
|
|
Avada_36автор
|
|
Alenkiy
Показать полностью
В шапке мое внимание привлекла обложка (задалась вопросом, почему там Шерлок, если текст вроде по Конан Дойлу), и я не заметила второго фандома. Сейчас понимаю, что и персонажи там указаны, и события, чего не было бы при оридже, но тогда все прошло мимо меня. И я читала текст в полной уверенности, что все-все - ваше, автор) Дошла до комментов - и глаза на лоб полезли) Спасибо большое, что прочитали и поделились впечатлениями!Фильм я, как можно уже догадаться, не знаю, поэтому ничего не могу сказать о мастерстве переплетения миров. Но не могу не похвалить отлично переданный дух Конан Дойла. Ваш Ватсон - это канонный Ватсон, он думает, разговаривает и пишет, как ему положено, за что большое спасибо. Холмса показалось немножко маловато, хотелось чуть-чуть побольше, чтобы получше его рассмотреть, насладиться новой встречей) Что касается детектива, не знаю, может, просто так совпало, но на сцене трогательного утешения сестры братом я предположила, в чем тут суть. Возможно, сцена как-то выделяется, возможно, что-то с формулировками... Но взгляд зацепился, а ведь не должен бы) Но в целом, дорогой автор, я вас благодарю за атмосферу) Когда Ватсон в первую ночь услышал шепот призрака, я (еще и читала ночью) вспомнила свои детские эмоции, когда в первый раз читала Пеструю ленту) Таинственно и пугающе) Спасибо, что так чудесно напомнили детство и дали возможность пообщаться с любимыми персонажами) Я с детства обожаю рассказы Конан Дойла. И в какой-то Хэллоуин мне захотелось сотворить небольшое хулиганство. Так появилась «Тайна Багрового пика». Фильм Гильермо дель Торо очень красив. И... очень, на мой взгляд, плох сюжетно. Призраки и прочая мистика там совершенно лишние. Поэтому понадобился мистер Шерлок Холмс, который пришёл и разобрался в этой запутанной истории. 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
