EnniNova рекомендует!
|
|
Melis Ash рекомендует!
|
|
Артур Конан Дойль встречает Гильермо дель Торо. Или нет, не так. Дедуктивный метод - против страшных тайн прошлого и призраков старого поместья. Шерлок Холмс отправляется расследовать тайны Багрового Пика, чтобы узнать, кто убил много лет назад хозяйку поместья, и не только ради этого. Кроссовер смотрится очень органично. Шерлоку Холмсу уже приходилось в своих приключениях расследовать случаи, в которых окружающим виделся налет мистики - достаточно вспомнить "Собаку Баскервилей". Да и как помнят все смотревшие Багровый Пик - зло в этом фильме исходит отнюдь не от призраков, а от вполне себе живых людей.
Повествование здесь, как и в рассказах Холмсианы, ведется от лица доктора Ватсона, и пока он, помогая другу, собирает информацию - Холмс проводит свое расследование при помощи дедуктивного метода. Браво автору, очень каноничный текст, который отлично вписывается в Холмсиану и в то же время выглядит как вполне логичная AU по фильму Дель Торо. |
Avada_36автор
|
|
EnniNova
Тоже пересмотреть, что ли?))) 1 |
EnniNova Онлайн
|
|
1 |
Melis Ash Онлайн
|
|
<i>— Не помогло? — Холмс вскочил из кресла с страшном волнении. — Что вы имеете в виду?</i>
Небольшая очепятка. "В страшном волнении" очевидно. Понравился текст, написано в духе каноничных рассказов Конан Дойля, стиль приятный, легко читается. И Холмс с Ватсоном вполне каноничные. Томас, насколько я его помню тоже. Немного жаль, что так мало Эдит - в фильме она мне нравилась, а тут её характер мало раскрыт. Не совсем поняла, как Холмс собирался доказывать преступления Люсиль? С убийством матери она, конечно, самая очевидная подозреваемая, нужно было только мотив найти, но факт инцеста еще надо доказать в суде. С остальными убийствами неясно. Прошло уже много времени, доказательства для суда найти трудно. Выглядит так, что Холмс уже почти бездоказательно разоблачал, чтобы помешать совершить еще одно убийство и если бы Люсиль не повелась и сохранила хладнокровие, кто знает, чем бы эта история могла закончится. Может потаскали бы её по судам какое-то время, а потом отпустили, потому что мало улик. А то и вовсе могли бы Томаса тоже записать в убийцы или сообщники. 1 |
Avada_36автор
|
|
Melis Ash
Спасибо большое за отзыв! И за опечатку) Рада, что история и стилизация понравились. И да, доказательств для суда маловато. Но Холмс и в оригинале нередко пользовался такими хитрыми приёмчиками, тем более, когда доказательств собрать невозможно. Эдит мне тоже нравится в каноне. Увы, не влезла) 1 |
Вы смотрели фильм "Багровый пик"? Мистика, призраки, кровь и смерти.
А если Холмс возьмется, и расследует все, что там творится? А если выведет всех призраков на чистую воду? А ведь он это сделал! Вот прямо тут, в этой великолепно написанной детективной работе.