Комментарии «Фулл-хаус» (джен)

Aliny4, спасибо :)

Э Т ОНея, спасибо.

Jana Mazai-Krasovskaya, спасибо :)
Это получилось случайно, но оставить я решила специально :))) Оборот-то известный, я решила - пусть будет и пусть каждый думает в меру своей испорченности :)))

Jana Mazai-Krasovskaya, возможно, я и ошибаюсь, но насколько мне известно, это довольно известный пример из литературных правок - когда двое стоят в одном чем-то. Оно несколько затрудняет восприятие, но я оставила для дополнительного комического эффекта. Мне как-то в голову не приходило (не то что сейчас, а вообще никогда), что тут можно не просто споткнуться, а реально не понять, о чем именно речь. Ок, спасибо, учту на будущее, что так, оказывается, бывает.

Совёнок, большое спасибо! Очень рада, если вотэтоповорот удался :)))

Книжник_
Огромное спасибо! Мне очень приятно :)

хочется жить, благодарю.
Спасибо за найденную опечатку, поправлю. Насколько я помню, такие огрехи править можно же.
Видимо, такой же, как у скалки, например. Настоятельно рекомендую заглянуть в словарь. Словарь определяет слово как "держать с наклоном вперед (об оружии)". Это слово порой используется в сочетании с той же скалкой (сковородкой) как указание на то, что в тот момент бытовые предметы служат в качестве "оружия". А есть еще, кстати, прелесТное выражение из арго "с хреном наперевес". В общем, фактический вес предмета тут уже давно большой роли не играет. Основное значение имеет функция - оружия.

хочется жить, то есть это вы так про фломастеры говорили? Эм-м-м... ну ок.
И если вы смотрели в словарь, то к чему тогда разговоры про вес? Или вы всерьез полагаете, что тот же хрен способен что-то перевесить в прямом смысле слова?
Впрочем, это исключительно риторические вопросы. Полагаю, обсуждать тут ничего. И предлагаю на этом закруглиться.

Совёнок, огромное спасибо! Мне очень приятно.
Если я верно поняла вашу мысль, то наши восприятия примерно совпадают :) И на самом деле ведь, в шутке, как известно, есть только доля шутки :)))

Мурkа, благодарю.