 |
|
|
Претензий по переводу нет. Фанф не безынтересен, читать на английском мне влом, поэтому давно уже жду - когда же его переведут)
Kayniss О качестве текста спорить не буду - сам не уверен в адекватности автора. А вот по поводу магии - ИМХО, вы не совсем правы. Это у Ролинг не хватило фантазии на что-то, кроме экспо-армуса и авады. А запомнить несколько сотен "команд для палочки", да "рецептов супер-супчика", да за целых 7 лет учебы, причем, не изучая больше ничего - далеко не самая сложная задача. Я видел людей, которые машинные коды без словарей читали, как обычный текст - вот это впечатляет))) |
|
|
|
|
Kayniss
Вообще-то, у нас в институте зачастую так и поступали))) Если бы я в техникуме не учился - даже первый курс бы не прошел. Вываливают прорву непонятной инфы - а дальше сами разбирайтесь. А если задашь вопрос - препод обрадуется и так загрузит - у соседей по парте дым из ушей шел)) И я все равно уверен - выдрессироватся махать палочкой, бормоча фигню - вполне реально. К тому же - в жизни маги используют от силы десятую часть того, что выучили в Хоге. А на краткий срок - экзамен сдать - спасает и зубрежка. А вообще, ИМХО, тут три варианта - либо Снейп и т.п. создавали свое творчество наугад, методом магичного тыка(и им очень везло выжить при этом); либо Поттер и Ко учились по другой(сильно отупленной) программе(дамбигад)));либо Роулинг не удосужилась придумать ОЧЕНЬ большой пласт "мира поттера". Так что - не вижу смысла дальше спорить, главное - самому не попасть в такой, неадекватный, вариант похмельного сна Ролинг(после пьянки с Перумовым))))) |
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
