Комментарии «Свой выбор - 2» (джен)

Princeandre
Посмотрите на Гриффиндор, первый курс. Оцените, НАСКОЛЬКО сильнее всего этого обезьянника нужно не любить лишние двери, чтобы (похоже) единственной отыскать, узнать детали и оттренировать нужный закл. Это точно та самая заучка, которая плакала от обиды на то, что её назвали заучкой?

Вот вы, конечно же, знаете, что существуют отмычки. А они у вас есть? А пользоваться ими вы умеете? Вы что, настолько не любите свободу?

Представьте на минуту, ЧТО она могла творить с такой жаждой открытых дверей даже на первом курсе. Где могла побывать. Мы ж глядим только тоннельным зрением тупицы Поттера. Этот оленёнок даже на четвёртом курсе после бала думал, что Рон и Гермиона растрёпанные, потому что ссорились.

А с маховиком времени: неуж-то она его только для учёбы использовала? Три ха-ха :)

Princeandre
Нет. Гермиона с Алохоморой - кто угодно, только не тепличная. Тепличный в каноне - Поттер. Но он - в надёжных руках коридорного шутера, в котором ленивым детишкам даже назад повернуть не дают, не то что в сторону.

И кроме того, мы не знаем, насколько она была одинокой. Поттер видит её общающейся только с собой и Роном, но с кем водила более интеллектуальные контакты эта хулиганка на самом деле, мы не знаем.

Впрочем, я, конечно же, возлагаю на Роулинг излишне серьёзную проработку целостности. Разумеется, канонная Грэйнджер - одинокая заучка, а Алохомору ей дали ситуативно, с обычным наплевательством на связность. Увы.

Но помечтать-то можно? Представить, будто в первой книге каждая деталь - важна и достойна анализа?

Олег Орлов
Примечательно, что придумывать приходится решение проблемы, созданной Дамблдором. Именно он, даже подыхая, не захотел отдавать полный расклад своему "преемнику", предпочтя накидать дурацких шарад и потянуть интригу ещё и из могилы. Таких не "Люмосом", а аплодисментами в склепы провожают.

Олег Орлов
Не вопрос. Убиваем за раз не одного человека, а тысячу. Из полученного крошева изымаем кусочек, остальное оставляем на будущее.

Я уже предлагал вариант укуренного сюжета. Волдеморт заканчивает школу (июль 1945), не теряя времени едет в Америку, заменяет при помощи оборотки Пола Тиббетса, сбрасывает вместо него бомбу на Хиросиму, а из нежнейшей пыли, в которую превратилась его душа, и тут же набранного песка создаёт миллионы крестражей в виде песчинок, которые немедленно развеивает по всему миру, включая океан и обратную сторону Луны.

Не пытайтесь собирать логику из осколков роулинговского сюжета. Она о ней не думала и очень удивится, если вы её таки найдёте.

arviasi
В "Аристократах" Бастет.

Ancifer29
Катарсис всегда лучше противостояния и пересуд. Иногда реально устаёшь от дамбигада, но и от дамбигуда конкретно воротит.

Применительно к Фоуксу и живой Лили - есть фанфик, где она выжила, но Дамблдор превратил её в феникса, стёр память и посадил на цепь в своём кабинете. Фоукс периодически помнит, что должна сделать что-то важное, и начинает биться, но добрый дедушка успокаивает птичку Обливиэйтом. И вот на Гарри нападает василиск...

Ещё есть сюжет, когда Лили и Джеймс выжили, а малолетний Гарри застрял в схлопнувшемся Фиделиусе. Его считают мёртвым, а он выживает с единственной домовичкой без денег и нормального контакта с внешним миром. И вот, после многих лет в одной из протеевых тетрадей ему кто-то отвечает... Жаль, это осталось недописанным, если не ошибаюсь.

PUBG. Повешенная на задницу сковородка отбивает большинство пуль, включая снайперские.

arviasi
Сковородками по башке от женщин Дамблдору прилетает часто. Из недавнего - "Сила намерения", где обнаглевшего маразматика отоварила в своём доме Молли.

arviasi
Отбой. Про сковордку - это во второй части, "По воле магии". Но сейчас пошёл её искать - а её нигде нет. Убрали в платный доступ и даже рекламы не оставили. Да и фиг с ними.

В "Силе намерения" можно разве что почитать про то, как маглы допрашивали Дамблдора электрошоком. Вполне успешно и безответно.

Рыжий гад пошёл в разлад. - Это Поттер виноват!
Грэйнджер стала попрошайкой. - Кто виновен, угадай-ка?
Пивз в сортире горько плачет. - Рядом Поттер, не иначе.

RusAlex
Она могла носить обычные очки, пока ей не изготовили артефактные.

RusAlex
Вас только это напрягает?

Змея длиной 15 метров и толщиной в метр. Вес - 10-12 т. Змея - не червяк, она передвигается не сокращением тела, а выгибанием загзагообразных колен и отталкиванием этими коленами от неровностей и углов. Ей "трубы" нужны не метровые, а минимум трёхметровые в горизонтальном сечении.

Это движение - принципиально неспешное, змея не может гоняться за героем как дебильный поезд-убийца в дебильном кино.

12 т - это как бульдозер. Видели, что творят гусеницы бульдозера с вашим асфальтом? А теперь представьте, что толкательные усилия змеиных колен пропихивают эту тушу, отталкиваясь от облицованных углов Хогвартса. Без смазки, насухую. Ой, а кто же это губит наших детей, не оставляя никаких следов вокруг?

Про уязвимость этой колбасы в узких школьных коридорах лучше вообще не вспоминать. Змеюка завернула за угол, и тут к ней в хвост пристраиваются лесозаготовители и начинают неспешно отпиливать от неё по кусочку. И что эта "якобы пять иксов" сможет сделать, кроме бессильного битья хвостом по потолку?

Почему смертоносное окаменяющее зло нельзя было сделать крохотным ужиком, который действительно не оставляет никаких следов, пролазит в любую щель и выглядывает из любой вентиляционной решётки? Потому что детки боятся только очень большого размером с гору, а иначе слюна с подбородка не капает и денег тебе никто не заплатит.

Куда печальнее, что и взрослые повально на это клюют, пишут кучу фанфиков про огромного Васю и его сородичей в пустынях. Ну круто же, когда оно огромное, да?

Miresawa
Вы вот скажите лучше, почему Реддл, загоняя василиска обратно в нору (так и вижу себе эти пятнадцатиметровые манёвры в типичном школьном туалете), не приказал ему захватить с собой и свежезасоленный труп? Профессора наутро нашли весьма специфически убитое тело и резко сократили число потенциально виновных. А если бы ничего не нашли вообще? Если бы даже не знали, умерла она или сбежала от обиды?

Miresawa
Это ж было ещё до первого крестража. Как он мог работать в Очис... держать в ежовых рукавах весь Слизерин, ни разу не попадаясь на горячем?

RusAlex
Что ты милая смотришь искоса...

Странно, что молчат очкарики, ну ладно, поясню бытовую механику от очкарика со стажем.

Близорукие не смотрят поверх очков: они тупо ничего полезного не увидят. Это делают дальнозоркие: они-то как раз увидят лучше, чем через очки. Даже если у близорукого линзы отпотели или покрылись изморозью с мороза, он терпеливо ждёт, пока оттают: это оптимальнее, чем снимать и держать в руках. А так - да, зашедший с мороза свидетель-очкарик, сразу же увидевший убийцу - классический детективный сюжет о хорошем адвокате.

Залитые каплями очки (например, дождём) не мешают через них смотреть (помехи терпимы). Фотографы меня поймут: соринка страшна на задней линзе объектива, а не на передней.

Слёзы ручьём - не тот тип ручья, который заливает очки полностью. Они попадают на линзы снизу и туда же с них стекают. Пот с ресниц ручьём - куда неприятнее. Разумеется, слёзы зальют всю линзу, если лицо смотрит вниз, но у очкариков выработана привычка так не плакать: заколебаешься линзы чистить.

Случайные слёзы очкарики вытирают, не снимая очков, а приполнимая их пальцами снизу. Но вот если нужно умыться - да, снимаются и откладываются.

Princeandre
Справедливости ради, сталкер Стругацких (Рэдрик Шухарт) - это не психованно-экзальтированный ханурик, которого нарисовал Тарковский. Шухарт вполне коммуникабельный, обожает бары, нормально бьёт рожи, отпадно юморит, а главное - очень адекватно мыслит. Намного адекватнее учёных, которых проводит по Зоне. БОльшая часть повествования "POV Шухарта" - это его мысли от первого лица, а не диалоги, так что перепутать невозможно. Если угодно, Шухарт в "Пикнике" - эталон железобетонной адекватности и жизненного опыта, потому что даже напарники-сталкеры у него - всегда с какой-то мелкой придурью или психологической отбитостью, вроде словесного поноса или дёргающихся рук.

Олег Орлов
Согласен с оппонентами: это прямые издержки жанра "сказка". С точки зрения взрослых, в Гарри Поттере безумны абсолютно все, как на подбор, включая миссис Норрис, Живоглота и сдохшего единорога. Просто потому что это гротескная детская карикатура. На Дурслей посмотрите, чтобы понять, что я имею в виду. Они могли ненавидеть Гарри и магию, но неизмеримо больший вред наносили своему сыну, хотя сами, по задумке Роулинг, должны были быть на максимуме скучной адекватности.

Таково большинсо классических сказок: что наших, что европейских. Выбиваются из ряда только христианско-моральные, вроде "Чёрной курицы". Ну и кто её детям читает, ту "Курицу"? Без хэппиэнда-то?

К Роулинг обычно предъявляют иные претензии: что поднимаемые ею темы к седьмой книге повзрослели, а вот карикатурно-детсадовская реализация существенно не подросла. А морализаторствование на подобных темах с инструментарием карикатуры нравится не всем: кощунством попахивает.

Олег Орлов
Есть такой эффект среди композиторов: очень трудно написать что-то действительно своё, не сплагиатив. Не потому, что намеренно плагиатят, и даже не потому, что якобы всё давно написано. Просто слышали когда-то давно, но реально этого не помнят и воспринимают звучащий в голове мотив как свой.

Я своего "Кастеляна" тоже не помню, и уже напарываюсь на собственные вилы: мне начинают выставлять мои же неточности, как я выставляю неточности Роулинг. Ну и что? Мы реально писатели, а не читатели :)

Если серьёзно, то Роулинг не всегда перечитывала даже отдаваемую в издательство книгу. То же "двадцатое апреля" в третьей книге, легко переделываемое на двадцатое июня, но нет; или собственные наручные часы у "очень бедного" Рона в первой книге как само собой разумеющееся. (Были у Гарри наручные часы? У него будильник-то был из сломанных Дадли и починенных им самим).

Да что там, Роулинг - самой ведь работающей преподавателем - было лень прикинуть учебную нагрузку на преподавательский состав в её книгах. Это не калькулятор уже, это её собственная профессиональная область. Ну или она так учила по факту, как считать "не любит".

Олег Орлов
Знаменитая фраза "Я так и думала, что тут будет целая толпа маглов" - неудачная отсебятина переводчиков. В оригинале там следующее: “—packed with Muggles, of course—”. Т.е. обрывок фразы "... разумеется, битком набитый маглами..." (с учётом английской размытости падежей и пр.)

Полная фраза могла звучать как угодно. Например: "Меня одной на всех не хватит! Четверо дурных лбов, и ни один вчера так и не купил порох, который я просила! И мы вынуждены плестись на отцовой колымаге, едва не опоздать на поезд и ломиться с нашими сундуками и совами через весь вокзал, разумеется, битком набитый маглами!"

Шовинизма именно в этом моменте Роулинг не заложено.

Олег Орлов
Ничего, если речь (как в моём примере) идёт о том, что именно маглы не должны видеть этих сов и сундуков. Ничего, если Молли орёт "Фред, даже не думай выпускать свистелку-перделку на вокзале, полном маглов!".

Ничего, если вы живёте в обществе, никакие (абсолютно никакие!) проявления которого не должно видеть другое общество в десять тысяч раз больше вашего. Это, второе общество нужно как-то называть в пределах первого общества. И ОЧЕНЬ правильно, что хотя бы маги называют негров неграми, а не мечутся между афроамерами, афробритами, афрогосподами, не-нами-белым-дерьмом и тому подобным маразмом.

Потому что если сегодня магам искусственно запретить употреблять слово, для которого есть чёткий, важнейший и грозящий пожизненным Азкабаном РЕФРЕН, то завтра они обязательно будут принуждены и себя называть недостойным, волшебным говном. Практика - за окном. Мерило истины.