Комментарии «Девушка в красном» (гет)

Jana Mazai-Krasovskaya
Хм-хм. А где встречаются девушки, перемазанные засохшей кровью? Хоррор, может быть?

Анонимный автор
Ой, простите )) лопни мои глаза, они пропустили слово "персонаж"...
можете надо мной посмеяться, но простите ))
Надо сделать перерыв в чтении...

Jana Mazai-Krasovskaya
Да нет, что вы... Бывает!

Очень неожиданная перепевка сказки на новый лад.
Понравился стиль повествования и разбитие истории на три отдельных главы.
Девушка и правда эффектной вышла. И так явно в тексте показано, что ГГ ей очарован!
Момент, где она изображает из себя прекрасную несчастную жертву - особенно зашел. Возможно, потому, что нам-то показали, ЧТО реально скрыто за этим образом.

Cabernet Sauvignon
Ой, спасибо :)
Мне так хотелось, чтобы было видно как раз это: несколько пластов характера + очарованность героя, который всё видит и понимает, но... ему уже всё равно. Почти.

p.s. Спасибо за рекомендацию!

Интересная АУ-шка, очень увлекательно )
И Красная Шапочка до чего же хороша, такая фам фаталь )

Симосэ Каяку
Мое почтение :) Люблю я АУшки!
Фам фаталь - двигатель интриги любого текста ;)

Cabernet Sauvignon
К вопросу о "чите". Честно могу сказать - я не читер.
Все детали неслучайны и работают именно на образ Красной шапочки.
Потому что ключевое в её образе - то, что она как бы жертва и как бы невинная, но главная пострадавшая сторона в результате - Волк.

А главный герой потому меняет профессии, что в разных сказках о КШ он то лесник, то охотник, то дровосек, то житель соседней деревни. Автор хотел это сохранить.
Хакеры старой закалки были кем-то типа "Робин Гудов" (по их словам). И деньги таскали, чтобы проучить таких вот "волков с Уолл-Стритт" и прочих "толстых котов" ("fat cats", толстосумов). То есть они как бы "охотники".

Таков мой ассоциативный ряд :)

А вот это мне понравилось) Язык тут хороший, неторопливый. Будто герой и вправду всё это кому-то (себе?) рассказывает и пытается разобраться, как же так всё вышло. Кстати, к началу третьей части закралось подозрение, что и для него знакомство с "красной девушкой" добром не кончится. Но вроде всё обошлось. Во всяком случае, пока...
Ещё показалось любопытным, как была очерчена провокационная натура героини. И героя она провоцировала (на сотрудничество), и местного "серого волка", очевидно, как-то спровоцировала на похищение. И красный цвет тут только в тему. Он сам по себе провокация.
И да, я помню, что автор ещё в прошлом году рассуждал в блогах о сказке "Красная шапочка". Здорово, что мысли были вот так реализованы. И хорошо, что тут всё же была взята за основу классическая версия сказки, а не изначальная. В изначальной-то (которую прочел как-то в детстве) Шапочку съели с концами.

WMR
А никто не знает, что его ждёт потом =) Он ведь слишком много знает...
Может, обойдётся, может нет )))

Сколько интерпретаций, столько и версий. А ещё есть фильмы, базированные на образе КШ, где её ПОЧТИ "съели", но в последний момент спасли ценой жизни кого-то другого. Того же "охотника".
Это, как говорится, промежуточный вариант

flamarina
Ну, если он удержится от поездки на Маврикий, то всё, может, и обойдётся. Для всех. Да, знает он многовато, но есть резон молчать - добывая информацию о том кафе, он сам преступление совершил. Приди он в полицию со своими откровениями, ему несдобровать. Тем более, следствие может предположить, что одним добыванием информации дело не ограничилось и он и дальше был подельником "красной девушки".
К слову, а сама ли "красная девушка" убила "серого волка"? Или у неё был ещё один "охотник"?

WMR
Сама =)
Будь у неё ещё один "охотник", она бы вообще сделала вид, что она здесь ни при чём))

flamarina
Фокус в том, что если бы полиция узнала о участии в деле какого-нибудь "охотника", то могла бы заподозрить сговор его и героини. Так что ей было бы выгоднее скрыть участие второго "охотника" и взять всё на себя в надежде, что ей удастся оправдаться на суде. Надеяться на это у неё были все основания. А второй "охотник" ей был практически необходим. Хотя бы для того, чтобы довести дело до конца, если у неё самой что-то пойдет не так. Например, условиться, что если она не выйдет с "охотником" на связь до какого-то времени, то он заглянет туда-то. И подстроить так, чтобы он в итоге вышел на след "волка". Дабы того при любом раскладе настигла кара.
Но раз сама, значит, сама)

WMR
Да она в принципе могла бы с "волком" не встречаться.
Найти "охотника", окрутить - и направить на цель. Как Миледи сделала с... забыла, как его звали. Религиозный парень, который покушался на Бекингема.

Ну поймали бы его, ну сказал бы он, что его подговорили... кто? Как её звали? Где она живёт? Где работает? А, не знаете?.. извините, мы такие свидетельства не считаем. Вы бы еще сказали, что вам приказал лиловый гномик....

flamarina
Того парня из "Трех мушкетеров" звали Фелтоном.
А откуда героиня могла быть уверена, что у неё всё получится? Если бы она сама не справилась и подстраховки в виде ещё одного "охотника", идущего за ней по следу, у неё бы не было, то "волк" мог бы совсем уйти от кары.

flamarina
Но раз она совсем сама всё реализовывала, значит, героиня ваша - барышня реально рисковая)

WMR
А откуда убийцы вообще уверены, что у них всё получится? Откуда были уверены героиня Шэрон Стоун из "Основного инстинкта" или героиня Розамунд Пайк из "Исчезнувшей"? Сноровка, опыт, тренировки. Такие люди считают, что многое проще сделать самому, чем доверить кому-то другому, потому что "доверять" вообще не про них ))

flamarina
"Хочешь сделать хорошо - сделай сам"? Да, в этом есть своя логика) Хотя как раз героиня "Основного инстинкта" кое-что в итоге сделала чужими руками. Удачно подобрала "охотника" и пустила по следу той, что была её главной целью.

flamarina
Ещё на один момент обратил внимание:
Использовано слово "существо". Не человек. Намек на то, что герои всё же не совсем люди (а мир не совсем наш, несмотря на географическую схожесть)? Или всё не так сложно?

WMR
Это политкорректный термин, чтобы не оскорблять тех, кто считает себя эльфами, гномами и т.п., биологически являясь людьми.
А мир наш, просто один из вариантов экстраполированного будущего.

flamarina
Экстраполированное будущее. Понятно)