Комментарии «Тихий герой (Кастелян - 2)» (джен)

Как интересно, дубль два. А вот пляски вокруг Грейнджер опять портят картину. Не той ценности персонаж, чтоб рваться на британский флаг ради нее. Есть поинтереснее и поумнее. Нет хуже идейных, упертых дур с безапеляционным тоном.Один из худших типажей вообще. Здесь же не канон, такому герою она не сдалась ни в каком качестве.

Calmius
Нее, по моим наблюдениям, много девченок всех возрастов любят Гермиону и пацаны многие есть, кому она не симпатична. Это не так однозначно. От возраста тоже зависит, а еще, о какой Гермионе речь. Против канонной ничего не имею, там она нужна олухов пасти, без нее бы не выжили.
Но в фанфиках зависит от сюжета и Гермиона у всех разная. Бывает и очень уместная Гермиона.
У вас она не канонный характер, а скорее выпуклое клише на канонную, с выпяченными отрицательными чертами. А положительные не прявляет потому, что вашим героям такая нянька и командир не нужна, а другого характера, погибче, поумнее вы не дали, у ней нет канонной функции, что превращает ее в досадную обузу, карикатуру на себя канонную, чемодан без ручки для героя. Некоторые фикрайтеры решают эту проблему просто предоставив судьбе и убрав ее так или иначе из сюжета. А то как корове седло.

Calmius
Вот и я о том же.
Но как менять- то в ваших условиях? Характер и установки изначально те же, что и в первой книге. С таким характером друзей-подруг не заводят и поведение не меняют, у нее же нет памяти прошлогоднего опыта. Перемен декораций тут недостаточно. А главное, повторюсь, она просто не нужна по сюжету, разве что убиться. Гарри от нее нет толка, помогать ей, няньчить нет смысла, а на роль подруг кому помочь, есть более интересные и адекватные.

Короче говоря, у вас не тот Гарри, которому нужно терпеть такую Гермиону и еще тратить на нее время и опекать. У него- то в отличии от канонного есть и другие друзья и другие знания и интересы и цели.

Calmius
Не совсем, с чем- чем, но тут у Ро все очень точно, просто вы, возможно не очень хорошо знаете психологию девочек и подростков в целом. Такие как Гермиона - одиночки, она не умеет заводить подруг да и друзей тоже, в золотом трио у нее оказалась функция, там общее дело, где она соратник, мозг, и в этом качестве она хороша, но это не совсем дружба, говоря начистоту.
Гермиона не умеет просто общаться на равных, без занудства и нравоучений, болтать на легкие темы. Настырность и недиликатность, менторский тон подопечные от нее стерпят, а подруги- ровесницы- нет. Девочки не дружат с такими, типичный аутсайдер. Какое с ней общение? Сплошное я знаю, я читала, так нельзя, делай то, делай это, не смей, отвечай, докладывай! Живи по моим установкам! Кто такое выдержит? Это разве норма?
В трио вообще- то предполагалось восхищаться Гермионой именно как частью трио, ее ролью, ее вкладом, ее функцией. Но сама по себе на эталон для девочек Ро не замахивалась, у нее вообще нет эталонов и идеалов, все персонажи со своими тараканами, тем и хороши, живые. Гарри тоже далеко не подарок.

Виктор Некрам
Чистый лист? В 12 лет? С таким характером? Кого можно переделать в этом возрасте? Максимум привить новые идеи и научить чему- то, но заново воспитать - поздно.

Виктор Некрам
Только отчасти. Она не только достаточно взрослая, но и очень упертая, в том числе, ее отличительная черка - узость мышления, замеченная Лавгудом. Ей свойственно цепляться за свой устав, с которым лезет в чужой монастырь и не менять убеждений, цепляться за свои заблуждения и свою картину мира.
Таких примеров очень много.
Одна история с эльфами чего стоит. Вот втемяшилось ей их освобождать, а подумать, почему эльфы не хотят свободы,что нельзя к ним с людскими мерками, что это домовые духи, расспросить. Что показательно, затея провалилась, но она так ничего и не поняла.
Одно дело, что не всему можно научить в этом возрасте, не все наверстать, а другое, что она сама не зочет учиться тому, что идет вразрез с ее убеждениями, а это гораздо хуже. Она ведь не уважает волшебный мир, считает себя вправе переделывать, грубо вмешиваться по собственному усмотрению и без соответствующих знаний.
Невозможно симпатизировать подобному человеку, она не вызывает желания вводить в волшебный мир. Неудивительно, что в каноне чистокровные и полукровки не делились с ней знаниями.

serluz_92
Вот в этом и отличие от людей. Вы в курсе, что среди аболиционистов были и сами рабовладельцы? То- есть идея неестественности рабства и борьба с ним в человеческом обществе существует с незапамятных времен и этой борьбе участвовали представители самых разных слоев населения, в том числе и сами рабовладельцы. А также, естественно, было много рабов не хотящих свободы, обычно раб хочет сам иметь рабов, а не свободу. Можно сказать, что свободные люди, в том числе и рабовладельцы сделали для отмены рабства больше, чем сами рабы своими восстаниями и бунтами.
У магов есть что- то подобное? Нет. Эльфы веками служат магам и ни о какой борьбе и врсстаниях никто никогда не слышал. Ни эльфы, ни маги не мтремяться поменять положение дел. Посмотрите на волшебников, это классовое общество, маги очень разные, у них разное положение, разный менталитет, идеалы и цели, разные взгляды на магию, на права, и законы, отношения с маглами, на справедливое, устройство общества, да на все на свете! Кровавые магические войны не редкость! НО! Вот в таком обществе, кто- нибудь слышал о разногласиях по поводу эльфов?Непримиримые в других, В этом вопросе единодушны и чистокровные аристократы, и рядовые волшебники, и полукровки и маглорожденные, к какому слою общества они бы не относились, и ВСЕГДА были единодушны. Если бы эльфов надо было освобождать, как людей, нашлись бы за века энтузиасты, а раз не нашлись, не логичнее ли думать, что эльфам свобода не нужна? Духи-слуги дома привязанные к нему, чья суть- служение, без чего они не существуют - вполне традиционная нечисть. У всех таие есть. Освободить домовых от дома? Все равно, что орать " свободу домовым" ! Бред же.

serluz_92
Домовые тоже полноценные и разумные существа, как и эльфы. И прежде чем самонадеянно решать причинить прогресс в своем понимании, неплохо было бы ей подумать, а надо ли, а может прогрессом это считает только она. Провал затеи тоже указывает, что она была бредовой. Иначе, обязательно кто- то бы поддержал, но даже другие маглорожденные не поддержали.Это тоже показательно .Гермиона выставила себя опасной чудачкой, не желающей узнавать то, что извесно всем и считаться с этим, если оно идет вразрез с ее убеждением.

Ярик
Если помните, про Добби даже Хагрид говорит, что "может выискаться один ненормальный эльф" и даже он говорит, что затея бессмысленна. Это - Хагрид, который получше обычных людей разбирается в магических расах, в предвзятости в этом вопросе его никак обвинить нельзя и он первый, кто готов нарушать законы и рискнуть отсидкой в Азбакане защищая права других волшебных существ, даже неразумных. Его мнение тут тоже показательно, как и то, что Добби так и остался исключением и изгоем среди своих.
А глп
А главное, конечно, что Ро писала их с домовых духов,эти эльфы в фольклере без служения не существуют, это их суть и так генерируют магию, поодерживающую их существование. Эта магия - их плата, а заплатив по- человечески - изгоняешь.
Человек в условиях эльфа угнетен, но эльф - нет, к ним нельзя применять людские мерки " они не люди" - пытается втолковать ей Рон. Некоторые волшебники относятся к ним плохо, и огребают, кстати, вроде Малфоев и Блека и Крауча старшего. Не так уж они беззащитны. Но полагаю, что по поведению отдельных волшебников и отсутствию соцзащиты по магловским меркам не стоит судить о взаимоотношениях эльфов с магами в целом. Это больше похоже на взаимовыгодный магический союз.

Луна - весьма сомнительный бонус. Ему бы со своими проблемами разобраться, а не нянькой служить. У меня создается стойкое впечатление, что ему подошел бы адекватный друг и помощник, который мог бы и помочь и научить не создавая дополнительных проблем. А это первобытное дитя магии может позволить себе нянчить тот, у кого нет своих проблем. Заставлять решать еще и создаваемые Луной проблемы вдобавок ко всему прочему, как- то слишком, даже для избранного.

Виктор Некрам
А по существу? Пиши сам - аргумент, когда сказать нечего. Я не критикую, мне очень нравится, иначе не читала бы и восторги я уже выражала здесь. Но обсуждение - это не только восторги, но и выражение впечатлений и мыслей, на которые наводит текст, а они могут быть у разных читателей разными. С чужими впечатлениями и хедканонами я не спорю, обмениваюсь своими.

Calmius
Абсолютно согласна. Мальчики тоже имеют свойство точно так- же отвлекать девочек от важного иногда:)) Именно из- за перечисленных вами аргументов он не заслужил беспроблемной вменяемой девочки? А не эти две дополнительные проблемы повешенные на него? Чтоб хоть с этой строны проблем не было:)
Ладно, посмотрим, куда сюжет вывезет:). С вами очень интересно, пишите вы отлично и персонажи живые, много вкусных деталей.:))

Виктор Некрам
Я не даю советов, делюсь впечатлениями.

Calmius
У Луны синергия была бы с любым, как у интуита, да, у их магии есть общее, а дальше что?На практике? Луна никогда не думает о последствиях, тормозов у ней нет и разборки с этими последствиями она перекладывает на окружающих. Слишком проблемно.Вы считаете, получить человека, не отвечающего за последствия своих поступков и обязывающего вас разгребать эти последствия - подарок? Разве что, она она такой не останется. В Луну я верю, она умна, в Гермиону - нет, но это просто мое имхо.

arrowen
Вам нравится такая особенность - делать что считаешь нужным, не заботясь, какие проблемы это доставляет окружающим?