Комментарии «For Love of Magic (Из Любви к Магии)» (гет)

Честно говоря , совершенно не въехал в этот момент. 60 лет - пожилая??? Что за бред? Волшебники живут столетиями! Дамблдору 110+ , Диппету 340+ , продавщице из Хогвартс-Экспреса 150-200+ лет , Батильда Бэгшод 130+(она старше Альбуса) , Гриндевальд и Аберфот ровеснии Альбуса и куча других старых развалин за 100-150 лет. Как в таком случае 60 лет могут быть "пожилыми"? Она ещё и половены , если ни трети , жизни не прожила. А вейлы должны дольше жить. Учитывая то , что они потомки суккубов. Последняя из которых умерла в 1690+ году , то есть прожила 4300-4500 лет , они же не могли размножаться , и все были дочерями Лилит , которая померла где-то в 27-26 веке до нашей эры.

38.1 , то как гг пытается себя уверить в том , что он черезвычайно вменяем даже забавляет. Типа , он тот ещё психопат. И меня , честно говоря, черезвычайно интригует , как он придёт к тому , что попадёт на Планетос. Надеюсь он там поадекватнее станет.

Baphomet _P
Пхе, адекватность - штука субъективная.

ko_dream
Угу.

42.3 , Гг уже трахает дерево , даже сюда эта хрень добралась! Капец просто.

47.3 , Луна в конце главы особенно шикарна)

Это было классно. Всем советую , даже скептикам по отношению к гаремам)

Этот винегрет из магии, атеизма, полигамии щедро полит камасутрой, скучновато, однако.

Забавное чтиво, переводчику респект

Начало было нормально,потом эта камасутра капец как надоедает

Vurdalak33
Можно пролистывать всю, кроме Адрастии. С ней лор мира обсуждается в процессе

Это тот случай, когда, если у тебя нет особой пламенной романтической влюблённости в персонажа или в его действия, ты в итоге к концу книги не очень понимаешь, что ты вообще прочёл и какой в этом был смысл. Проповедь ницшеанского сверхчеловека? Но ницшеанскому сверхчеловеку ещё два столетия назад были заданы определённые вопросы, на которые он так и не ответил.
Вопросы эти можно кратко выразить примерно так:
«Очень хорошо, вы сильный, умный и крутой, я верю.
Но:
1) почему из этого следует, что вы будете на моей стороне?
2) если вы НЕ будете на моей стороне, почему я должен восхищаться вами и поддерживать вас?»
Вообще это типичный случай невалидной критики демократии. Критики, которая не предлагает реальной альтернативы. Надеяться на появление ответственного Оверпауэрного Персонажа (который, заметим, в этом фанфике оказался не таким уж и ответственным под конец, предпочтя свалить в закат, а вовсе не минимизировать издержки) — это определённо не тот рецепт решения проблем демократии, который можно порекомендовать реальному миру.

Может показаться, что я слишком придираюсь к мартисьюшному фанфику. Но этот фанфик пытается содержать в себе «как бы серьёзные» социологические рассуждения. Он будто бы претендует на реальный рецепт спасения от каких-то бед.
Рецепт, которого не даёт.
Даже самого Гарри найденный им «рецепт» устраивает собственно только лишь потому, что каждое разумное существо неизбежно более-менее доверяет себе. Взирай он на себя со стороны — видел бы себя почти таким же ненадёжным элементом, как и прочих харизматичных диктаторов. Ненадёжным для системы, которая должна заботиться о государстве и обществе тысячелетиями. Или она должна делать не это? Ну, в споре о базовых ценностях, в вопросе «ради чего всё?», мы точно не договоримся.
Гарри Блэк, кажется, решил выбрать «смыслом» для себя магию.
При этом нам намекают, что «магия» здесь — лишь метафора-символ для чего-то большего. Что в реальности подразумевается нечто типа личной силы, развития, эволюции или что-то вроде того. Выглядит довольно красиво. Многие авторы в попытке найти ответ на вопрос «для чего всё?» приходили к той или иной версии эволюционизма. Только вот эволюция — сила, далеко не всегда ведущая к усложнению, а усложнение — в свою очередь вещь далеко не всегда полезная или симпатичная. Эволюция — это по большому счёту просто процесс поддержания самоподдерживающегося. Заявить, что ты сторонник эволюции, — всё равно что заявить «делай что должен и будь что будет». Словесный мусор.
Ну и, что бы ни подразумевалось здесь под «магией», можно также спросить, соответствует ли она интересам большинства. Если «да», то неясно, к чему едкая критика демократии. Если «нет», то отличается ли это значимо от преследования идеалов коммунизма, сайентологии или чего-то ещё? А, ну да, превосходство единорога, об этом нельзя забывать.

Я прочел чуть больше половины работы и со спокойной душой могу сказать "не мое". Да, идея Поттера, который прямым текстом послал Дамблдора, занимается своими делами и не является воплощением добра и всепрощения- мне нравится. Вот только... Вся работа с первых страниц, даже без учета скрытых фрагментов, выглядит как : о, магия! Я могу стать круче Мерлина! Сиськи! Магия! Потрахушки! Магия секса? Дайте две! Ты мне не нравишься, умри в муках! О, магия! Господи какие все маги идиоты! О, новая идея в магии! Нужна кровать побольше...
Так что, возможно, когда нибудь я ее и дочитаю, но пока отложу

Уважаемый переводчик! Читаю, работа очень нравится, труд проделан неимоверный! Но где этот долбанный отдел тайн?! ))))

Vorobey79
Отдела Тайн больше нет. Вырезанные сцены теперь чисто на бусти можно прочитать в полном файлике фика.

ko_dream
Понял, спасибо!

Eugene_1109
Мне честно говоря уже стало интересно, сколько лет автору оригинала было когда он писал это. Серьёзно, полностью соответствует подростковым понятиям о "крутом произведении" - чтобы ГГ был самым сильным, чтобы секса побольше и насилия дофига. Так и рисуется в воображении образ подростка которого в школе буллят, девушки игнорируют и только и остаётся мечтать как "вот стану крутым и всем покажу".
И то, я встречала фанфики где формула "насилие+секс+сбор лута" была реализована поинтереснее.

Miresawa
Если бы этого (таких произведений) было много и это было шаблонно, к возмущению можно было бы присоединиться. Но на практике (из-за моралфагов или по каким-то другим причинам) таких рассказов как раз мало, исключая специализированные на порно. Поэтому это смотрится как раз оригинально и свежо. Оверпауэрность героя не так оригинальна, да.

Кьювентри
Какое возмущение, помилуйте? Возмущение предполагает что произведение вызывает хоть какой-то отклик, пусть даже негативный, а не зевоту как вот этот кусок текста.

Занимайтесь любовью,а не войной.