Комментарии «Кастелян - 3» (джен)

Ещё одну главу и спать
В фильме все должно быть сжато и исключительно по делу, внимание концентрируется на сюжетных картинках и всё что отвлекает внимание, безжалостно отсекается. Это работает в целом для всего, и дай режиссер "больше деталей" - восприятие бы начало у немалого числа людей подбуксовывать. В ощущении "вязкое повествование". Поскольку фильм неимоверно популярен, ясно что режиссер сделал всё верно. )

Может по той же причине что Роулинг непринужденно поставила стадион для единственного квиддичного матча, аж на сто тысяч человек (магов именно)? И почему то поставила его в Англии, хотя выступали Болгария и Ирландия.
Банальный авторский произвол ведь "песня то не о том, а о любви...(с)" из которого выводят "почему-то" опираясь на то что представляется верным. )

А "сильно боялись вылететь даже Малфой" - объясняется простой родительской накачкой ребёнка. Преувеличение и грозное шевеление бровями. Чтоб не баловался и учился. А не реальную какую-то угрозу.

Выделение же трех школ, не "трата массы сил", а сюжетное выделение, поскольку именно их ученики соревновались. То что не нужно сюжету - не упоминается, вычеркивается и умалчивается.

Очарованный писатель
)) пишет неспешно. Возможно. По каким то своим причинам предпочитает сразу большие куски закидывать. Кастелян хорош, прямо прекрасно тему в фанфикшн вставил. Эм-м... тематическую. Ту что не хватало. Не банальные перепевки (старые фанфы вообще практически не могу читать, недоумеваю даже "какэто когдато считалось рулёз!?" А так что. Вполне и весьма! ))

МРМ это начало начал, исток фанфикшн считай. Фундаментальный пересмотр. Разумеется с тех пор понаписано множество работ куда лучше\интересней. Но значительность её отрицать не имеет смысла. )

Древний фанфик Юдковского, здесь Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления

Это вполне работает с произведениями размера "рассказ". И не работает совершенно для крупных творений. Читатели подпитывают интерес автора, как и живое общение, обсуждение. Но жизнь сложная штука, и не всегда этого достаточно чтоб "допилить" до конца. Поэтому и возникают замороженные недоделки. Досадно да, но не настолько чтоб их не читать. Поскольку они зачастую интереснее законченных историй.

Для того чтоб этого не было пишется план произведения. Касательно постоянных возвратов "к началу" - практика показывает что "улучшить" автор хочет всегда. По факту просто переписывает одно и то же. Зачастую ухудшая, а вовсе не улучшая произведение. Поэтому чтобы не застопориться "на рассказах" - пишут новое.

Реально у ВСЕХ авторов у кого есть "беты" качеством текста заморачиваются. И да, читатели в личку (ну или в комменты) подбрасывают темы для правки. Как правило реально режущие глаз. И авторы с благодарностью правят, благо это в электронке не сложно.

Вы призвали не того. Отточите заклятье ))

arrowen
Вы не правы, множество фиков по разным курсам, от стиля "герой (подставить имя) повзрослел за лето", до всевозможных "постхогвартсов". Это не говоря об огромной вязанке ромфанта с героями поттерианы, там по умолчанию как минимум первый-второй курсы пролетают.

Автор, проду бы... )

...смущённо басит в бороду: "я и сам, того-этого... в некотором роде апельсинка" ))

Йожик Кактусов
Весна близко. Найдёт )

престидижитатор

В чём путаница то? Из искры возгорится пламя(с) То есть отличие человека от Творца лишь в размерах и силе, а не сути. А раз "суть то же самое" то маг определенно посредством наличия магии существо к Творцу ближе стоящее, на ступеньках масштабов.

А касательно"собачьего сердца" всегда испытывал недоумение, когда говорили о какой-то "ошибке Преображенского". В чём ошибка то заключается? Эксперимент прекрасно удался, по произведению ведь выходит пересадить гипофиз и семенники любого человека какому-нибудь Шарику и появится та самая личность, сохраняющая все вплоть до навыков и внешности. В том числе и гениального ученого, инженера, героя.

)) потому что это не ответ, а перефраз "неисповедимы пути господа", автоматически запрещающее осмысление\понимание. Этот ход раздражает любого человека с мозгом больше булавочной головки.

RobRoy31
Я ответил на долю истины )

К слову говоря, чем поведение 12 летки отличается от поведения 17 летки, с учетом наличия тела двенадцатилетки? )

RobRoy31
Ну это не про "летие". Просто такие бывают )) Как говорят ламаисты "взрослые души", прокачанные множеством перерождений, тогда как абсолютное большинство резко приумножившегося по заветам "плодитесь и размножайтесь ибо это главная ваша функция на это тысячелетие" человечества - души юные и глупые, дурачки в основном без бонусов, а зачастую со штрафами недоделок. )

O_o какая странная реакция. Ассоциации с наркоманством? Так то, вполне себе жизнеспособная версия этого "коекто" )

Реально удивляюсь сколько вокруг экспертов по магии намертво ухватившихся за какую-то единственную версию. Импринтинг прямо какой-то.

)) слишком широкие обобщения делаете. Впрочем, некоторый процент полагаю подпадает под ваше определение.
Начинающим авторам например да, вполне ставить перо на фанфиках нормально. Ну а у остальных свои расклады, целый коллекционный букет, вполне объяснимый.
Разве что в последнее время к нему присоединились нейрослопщики, и вот их то я даже не могу в фанфикшн определить ни в какую категорию. Никак не могу ответить на вопрос "зачем"?

)) Спасибо за расклад, вот только он не ответил на вопрос что это за причина конкретно.

У кого-то совпало желание писать со впечатлением от "поттерианы"
Кто-то пишет фанфики, чтоб не потерять навык
Кто-то реализует болезненное графоманство (о таких часто говорят, но вот реальных таковых чудаков очень мало)
Кто-то пишет фанфики потому что у известных миров уже есть готовая аудитория
Кто-то вкладывает в фанфики собственные смыслы
И так далее, навскидку не вспомню, когда-то писал полный расклад исследуя этот вопрос.

Так вот, изготовление ИИшницы, с писательством имеет общим лишь конечный продукт. Процессы же в мозгу и нужные навыки у "промтовыдавателей" и писателей, разные. ИИшнику даже совершенно голимого нейрослопа, необходимы не навыки писателя (они даже вредят ему), а навыки корректной постановки задач и знание как лучше ее задать нейросетям (и постоянно быть в курсе их обновлений).
Создать для начала полную структуру произведения, чем на большее количество задач разбитое тем лучше.
Затем раз за разом скармливать нейросети куски, прочитывать их и выбирать для вставки тот что показался лучшим.
Чем непритязательней промтописец как читатель, чем меньше имеет знаний и навыков писательских, тем успешнее у него будет получаться шлёпать любые писательские субпродукты, которые "сойдут" и для читателя (поскольку они "берут" его скоростью выдачи продолжений)

Если первый (невыносимо скучный пункт, который профи всё таки юзают) ещё худо-бедно, но и писателями используется, то второй... просто убирает принципиальный интерес, который авторы испытывают составляя слова в предложения, заставляя появляться в воображении конкретные картинки. И тем более убирает дофаминовые стимулы, когда уже в процессе написания внезапно озаряют интересные идеи, связывается то что раньше "болталось" недопониманием.

Таким образом, языком фанфиков - маглам дали волшебные палочки с одним всегда работающим заклинанием "хочувоттак". У них нет своей магии, они полностью зависят от этих палочек, заклинание выдает для всех довольно похожий средневзвешенный результат, нюансы же крутятся далеко не отходя от этого самого среднего, потому что так уж все нейросети устроены в принципе.

Таким образом магам слова банально не имеет смысла учиться в Хогвартсе. Ведь палочки "хочувоттак" продаются везде во всех мирах, по рублю за пучок. И результат не хуже чем у тех же пятикурсников.
Десять лет и всё. С писателями можно попрощаться. Ну и да, готовиться что ценник на те самые палочки навесят уже не по рублю, а по сотне.

Mortera
Ну да, обычно в фанфикшн это называется "по заявкам" и много что пишется. Сейчас такую заявку можно закинуть ИИшке... но если составлять детальный план с кучей правок - просто задолбаешься и самому в процессе уже будет не интересно. А иишке дать задание... уже через половину авторского листа получишь сотрясение мозга от повторов жеста "рукалицо" )