Кастелян - 3 (джен)

Так учитывали обычного Гарри.
А потом изменения пошли комом

Спайк123
Да. Дамблдор и десятой доли о Гарри не знает.

Calmius
И как это радует!
Иначе он непременно придумал как это использовать в своих интересах!
Ну или в интересах общего блага...

Спайк123
Именно. Учитывался обычный ГП. Без вмешательства из иного мира, с иными звездами.
т.е. до 81 года все было ок
81-82 - непонятно, это ведь синтез двух вариантов, мы до сих пор не знаем как именно все остальные участники помнят этот год, ГП как то не догадался проверить что именно было а чего не было с точки зрения окружающих.
Вот ему будет сюрприз если выяснится что не было никакого бенефиса с уходом из спорта, не было договоренности что он играет только год и т.д.
Да и рассказывать Боунс свою версию событий было весьма опрометчиво.

Походу с точки зрения Дамби этот год имел мало отклонений от предсказанного, так что по настоящему забеспокоился он только сейчас.

Кстати, мы даже не знаем был ли в тех двух вариантах что описаны в 1 и 2 части этот самый гороскоп? В первой части Дамби вообще демонологией баловался, так что расклад там мог быть совсем другим...

hludens
Мне кажется, год 91...Хотя ХЗ, я даты плохо помню...
А в остальном - согласен

Спайк123
да, 91-й.

Спайк123
91 разумеется это я облажался :)

Если бы я был читателем Кастеляна, я бы поставил на хэллоуин 1988 как на возможную точку начала изменений. Пусть они были очень маленькими поначалу, и пусть тогда ничего не поменялось на небе, так что Гороскоп вполне работал и Дамблдор ещё мог всё исправить... Но он ничего не заметил. Потому что ему было пофиг. Он оставил пацана на десять лет под наблюдением третьей стороны, а сторона эта работала вполглаза.

Почему я так думаю? Потому что Гарри не любил бывать у старухи Фигг.

Ещё раз: предположим, у нас строгий канон. Предположим, Дамблдор действительно добрый, вот только с Гарри ему - иначе никак. Предположим, он искренне стенает: "Гарри, мальчик мой, да я бы сам лёг под Аваду, если б мог, но без тебя никак!". НО!

Но добрый ли ты или злой, а пускать такие дела на самотёк нельзя! Если твоё общее благо стоит (реально стоит!) того, чтобы угробить пацану детство, учёбу, личное счастье и вообще убить после шестнадцати; если оно стоит всех тех окаменённых детей и дементоров над школой; то оно, блин, стоит и твоего сраного личного времени! Ты должен находить сраные четверть часа раз в месяц и наведываться лично: не свернул ли с пути процесс, не дурят ли Фигг нехитрым кином, не живёт ли у Дурслей заимперенный магл под обороткой. У тебя война закончилась, у тебя мирное десятилетие! Ты спихнул все дела на Фаджа и МакГонагалл! Чем ты занят, сраный кусок лицемерия, если не можешь найти даже эти четверть часа?

Вернёмся к Фигг. Как следить за состоянием ребёнка, если ты имеешь возможность регулярного контактирования с ним? Лучший и легчайший путь - наладить с ним доверительные отношения. Внутри ты можешь быть сколь угодно циничным и холодным, но внешне - стань хоть немного дружелюбным и внимательным. Ребёнок сам к тебе потянется и всё-всё будет рассказывать. Дети - не взрослые, они не относятся с недоверием к изначально доброжелательным людям, и этим вовсю пользуются разные подонки. Тем более на контрасте с Дурслями! Ведь Гарри немедленно потянулся к первой приласкавшей его руке и всё-всё ей рассказывал.

А что в реальности? Гарри воспринимает походы к Фигг как наказание. Ему у Дурслей комфортнее! Даже! У Дурслей! Хотя всего-то и надо: сделать вид, что тебе интересно, что лепечет этот пацан.

Видел ли это Дамблдор, слушая доклады Фигг? Да! Разумеется, видел! Ему сотня лет, он постоянно работает с людьми, он знает таких как Фигг как облупленных. И ещё он постоянно работает с детьми и точно знает, что нужно детям! И что?

И Дамблдора это устраивало. Его не интересовало, чем живёт пацан, от слова совсем.

А если он Фигг построить не мог, то интересовался ли он пацаном сам? Да не больше чем Сириусом в тюряге. Всё ж ясно как дважды два, что может пойти не так?

И нас ещё обвиняют, что мы рисуем Дамблдора тупым. А он таков и есть. Самоуверенный до надмирной гордыни и потому слепой и тупой. Одного интеллекта - мало! Нужно ещё держать в ежовых рукавицах то, что не даёт ему работать.

Ну и вот. Мог ли Дамблдор пропустить момент, когда ещё можно было что-то сделать? Да тридцать три раза мог. Но он жрал лимонные дольки, а потом изменившийся Гарри дорос до Хогвартса и стало поздно.

Calmius
Автор, ты просто лучший!
Подпишусь под каждым словом!
Фишка в том, что ради общего блага у них всегда должен страдать кто-то другой.

Доброй ночи, автор.
Вы можете назвать примерные сроки выхода продолжения? Есть множество фанфиков, где я так же как и тут ждал и ждал, но смысла в этом не оказалось. Хоть примерно, к какому году ждать выход продолжения?

Calmius
А я очень надеюсь, что ДДД все прошляпил из-за откатов. Мол, накопилось и стукнуло радикулитом в неподходящий момент. Или ещё как вариант: замок постарался отвести внимание от будущего хранителя, чтоб хранитель с большей вероятностью добрался до замка. Ведь в приюте реально гораздо больше шансов не дожить до 11 лет, чем у Дурслей.

Души Осколки
Трудно сказать. С одной стороны, в приюте пожёстче. С другой - там все дети в одинаковых условиях. На тебя наехали - ты побил в ответ. А у Дурслей - строго в одну сторону: Дадли может колотить Гарри вчетвером на одного, а Гарри ответить ничего не может, потому что тогда Дадли нажалуется Вернону, и Гарри будет иметь дело уже с этим бычарой и карцером.

С третьей стороны... Я тут копался как-то на предмет различий в содержании учеников Хогвартса и заключенных колонии-поселения... А наткнулся на побочную статью про детскую пенитенциарную систему Британии. Есть у них интересный тип приютов: "безопасные". В безопасные приюты помещают три вида насельников:

- малолетние преступники, осуждённые по не слишком тяжким статьям (с определённой степенью бардака, позволяющей попадать туда и тяжким);
- жертвы домашнего насилия; (именно жертвы, не преступники)
- сбежавшие воспитанники обычных приютов.

Вот это всё - вместе под одной крышей. Что лично мне совершенно непонятно.

Если герою "Поддавков" придётся возвращаться в приют, его переведут в "безопасный" аналог.

Calmius
Автор, доброго времени суток. Подскажите, вы продолжение писать планируете?

Надеюсь, жду...

Хотел написать по поводу "Безопасных приютов" но получился характерый английский юмор, а именно чёрный, но если сказать коротко "Выживет сильнейший" да и сбежавших поломать (или доломать) не помешает.

Присоединяюсь к хору восхвалений и восторга, автор, вы великолепны! Перечитываю уже не знаю в который раз и страшно жалею, что нельзя стереть себе память и сразу перечитать ещё раз. Приходится ждать, пока само хоть немного забудется.)

Пара мыслей.
1. Про крестражи. Книги я читала давно, но мне помнится, что крестраж -- это не дамп, из которого можно развернуть личность, а именно что якорь, который эту личность удерживает и не даёт уйти. То есть, если следовать такой логике, крестраж работает так: кусочек души намертво приколачивается к предмету и не имеет возможности улетучиться куда надо, удерживая таким образом всё остальное. Кстати, если дело обстоит так, то либо куски-якоря должны быть крепко связаны с основой, либо вовсе не быть от неё отделены.
Таким образом получается, то "тратить" крестраж при возрождении не надо, достаточно того, что он есть. А Том подсуетился и сделал несколько точек "привязки" так, на всякий случай.)

2. Про пророчества. Вроде где-то проскакивало, то шарик с пророчеством сам возникает на стеллаже при озвучивании провидцем. Что-то вроде площадных чар по всей Англии. Не уверена, скорее всего фанон. Ну и про "нельзя взять никому кроме фигурантов". Взять нельзя. А вот если шарик скинуть со стеллажа и разбить, то из обломков поднимается фигура прорицателя и говорит пророчество. Помнится, в процессе драки было перебито куча пророчеств и гвалт стоял неимоверный. Так что проще некуда, Руквуд спихивает пророчество на пол, внимательно выслушивает, сливает Лорду воспоминание...

3. Про оборотневый аспект. Вот тут не поняла. Полная луна приключается 12 раз в году, т.е. Луна с Землёй каждый раз будут сдвинуты относительно предыдущего положения и кмк неизбежно выйдут из потока аспекта. Или я поняла неправильно и поток такой широкий, что накрывает всю Солнечную систему, просто при малом параде часть почему-то фокусируется у Луны и падает на Землю? Но ведь Солнечная Система тоже двигается. Значит ли это, что в какой-то момент она вылетит из потока?

4. Про Луну, дарящую амулет первобытному человеку. Временная петля замкнулась! Вот кто пробудил в людях волшебство, а не какие-то там сиды. Хотя принять Луну за сиду легко.

Про Луну и амулет. Это не прошлое. Это либо будущее, либо параллельное. Там развалины с арматурой. И магия не пробуждается от амулета. Она у девушки уже была. Амулет помогает упорядочить, использовать то, что уже есть

Раника
Спасибо за отзыв.

Да, дело именно в параде. Ну, например, просто как одной из версий, это может выглядеть так. Поток притягивается Солнцем из дальнего космоса, а затем почему-то идёт на Луну. Нить "Солнце-Луна" раз в 29 дней пересекает Землю. Но всё, наверное, сложнее и нуждается в дальнейшем обдумывании, потому что основной жгут стегает Землю очень точно по времени.

Calmius
Ну, поскольку аспекты это вообще непонятно что, какой-то вид магэнергии, то тут у вас полный карт-бланш. Вариант: данный аспект распространён повсюду, но сильно рассеян, свободно падает на Солнце, но на Луне есть что-то, то аккумулирует аспект, сжимая в жгут, примерно как линза улавливает рассеянный свет и собирает его в точку. Поскольку потом аспект всё равно стремится упасть на Солнце, логично, что при малом параде жгутом достаётся Земле. В остальное время он просто мимо пролетает. Кстати, это означает, что оборотень-космонавт может словить внезапный оборот вне графика, если его корабль влетит в такой аккумулированный поток аспекта.)

Раника
Верно. Если оборот зависит только от одного аспекта, а не от комплекса, часть из которого всегда есть только на Земле :)