Кастелян - 3 (джен)

О, вы уже поделили людей на группы и одну группу расчеловечили. А себя объединили, по всей видимости, с автором. Поэтому что пишет тут - он. Я аж даже проверила бету у произведения - нет. Профиль ваш посмотрела - нет, ничего не опубликовано. Вы пишете и позже выложите?

Автор-то имеет определённый авторитет среди читателей, по большей части положительный. И как ловко вы к нему присовокупились.

Просто это очень иронично, писать обличающие фразы о расчеловечивании и тут же выступать ярким примером этого самого действия.

Памда
Вступлюсь за Спайка. Авторы в своих фанфиках могут делать что хотят, это их решение. Расчеловечивание одной группы и опускание другой? Что ТЛ, что Орден жареной курицы являются незаконными организациями, у которых развернулась войнушка в большой деревне. Выступать ярким примером? Примером адекватного отношения к таким вот людям, которые "Я буду 4 года устраивать испытания для карманного героя вместо того чтоб обучить его нормально". Только в фанфике "Гениальный Гарри" Дамблдор реально учил его, пусть и было много отсебятины от автора, да и Гарри в том фике иногда тупил конкретно. А что у нас в каноне? Похитить ребёнка с места преступления, нет должного осмотра - там, где прошёлся аж целый Тёмный лорд-я-не-умею-нормально-открывать-двери. Давайте ещё вспомним, что Дамблдор НИЧЕГО не делал, чтобы предотвратить появление Пожирателей в школе сразу внутри неё. Не поверю, что он не знал про Исчезательный шкаф. Да, сломанный, но его Драко починил, а значит, нужно и можно было предусмотреть такую возможность.

Kaij_Lamarty
Да я не об этом. А о том, что якобы делали другие комментаторы по отношению к нему. Читаешь, и ведь слезу вышибает! Какие негодяи собрались среди читателей и комментаторов! На самом же деле он путал, кому и на что отвечает, смешивал все аргументы в неароматную кучу, как будто есть какая-то "другая сторона", против которой он - рыцарь в сияющих доспехах, за все хорошее и против всего плохого (очевидно, раз остальные комментаторы на другой стороне - то они плохие, злые люди). Перевирал слова других людей, сам придумал, сам опроверг, себя на пъедестал, остальных в навоз! Потом гордо заявил, что отправляет всех в бан! Мне персонально сообщил, что разговаривать со мной не будет. Здесь в комментариях отвечал на мои сообщения. Ну, я к этому спокойно: видно же, что человек хозяин своего слова. Захотел сказал, захотел передумал. В обсуждение литературных миров я с ним и не вступаю, у меня тоже есть мнение, есть опыт, и память не как у рыбки. А вот когда он начал расчеловечивать читателей, тут я не смогла сдержаться. Это живые люди, и не надо представлять их чудовищами, набросившимися на одного добродетельного комментатора. Я помню (некоторые) из этих диалогов, всё было не совсем так, как он описывает. Это манипуляция мнением.

Видели? Я ему уже и убийства предлагаю.

Спайк123
Успеете ещё написать фанфики, время в затылок не гонит. Я уже перешла на личности, к моему сожалению, потому что я стараюсь писать объективно, но иногда не получается опираться на факты и подтверждённые моменты, которые нужно нормально оценить и проанализировать. Мне правда жаль, что так вышло. Канон Гарри Поттера просто невозможно для меня оценивать без эмоциональных взбрыков. И можно попросить у вас ссылку на тот форум, тоже хочется почитать, вдруг что интересное обнаружу для себя.

А давайте. Вдруг у меня провалы в памяти? Вдруг Альцгеймер или ещё что-то нейродегенеративное? Это страшно. Потому что, считая, что нахожусь в ясной памяти, я уверена, что не обсуждала с вами битье спящих по голове. Может быть, есть цитата или ссылка на сообщение? Чтобы вот прямо процитировано что-то ваше про голову, и в ответ что-то мое, почему это действие оправданно?

Хотя там написано "дамбигудовка"... Может, это не ко мне?

Памда
Мы все, конечно, живые люди. Ещё раз, мне жаль, что так вышло. Убийства - Пожирателей смерти? Ну так и они живые люди, по дичайшей глупости пошли за Томом Редддом, который их убивать и приучил. Со своими проблемами, рабы метки - я уверена, что и среди них были, должны быть, адекватные люди, которые осознавали, что будет, если он вернётся. А он вернулся и им некуда было податься, не просить же о помощи Дамблдора, потому что это - ещё одна кабала, которая затянется очень и очень надолго. "А что я получу взамен, Северус?" - "Всё.". Нет никакой другой стороны, есть только люди, которые не могли разобраться с проблемой "Тёмный лорд".

Kaij_Lamarty


Поэтому так много фанфиков, где ГГ создает своего рода «третью сторону», которая борется и против ДДД, и против Тёмного Лорда. Это было бы возможно, если бы канон нам не утверждал обратное — волшебник там либо сторонник ТЛ, либо Дамблдора. Третьего не дано. Маглорожденные даже не организовали никакого сопротивления. Пало Министерство — и все чиновники переметнулись к ТЛу. Пал ТЛ — и все чиновники переметнулись к Светлому Лорду (шучу), т.е Гарри Поттеру. Есть только «красные» и «белые». «Зеленых» посреди них нет.

Kaij_Lamarty
Извините, я не понимаю, какую проблему вы сейчас обсуждаете. Спайк в своем комментарии оскорбил (прежних) собеседников. Я просто высказалась в защиту этих людей, других читателей. Что он переврал, преувеличил, объединил тех людей в сборише негодяев по принципу "они против меня, а я за всё хорошее".

Спайк123
Тогда себя забаньте, это же вы "те" комментарии припомнили.

Памда
Прошу прощения, вероятно, я неверно написала в предыдущем сообщении. Здесь - читатели, комментаторы, все со своим мнением. Я трезво мыслю и признаю, что могу ошибаться. "Они против меня, а я за всё хорошее". Преувеличение да, вы правы, замечала. Но нельзя быть белым и пушистым, плохое есть у всех. Простите за подобное, больше не повторится.

Видели? Он
1) вспомнил некорые старые истории, одну из которых я, кстати, знаю.
2) предложил мне напомнить какие-то мои аргументы в той беседе.
3) когда я согласилась, сказал, что не будет, потому что мне нравится скандалить, а ему нет.

Весь мой опыт общения с этим персонажем такой. Придумывает небылицы, перевирает, намекает, что приведет цитаты, вместо этого придумывает ослепительно сиящую причину, почему нет. Оказывается, человек просто скандалы не любит! Поэтому взял и на пустом месте облил грязью своих бывших собеседников (чтобы вы совсем четко понимали ситуацию, я с теми людьми лично не знакома, и по многим вопросам нам, скажем так, есть что обсудить. Не то чтобы какие-то люди в единогласном порыве имеют какое-то общее мнение. Просто я за всё хорошее против всего плохого и не смогла промолчать, ахаха).

Памда
Большое вам спасибо за полноценную информацию. Я действительно мало видела приводимых цитат. Скандалы тоже не люблю, но иногда тоже не получается промолчать. Хотя я перечитывала все комментарии, мне кажется, Спайк тоже не имеет полной информации, вот иногда и подменяет своим мнением.

Спайк123
Свою точку зрения. Это для меня тоже важно.

Меня задело то, как вы оскорбили других читателей. В остальном мне до вас дела нет, вы правы.

Спайк123
После того, как вы оскорбили других читателей. Да, не могу молчать в этой ситуации.

Не то чтобы я сильно нервничала, не переживайте об этом. Спасибо за заботу, в любом случае.

Спайк123
О, я заметила, что некоторые комментарии удалены. Ну ничего, в целом канва беседы не нарушена. Автор придёт, может, вообще всё удалит)) и будет прав, конечно. Но не хотелось бы создавать у него ложного впечатления, что я одна это всё понаписала с пустого места.

Спайк123
Бойня у вас в голове. Там была беседа. И то, как вы превращали беседу в мочилово, удивило, по-моему, не только меня.
Называть человека лгуньей - не вежливо. Срочно пересмотрите свое мнение о себе.

Во что вы превратили ленту комментариев к фанфику? Какое отношение ваш скандал к нему имеет?