Кастелян - 3 (джен)

Kaij_Lamarty
Извините, я не понимаю, какую проблему вы сейчас обсуждаете. Спайк в своем комментарии оскорбил (прежних) собеседников. Я просто высказалась в защиту этих людей, других читателей. Что он переврал, преувеличил, объединил тех людей в сборише негодяев по принципу "они против меня, а я за всё хорошее".

Спайк123
Тогда себя забаньте, это же вы "те" комментарии припомнили.

Памда
Прошу прощения, вероятно, я неверно написала в предыдущем сообщении. Здесь - читатели, комментаторы, все со своим мнением. Я трезво мыслю и признаю, что могу ошибаться. "Они против меня, а я за всё хорошее". Преувеличение да, вы правы, замечала. Но нельзя быть белым и пушистым, плохое есть у всех. Простите за подобное, больше не повторится.

Видели? Он
1) вспомнил некорые старые истории, одну из которых я, кстати, знаю.
2) предложил мне напомнить какие-то мои аргументы в той беседе.
3) когда я согласилась, сказал, что не будет, потому что мне нравится скандалить, а ему нет.

Весь мой опыт общения с этим персонажем такой. Придумывает небылицы, перевирает, намекает, что приведет цитаты, вместо этого придумывает ослепительно сиящую причину, почему нет. Оказывается, человек просто скандалы не любит! Поэтому взял и на пустом месте облил грязью своих бывших собеседников (чтобы вы совсем четко понимали ситуацию, я с теми людьми лично не знакома, и по многим вопросам нам, скажем так, есть что обсудить. Не то чтобы какие-то люди в единогласном порыве имеют какое-то общее мнение. Просто я за всё хорошее против всего плохого и не смогла промолчать, ахаха).

Памда
Большое вам спасибо за полноценную информацию. Я действительно мало видела приводимых цитат. Скандалы тоже не люблю, но иногда тоже не получается промолчать. Хотя я перечитывала все комментарии, мне кажется, Спайк тоже не имеет полной информации, вот иногда и подменяет своим мнением.

Спайк123
Свою точку зрения. Это для меня тоже важно.

Меня задело то, как вы оскорбили других читателей. В остальном мне до вас дела нет, вы правы.

Спайк123
После того, как вы оскорбили других читателей. Да, не могу молчать в этой ситуации.

Не то чтобы я сильно нервничала, не переживайте об этом. Спасибо за заботу, в любом случае.

Спайк123
О, я заметила, что некоторые комментарии удалены. Ну ничего, в целом канва беседы не нарушена. Автор придёт, может, вообще всё удалит)) и будет прав, конечно. Но не хотелось бы создавать у него ложного впечатления, что я одна это всё понаписала с пустого места.

Спайк123
Бойня у вас в голове. Там была беседа. И то, как вы превращали беседу в мочилово, удивило, по-моему, не только меня.
Называть человека лгуньей - не вежливо. Срочно пересмотрите свое мнение о себе.

Во что вы превратили ленту комментариев к фанфику? Какое отношение ваш скандал к нему имеет?

Ninetydiluvian
Свои комментарии я все удалил, даже весьма нейтральные.
Хотя все свои заявления я могу подтвердить пруфами.
К сожалению, я уже забыл, что такое Памда.Она напомнила

Памда
Памда, у меня к вам просьба: давайте не будем переходить на личности.

Авторитет или нет, а меня тоже поливают грязью. Массово, неделями напролёт, в объемах десятков "Кастелянов" и с энергией сотен шедевров. И - именно меня, человека, быстро забывая об обсуждаемом произведени. Ровным счётом ничего об этом человеке не зная.

А потому, поверьте, я знаю, как это может выбешивать. Как отравлять - нет, не желание писать, а - то, что ты после этого пишешь. Почитав с вечерок, выхаркиваешь потом неделю.

Поэтому в моём поведении с некоторых пор есть чёткое правило: я обсуждаю только доводы, но не личность автора поста. Потому что не раз видел: как только эту тонкую грань переходят, начинается безобразная склока.

Тем более что писать для души можно и без оглядки, насколько благосклонно будут читать. Хотя и с большой оглядкой, как ты повлияешь этим на читателя.

Дочитал утренний выброс до конца. Хорошо, все высказались, ситуация сложная и имеет историю с началом не здесь. Памда, извините, если был односторонен. Давайте замнём для ясности.

Calmius
О, я так понимаю, меня можно оскорблять безнаказанно?

Calmius
11 летнего пацана перед взрослым дядькой? Будет вести себя паинькой. Ну или, если разговор так повернется, наглеть, поскольку ничего такого за собой не знает и уверен что наказывать его не за что.

Думаю степень его "шуточек" росла все же со временем, 11 летний Джеймс, домашний ребенок, просто не додумается (а если додумается то не сможет осуществить) того что делал Джеймс-пятикурсник.


А вот скажите мне, что хорошего может ожидать приютский пацан (вор и садист, который издевается над остальными детьми) от взрослого который приперся в его комнату? Конфетку?
Это, мать его, взрослый! Неизвестный! Другой мир который вторгся в его королевство. И просто так его не пошлешь...


Лет в 15-да. А вот в 11 это еще ребенок и воспринимает он себя как ребенка, не взрослого.
Так что от 11 летки (который живет в зависимом от взрослых положении) вы вызов взрослому не увидите.
от 11 летнего уличного беспризорника, который уже несколько лет живет сам, без взрослых, добывает себе еду, вещи... там еще возможно, но это уже не ребенок, это "взрослый", самостоятельный человек.

С чего бы? 99% что он просто маскируется перед взрослыми, изображает паймальчика. Иначе его бы быстро обломали на Слизерине и никаким старостой он бы не стал.
Том умел производить хорошее впечатление, это вроде канонный факт если я не путаю.


Отличный перечень, вот прям всех самых ярких и заметных перечислили, которые в глаза бросаются!
А Тома вспомните? Трактирщика? Что, какой то неприметный малый, да? А ведь ГП с ним общался намного больше чем со всеми вышеперечисленными.
А аптекаря у которого он каждый год покупает реагенты для уроков? А мадам Малкин? Старьевщика? Авроров в министерстве? Мадам Боунс?
Там полно тихих, незаметных, банальных обывателей. Они просто идут серым фоном, за который глаз не цепляется и на котором эти яркие клоуны особенно заметны.

В большинстве случаев работают свою работу. Неприметно и скучно. Вот ГП их и не видит.

Свою? Она была вне опасности. Люпина он спасал, и, частично, Сириуса. В случае смерти Снейпа доказать участие Блека было почти нереально, а вот Люпин шел на ингредиенты, темная тварь убившая школьника...


Могли. Но не делали. Они скучали а не жаждали крови.
Вы сильно не понимаете ограничений человеческой психики. 90% людей курицу убить не могут, не то что человека. Поглумиться? Покричать? Ударить? Это да, легко! Умышленно хладнокровно убить глядя в глаза, а не подсыпав яд? Кишка тонка! На это нужно решиться. Даже солдаты на передовой очень часто стреляют не в цель, хотя застрелить с сотни метров намного проще чем пырнуть ножиком.
Чтобы убивать большинству нужно придти в ярость чтоб себя не помнить, не сдерживаться.


С этим согласен, мародеры те еще засранцы, один другого краше.
Но все же ставить их на одну доску с Томом не стоит. Они зажравшиеся мрази. Том хладнокровный убийца.

Спайк123
А где вы в Хогвардсе Макаренко нашли?
Чтоб из такого дерьма вырос крепкий и цельный человек нужно не один год трудится, причем совсем не слабому педагогу, да и то без гарантий. У Макаренко получилось со многими, но не со всеми...

А что мне на него нимб нацепить?
Убийца и псих, а почему он таким стал это дело десятое. То что кто то виновен в его отмороженности не оправдывает поступков самого Тома.
Попытки вызвать жалость к злодею типа "его в детстве не любили", "несчастный человек" и все такое, работают только на сердобольных кумушек, а нормальный человек судит по делам. А дела тут такие что ой...

Тут согласен полностью, две ОПГ. Единственное что могу заметить УПСов все таки целенаправленно тренировали для пыток и убийств, а про ОФ этого сказать нельзя.

эээ мы не знаем был ли. Он 20 лет отсутствовал в Англии, вернулся в 70х.

, ну соратников у него вроде на тот момент не было, пара школьных приятелей с которыми он 20 лет не виделся.

А кто сказал что нет? Он ГП про это ничего не говорил, он только про самого Тома рассказывал и все.

С момента прибытия в Англию до точно известного бандитизма прошло от силы 3-5 лет.
Мог и сразу начать, со школьными приятелями грабить маглов, а потом подтянул школьников.

А где я что то говорил про красавца? Цитату можно?

hludens
Вы хороший опонент.Со многими вашими аргументами я согласен.
Жаль не под настроение и времени сейчас немного.
Я немного занят сейчас, все же решил выложить пруфы в доказательство того, что нет я не лгу и не передергиваю.
Поэтому извините, дальше дискуссии не будет.
Приятно было пообщаться.

Про издевательства Северуса над маглорожденными писали? Так он ещё и делал это в основном из-под-тишка, попросту проклиная с дружками, гнобить одних, клеясь при этом к Лили…
Что касательно фанона…
Что ему успела привить мама?
Кстати помню был фанфик, где упоминалось, что вражду с Мародёрами обустроил Люциус, чисто из-за дружбы с последней, куда правда потом вся его хитроумность подевалась вопрос открытый.

А мне не понравился МРМ


В каноне нет никаких указаний на «издевательства Северуса над магглорожденными». Есть информация о том, что он дружит с каким-то там человеком, который неизвестно что там сделал какой-то там маглорожденной девочке. Именно от этого стоит отталкиваться. В каноне, цитирую «Ты знаешь, что (друг Северуса) сделал на днях с Мэри Макдональд». Что именно он там мог сделать — тайна за семью печатями. Может, круциатусом пытал, а может позвал на свидание и не пришел.

ГП и ДС. 33 глава.

Если бы Роулинг хотела показать, что и Снейп не меньшую фигню в детстве творил, то показала бы это целиком (как, например, в виде флэшбека с Джеймсом), а не тонкими намеками. В детстве, он, конечно, не добрейшей души человек был, но и делать из него условного Дадли Дурсля не стоит.