Комментарии «Важные метания» (джен)

Меня одну насмешили слова "париться" и "загоняться" из уст крепостного мужика при попытке сохранности стилистики 19 века?))

В конце концов, помимо предательства вы нашли много товарищей в этой Диканьке, раскрыли свои силы, набрались опыта… Вона, книгу написали! Так что попытка не была полностью ужасной.

Ну, по-моему вполне в духе фильма. Яким такой спокойный, барина своего придурковатого уму-разуму учит)

В общем и целом тема раскрыта, пожалуй. Но вот Яким мне показался странным. Слишком прыгает его речь о простой к сложносочиненной. От устаревших словечек к современному сленгу. Он, например, предлагает барину не париться в значении не переживать. Это как для крепостного тех времён? Конечно, это рассказ, написанный за день. Но очень уж в глаза бросилось. Я даже в шапку сбегала, вдруг пропустила про попаданство метку.

С фандомом не знакома, но работа читается легко. И выглядит словно продолжением фанфика из экспериментальной номинации. Чувствую, что автор один и тот же, но вот кто - увы, загадка :)

Меня одну насмешили слова "париться" и "загоняться" из уст крепостного мужика при попытке сохранности стилистики 19 века?))

Очень у автора слог понравился. Грамотный и певучий, без заусениц. Не знакома с каноном, в начале вообще гнала от себя образ носатого Снейпа, но как бы кто такой Гоголь я в курсе, старалась не выпадать. Тема раскрыта полностью. Вот думаю, а что там за канон? В школе-то все мы читали Гоголя, но там он автор, а тут главный персонаж. Спасибо, уважаемый автор.

Тоже зацепили эти словечки про париться и загоняться.
Еще добавлю "загребут: доказывай потом, что не верблюд." - как из бандитского Петербурга прям
Согласна, текст хорошо читается как продолжение истории из экспериментальной номинации и тоже ставлю на одно авторство)
Хотя мне этот было читать тяжелее без знания канона🤷🏼‍♀️ но слог у автора в целом приятный

Все никак не доберусь до "Гоголя", но фик ваш показался интересным, даже несмотря на незнание фандома. Хотя стилистику стоит причесать, конечно. Уж очень бросается в глаза современная лексика.

С фандомом незнакома. Но читать было легко и приятно. Особенно понравился Яким, умудряющийся видеть позитив во всем, и находить идеальныеедля своего барина слова поддержки:

История о трудности выбора. Было приятно прочитать фф по «Гоголю». К этой трилогии и её сюжету у меня, конечно, есть вопросики, но фильмы мне в целом понравились, люблю я, знаете ли, Меньшикова ещё со времён «Покровских ворот». Ну да работа не об этом. Пожалуй, соглашусь, что незнакомым с каноном будет несильно понятно прочитанное: о ком тут идёт речь и что за предательство? Но по большому счёту, это понимание нужно только из любопытства. Можно вполне абстрагироваться от героев: персонаж стоит перед выбором и, взвешивая все «за» и «против», принимает решение. Тема второго шанса мне тут не очень понятна. Второй шанс для кого? Для себя? Ну может быть. Но история понравилась, написано легко и игриво, хотя «париться» из уст Якима было слышать странно, не уверенна, что во времена Николая Васильевича бывали такие выражения. Я, безусловно, могу ошибаться. Как итог, история хорошая, я поностальгировала, возможно, даже фильмы пересмотрю (хотя кого я обманываю?), автору большое спасибо и удачи!

Симпатичная история. Читалась, как продолжение фф из другой номинации. Удивлюсь, если авторы разные))

Автор честно предупредил, что без знания канона читать не стоит. Я попробовала, мне было забавно. Захотелось посмотреть уже "Гоголя", явно там что-то интересненькое происходит.
Сам по себе рассказ почти ни о чём, кусочек рефлексии героя. По поводу стилистики подпишусь: современный сленг из уст крепостного заставил меня искать пометку "юмор", да и вообще внимательной бете стоит пройтись здесь второй раз. Ну, для примера: "как человек, который получил его доверие и наглым образом разрушивший его" - это типичная ошибка в однородных членах, тут нужно или два причастия, или два придаточных. Опять же, то крепостной "вона" и "як" выдает, а то "попытка не была полностью ужасной", практически книжная речь.
А, еще точка зрения занятно прыгает: то нам понятны мысли и терзания Гоголя, а то мы будто в голову Якима залезаем. Спорное решение, но в принципе почему нет, автор в тексте хозяин.
Мне нравится, как раскрыта тема. Я вижу здесь вторую попытку: попытку героя пережить уже давний обман и снова поверить и себе, и другим. А еще мне очень любопытно в каждом тексте с фразой про вход и выход наблюдать, как ее трактуют, и здесь из нее получилась настоящая пословица, которую Яким отлично поясняет.

И кто же мудрее? Образованный и наделенный силами барин Николай Васильевич или простой мужик Яким? Подозреваю, что Якиму еще учить и учить барина, тот всякого испытал, а ума не набрался. одному доверился, теперь ко второму… Почему-то я склонна подозревать что-то не то и сидел бы Гоголь дома, целее бы был. Даже интересно стало, кто прав в итоге окажется.