 |
|
|
Kaij_Lamarty
Читатель всего подряд почеум вы считаете, что законы сохранения к манюгии применимы ? в принципе, я имею ввиду.По-маггловски тут рассуждаете только вы. Магия не может ВСЕГО просто так. Это не "я захотел и сделал"! Закон сохранения энергии, импульса, нет, не слышали? Или закон равноценного обмена из Стального Алхимика? Чтобы что-то получить, нужно что-то равноценное отдать взамен. Это так не работает. Гарри из Кастеляна чинил замок, затрачивая усилия и время - своё личное. Он делает, потому что может помочь, и понимает, что помощь нужна. Что директор творит чёрт те что. В "Не той книге" - делай что должно, и будь что будет. Гермиону учит, оберегает, потому их никто не защитит. А вы мне тут "это магия!"... 2 |
|
|
|
|
Kaij_Lamarty
Читатель всего подряд опять. вы ставите это как аксиому. но это ведь не так. трансфигурация просто не обязана быть как батарейка. законы сохранения не обязаны работать в фентезийных и околофентезийных сеттингах. и уж тем более им не обязана подчиняться магия. любая магия.Потому что это как заряженная батарейка. Трансфигурация исчезнет со временем, заклинание потеряет свою силу. 2 |
|
|
|
|
Calmius
я бы аппелировал к алисе в стране чудес, например. нелогичный абсурд, че. противно ? мне вот - нет. но моц тейк в другом. магия - не обязана работать по привычным нам законам природы. у нее может быть своц набор законов, совпадающих и нет. почему многие из комментов этого фанфика так стремяться загнать ее в шаблон околофизики ? да, это вариант, да, это можкт работать... но не единственный, и даже не самый интересный. я рекомендую ознакомится с бОльшим количеством вселенных. Вархаммер, Мир Тьмы, SCP например. зачем загонять себя в столь тесные рамки ? |
|
|
|
|
Calmius
Показать полностью
И есть ещё один момент. Маг, привыкший как попугай повторять "это магия" в ответ на любой вопрос или внутренний недоумевающий посыл, очень быстро деградирует до табуретки с палочкой. Писатель, намеренно поощряющий именно такое поведение даже у самых лучших и умных своих персонажей, создаёт мир из бездумных и капризных табуреток. У них есть бесплатная волшебная кнопка, о которой даже задумываться ни о чём не надо - всё даётся минимальным усилием. И только авторский произвол будет заставлять этот коллектив отрывать задницу и доползать хотя бы до туалета. А так - неинтересно. Интересны миры, где всё могло бы работать и без автора. ну вот у нас есть базовое правило - саорость света в вакууме - это все. именно скорость, больше быть не сожет. да, этот эффект можно... обмаруть, теоретически. но в цплом - это просто то, как работают вещи. чем правило "темная магия оставляет за собой неиздечимые раны" хуже ? или же правило "нельзя трансфигурировать еду"? " ну вот нельзя трансфигурировать еду. почему ? мы не знаем. мы работали над этим поколениями, мы проводили эксперименты, но... мы можем трансфигурировать соус, сделанный не из анчоусов. он будет сьедобным. но когда мы трансфигурируем анчоусов - они не сьедобны. Винный парадокс, так это называется. потому что изначально об этом задумались древние греки в применении к вину и винограду. великие маги, сквибы, мыслители и практики. с античности до наших дней. рикто так и не смог обьяснить, почему воду в вино превратить можно, и это будет нормальное вино, а вот трансфигурированный виноград - несьедобен. Именно так, тот, кого пото стали называть Толстым Монахом ушел в веру. он говорил, что это - лучшее доказательство существоаания Бога-Творца. " похоже на ленивую табуретку ? |
|
|
|
|
Kaij_Lamarty
Читатель всего подряд законы нашего мира не предполагают наличико магии. на еткущем уровне познания мира мы бы ее нашлиИ это тоже будет бардак. Это Земля, земной мир, там работают законы нашего мира, а не Луны-264 какой-нибудь. |
|
|
|
|
Kaij_Lamarty
Читатель всего подряд еще раз. почему вы ставите знак равенства между физическими и магическими явлениями ? фЧеловек разбегается и бежит на быстром старте. Со временем он замедляется, потому что физика и "мои силы с разгона исчезают - теперь я буду бежать с обычной скоростью". Так и с магией примерно. Сколько вложил - столько и будет. Время проходит - заряд исчерпан. Не обязаны. Вот потому и пытаюсь установить хоть какую-то логику, потому что, опять же, в ГП с этим полный абсурд. ладно, жтот разговор никуда нп идет. попробуем по-другому. что вы знаете про теорию Юмов ? |
|
|
|
|
Kaij_Lamarty
Читатель всего подряд и что ?почему у вас магия должна подчинятся законам ыизики ? магия. ну, такая штука, которач их отменяет, отрицает, или изменяет. манипулирование реальностью. магия. палочки, волшебные слова, изменение сотава веществ и обьема материи. магия.Слов нет. Земля, планета Земля, во вселенной ГП! Скрытый Статутом мир! |
|
|
|
|
|
|
Kaij_Lamarty
Читатель всего подряд это называется "слив", угу. повторю свой совет на тему расширения кругозора в выдуманных вселенных. особенно советую почитать про линейное чародецство, спосоьности ангелов и фей в Мире Тьмы. много нового узнаете, угуЯ знаю. И я не заставляю вас считать как я. Мы спорим и рассуждаем. Но я устала, это не имеет смысла. Я самоустраняюсь от этого. Всего хорошего. |
|
|
|
|
Calmius
я хочу, чтобв люди, которые высказывают сыое снерие о каноне, не заявляли что оно - единственно верное. особенно, когда натягивают сову на глобус исходя из своих собственнвх пркдставлениц о правильном. а еще я хочу, чтобы логичность и соответсвие привычной картине мира не использовали как синонимы, это разнее вещи. и да, мир бы не развалился, если эти "константы" - не константы вовсе, а просто частный случай переменных. плм вообще поддерживается искуственно, угу. 3 |
|
|
|
|
Виктор Оплачкин
в уелом я согласен, но с нюансами. во-первых - изначально сеттинг был сказочным. а в сказке тебе лимиты задает сам архетип. способная вырастить в своем саду молодильные яблочки ведьма не станет торговать ими, зарабатывать суперюогатство и править миром. не потому что не можетч а потому что не станет. не ее путь, не ее судьба, не ее модус операнди. ну и второц момент... мир тьмы - очень гм... ну в этом контексте назовем это "реалистичен", да. так вот, реалистичен, но при этом именно у мага, а не линейного чародея, попвтки притянуть те же законы сохранения могкт вызвать неконтролируемый ржач. а могут и не вызвать, да. маги же. но вот у вампиров, фей, оборотней - точно вызовет как минимум смех, а то и агрессию. |
|
|
|
|
Анна Бессонова
плюсую |
|
|
|
|
hludens
dmiitriiy воевать ополяение шло как часть обоза, и по-факту не должно было участвовать в боюВсе верно, только не забываем что помимо дружины (у нас) или копья (у европейцев) есть еще ополчение. Т.е. те крестьяне/горожане которые обычно пашут землю, но, если что, идут оборонятся или даже вместе с господином грабить соседей. Так что численность 1/100 примерно соблюдалась. Она упирается обычно в экономику, чтобы при столь низкой производительности труда содержать вооруженного человека-бездельника с его боевым конем требуется усилия довольно большого числа людей. |
|
|
|
|
Натараджа
А мне не понравился МРМ єто очень... странное высказывание. оочень странное.Крестраж это получается ментальный слепок и якорь для души. Но это в разумном и логическом смысле. В каноне и фанфиках к сожалению это не так =))) Там все законы вселенной нарушены и творится невозможный абсурд с делением души на части. Что в рельности невозможно, так как душа неделима, неуязвима и вечна. На санскрите именно из за этих качеств она называется неранджана. То есть дословно как неуязвимый кристалл. В каноне же и почти всех фанфиках душа подобна тряпке, которую можно рвать на куски =) |
|
|
|
|
Calmius
Показать полностью
Читатель всего подряд ну как бы... я знаком с немалым количеством сеттингов, а так же вариаций внутри этих самых сеттингов. душа бывает разная - черная, белая, красная. где-то - такая как описана, в других сеттингах - совсем не так. где-то - ее нельзя уничтожить, но можно повредить, где-то - она вообще рабочий материал для местных магов, с которым можно делать что угодно, включая слияние разных, деление на части, и даже деление на части, с последующими сшиваниями этих частей от разных индивидуумов в этакого монстра франкенштейна. а как минимум в одно произведении, целый мир человеков душ не имеет в принципе, хотя человеки в других мирах - имеют. и разница не то, чтобы заметна, пока не приложить заклинанием, уничтожающим эту самую душу. и это я еще по мелочи, не трогая всякие прикольные варианты с несколькими душами базово, или многомерными сущностями, для которых мы, трехмерное сознание, вообще что-то вроде много возомнившего о себе прыща. ставить любой из этих сеттингов в приоритет над остальными... ну, может для религиозного человека это и самоочевидно, а мне непонятно, чем один выдуманный концепт лучше другого, не менее выдуманного. уж тем более странно, когда в один выдуманный сеттинг, со своими внутренними правилами, начинают тянуть правила из другого, которые противоречат всему. по поводу же ориентировки на библейскость у мамы РО... ну во-первых, именно что "вроде". а во-вторых большинство тех ,кто на них "опирается", на самом деле обычно ни черта не знает. если уж натуральные священники регулярно несут, с точки зрения своей религии полную чушь, и трактуют библию как левой пятке будет угодно, чего уж от далеких от этого людей ожидать?Процитировано слишком много, чтобы понять, что именно "очень странно". Не нравится санскрит? Но в христианстве душа тоже неуничтожима и бессмертна. Роулинг вроде бы опиралась в Поттериане на христианские истины, или хотя бы библейские. И для меня странно, что какие-то дементоры у неё могут душу пожирать и уничтожать, а какие-то недоучки в туалетах - рвать на части. Многим фанонописцам такой подход тоже не нравится: изворачиваются как могут, всякими "внешними оболочками души" или "духовными слепками" называют, но рвать душу на части не позволяют. И нет, для меня, например, не всё, что сказал автор, является неизменной аксиомой. 4 |
|
|
|
|
Натараджа
Показать полностью
Если бы душа не была неуязвима и безсмертна, то в мире бы творился хаос, ад и цирк с бешеными клоунами, и хотя некоторым так и кажется, но это далеко не так =))) И канон от Роулинг именно это и показывает. Всего лишь один сумасшедший чуть не уничтожил весь мир, пусть и Британский. Но он также мог сковырнуть статут и привести человечество к ядерному апокалипсису, если логически продолжать конфликт. И всё это лишь потому что он смог разорвать душу =))) Вот поэтому она и неуничтожима в реальном мире, иначе мир был бы полностью нежизнеспособным. Но весь канон строится именно на этом разрыве души, поэтому абсурден изначально. если это троллинг - то это слишком толсто. если нет... ну, что я могу сказать... это печально , даВ истории нашего мира были подобные инциденты, когда могущественные демоны приобретали почти неуязвимость, и порабощали всю вселенную, но всегда был способ их уничтожить, примерно о том же и история Кощея, только в формате поменьше и в виде детской сказки. И ГП это практически переписанная история Кощея =) Но даже в истории Кощея была правдоподобность, так как лич действительно мог бы создать подобную филактерию для своей души. А вот создать крестражи как в каноне в принципе невозможно именно с разрыванием души. 2 |
|
|
|
|
ну или слизняки "плотоядными" названы в народе. базово они, конечно, всеядные. просто обвчно слизняки коров, например, не жрут. а эти - могут.
3 |
|
|
|
|
Памда
Читатель всего подряд а после того, как вырастил соплохвостов, жалоб на плотоядных слизняков не было. просто факт, угуДа! Поэтому Хагрид выращивал не коров, а капусту. Но капусту они тоже пожрали. Теперь выращивает соплохвостов. 5 |
|
|
|
|
Niz
явот тут подумал... а мне ведь как раз отопления и сантехники не хыатает немного... |
|
|
|
|
Calmius
Памда загоните его в угол, чтотли.У меня есть представление о финальной сцене. У меня написан предпоследний экшен. Я не знаю, как их связать, кроме как "герой внезапно поглупел на полчаса". 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
