Комментарии «Не та книга» (джен)

Calmius
загоните его в угол, чтотли.

CATAHA
просто продв не бвло определеннвц срок. оыициальным это станет либо если автор реально это напишет, либо чернз полгодика еще

Ехидный Волдеморт
для начала нужно задвть рамуи "дамбигада".

Памда
павратти, наверное

ВладАлек
нормальное дело. видимо, вы просто мало общаетесь с гиками.

Calmius
раз уж зашла речь... не скажете, откуда именно этот подход ? я читал фик, где, наоборот - волшебные тыквы, а точнее, сок из н х офигительно полезен, с кучей свойств слабых, но полезных и магических, и потому крайне логичен как основной поставщик сока. а еще за счет этого же, делает подлитые зелья труднозаметными бтльшинством простых способов. ну, знаете, тех самых которые детям домтупны, угу. а вот у вас - обратная ситуация. прям любопытно, как к жтому пришло

Calmius
так в том-то и дело что во-перввх канонично зпклчтие раздувания упоминалось один раз и намеком, и не факт, что персонаж не надумал чего лишнего, а во-вторых сама... идея и структура магии в поттериане предполагает что с биологией да и другими науками она живет в парралельных вселенных. волшебство же. потому мы с Zirael свое время очень чильно поругались, кстати - она свою магбиологию считала прям как в каноне все было, а мы крутили у виска пальцем , а другим тыкали в превращения и чары. не, это вполне себе жизнеспособный вариант ау, но... иногда можно себя и не ограничивать. а воошебнве здоровенные тыквы звучит весело. да. хотя репа была бы еще смешнее, но для тех кто шарит уже.

Очарованный писатель
я просто спросил у автора, почему в его фике тыквы у хагрида раздутые волшебмтвом, а потому малополезные. мне было интересно, почему он пришел именно к такому решению. привел контрпример, и началось...

А мне не понравился МРМ
лично мой вопрос был почему у хагрида именно раздутая магией еда, а не любоц другой вариант. не говоря уже о том, что правила раздутой магией еды.... ну кпк бв это поттериана, че. там вообще на всякие законв сохранения и прочие адекватнве вещи опираться совсем необязательно.

hludens
а еще они тупо не использовали маховики нигде кроме 3 курса гермионы. в смысле даже та же макгонагал, у которой к этому маховику был доступ, не использовала его ни разу. и дамблдор. это не часть лора, это очередная дыра, про которую роулинг не подумала. ну или забила

RobRoy31
... первый раз встречаю человека, которыц называет чай с молоком странным. ну или грог, да.

Ancifer29
есть несколько кандидатов, начиная с молочного статута и заканчивая вариацией на тему молочного коктейля.

Calmius
... это называется "не подумала, ввела, а потом спохватилась".

Памда
угу, именно так. это не автор сделала очень глупкю ошибку, а потом судорожно ее исправляла, нет-нет-нет, это все так и задумано, точно-точно, угу.

в целом сеттинг во многом построен как сказка, и внутренняя логика там... вторична. важнее .... хм... вайб, наверное. так что да, волшебники не наколдовывают себе пищу, потому что тогда они были бы слишком другими, слишком отличающимися от нас, но... если сцена или сюжет этого требует то можно и сливочный соус из палочки полить, и вино умножить, угу. нет каких-то жестких правил сеттинга, продуманной внутренней механики и космогонии, разве что несколько правил, и те не абсолютны. потому лепить можно, в общем-то что угодно, хоть поголовно сделать их миртьмовскими магами со странной парадигмоц, это вполне впишется. не говоря уже о таких мелочах, как тыква, которач растет до размеров рекордсмена, в подвале без света, и почвы, светясь сама. потому что "это волшебство, гарри" угу. можно, конечно, внести тудп своей магомеханики, что в целом даже весело. можно попытаться слепить что-то приличное из тех огрвзков, что роулинг выдала постфактум, когда фанаты начали ее выспрашивать про всякое, а ей ответить бвло тупо нечего, и приходилось свои... хм... ощущения облекать в слова. а можно отдаться безумию, да.

RobRoy31
хм... у меня есть определенное представление об этом, но я хочу услвшать вашу версию, потому что или у нас с вами разные версии, либо же... ну второй варипнт да.

Памда
Памда
я читаю вполне нормально, скорее намекаю недостаточно понятно. это ни в каком варианте не "ладно, сойдет". это машина времени, которая существовала олин учебный год. формально, она была и до, но у нас нет ни одного ее даде достаточно достоверно предполагаемого применения до, разве что моя теория с маховиками учителей, но и то это уровень "а почему бы и нет, соьственно ? они де рдин хрен долбанутые". у нас нет ни одного применения в год, когда эюих не уничтожили. у нас нет ни одного применения почти целый год после. в сеттинге, где куча персонажей, которые имели возможность, и не могли ее упучтить вообще никак, эту машину времени применить. это - настолько наплевательское отношение к сеттингу, к себе как автору, и к своим читателям, что даже марвел и диси стоят в сторонке и смотрят осуждающе. один этот сранвй маховик - тянет на половину того, что авторы сделали с человеком пауком. это не просто лениво. это отриуание самой концепции связного повествования .

RobRoy31
тут я могу ответить. это все-таки ближе к алхимии, а не химии. там работа не с веществами, а с хм... символизмом и концепцияси, с которыми они связаны. потому такая дозировка - это не так страшно.

Подпоручик
под "персонажами, которые имели возможность и не могли ее упустить никак" имелись и пожиратели. был же Руквуд, в конце концоа

Calmius
угу, и сказать что-то, что противоречит написанному в книгах она не стесняется, не говоря уже о собственной внекнижной выдумке, которая никак ни с чем реально не связана.