 |
|
|
Анна Бессонова
Памда Или убили на войне, как братьев Прюэттов. Или столкнули в Арку Смерти, как Сириуса. Или просто посадили на всю оставшуюся жизнь в ужасный Азкабан. Но все эти случаи входят в "среднее". В среднем должен быть один ребенок на одного взрослого. Если Седрик не родил ни одного, Гарри и Джинни придётся родить троих.А ещё есть семьи, где один ребёнок. Или несчастный случай случай в самой безопасной школе |
|
|
|
|
Анна Бессонова
Памда Ну, это фантазии и хедканон. Напишите фанфик.Речь о другом. Попустительство и бесконечные вторые шансы администрации. Сколько детей ломает шею упав с метлы или с лестницы? Если бладжер ударит в голову: сотрясение мозга, перелом костей черепа, кровоизлияние и отёк мозга. Ещё есть " добрые" дети вроде мародеров или близнецов. Если в каноне что-то не указано, не значит, что этого нет. А в Мунго из Хогвартса предпочитают не обращаться. Нам известно, вроде, два случая гибели учеников: Миртл и Седрик. И то обоих убил Том Риддл. |
|
|
|
|
Ух, глава про дуэль пробирает.
4 |
|
|
|
|
Вот этот момент я что-то не поняла: "Метлу под собой Гарри приманил сразу же — как-никак, меньше минуты не виделись".
1 |
|
|
|
|
Calmius
Памда По пути познакомился. Ага. Я примерно так и подумала. Но почему "под собой"? Что-то споткнулась я на этой фразе. Ну ладно, в целом понятно. Спасибо.Он её нёс. Другую. Из резерва. Принёс, бросил на землю, призвал назад. |
|
|
|
|
слова Дамблдора "умереть мучительной смертью" Это же какон?Получается, Квиррел был обречен. Но "для каждого"... Почему тогда дети выжили? 1 |
|
|
|
|
Это давало право убить без последствий, если потребуется Например, отправить на убой тоже можно, да?1 |
|
|
|
|
С другой стороны, "правая сторона коридора закрыта для каждого, кто не хочет умереть мучительной смертью". Квиррел вряд ли хотел, значит, для него было закрыто? В общем-то, и для детей закрыто было, им пришлось открывать Алохоморой. В целом, по-разному можно понимать.
2 |
|
|
|
|
марюка
Calmius У кого, в принципе, был крестный, кроме как у Гарри и у Тэдди Люпина? Может быть, нет такой магической традиции, и это всё от магглов.Кстати, а это интересный вопрос, кто был крестными отпрысков Уизли? Раз крестные это очень близкая родня то почему ни разу никто не всплыл просто даже в контексте разговоров, откуда вообще крестные у магов которые вместо господа Мерлина поминают и вообще то должны быть язычниками умолчим. Или Уизли атеисты? 2 |
|
|
|
|
МакГонагалл знает его адрес, помнит год его поступления и дни на календаре зачёркивает Тогда немножко странно, как она тут себя с ним ведёт. Хотя и чуть более разумно, чем в иных "Кастелянах".2 |
|
|
|
|
Анна Бессонова
Calmius Гарри разве не твердили всё детство, что он просто бесполезная обуза?Разные, потому, что Гарри твердили, что он герой и хороший. А из Тома лепили злодея. Мальчик Том в приюте доверчиво рассказал Дамблдору, что он умеет. Совсем не похоже на хитрого и осторожного пацана. Изначально все дети хорошие. Злыми их делают холодные и равнодушные взрослые. 3 |
|
|
|
|
Например откуда он знает как официант профи несет поднос Прочитал в книжке!!!2 |
|
|
|
|
Гарри слышал фрагменты разговоров, разнесённых на неизвестные промежутки времени Если вам это интересно/важно, для меня это именно так и читалось - что Гарри слышал, но не концентрировался на этих разговорах.2 |
|
|
|
|
Calmius
Мне уже страшно, потому что продолжение не особо мощное. После кульминации должна быть расслабуха, а вы все чего-то ждёте. Ну да ладно, побьют - не впервой. Мы хотим знать, как Гарри расслабится!4 |
|
|
|
|
Он знает, что Снейп не виноват Откуда он знает? В книжке прочитал?Еще вопрос, темпуса не было в его мире? |
|
|
|
|
|
|
Я пока одну главу прочитала.
1. "Увы, но вопиллеры весьма чувствительны к любой препятствующей их функционированию магии, но только на самом старте." - весьма устойчивы, может быть? 2. Со статутом, который сам и есть волшебство, очень изящно, меня впечатлило. 3. Письмо в Министерство странноватое, с большим количеством намеков, что он всё прекрасно помнит. Кажется, он мог бы более "маглово" написать. Поглумился от души, но и ответочку получил. 2 |
|
|
|
|
Calmius
Виктор Оплачкин Упс, а у меня отмечено "не читать".Да, тоже читаю Свой выбор с первых опубликованных глав. |
|
|
|
|
Calmius
Памда Не очень понятно. Чувствительный - значит, легко подвергающийся воздействию. Как, например, бактерии, чувствительные к антибиотикам. А этого, по смыслу, не прошибешь, только хуже сделаешь. То есть он не только не реагирует правильно, но еще и озлобляется... Ну в каком-то смысле, с пояснениями, можно воспринять слово "чувствительны" как... "обидчивы и мстительны". Но, в целом, для меня такое словоупотребление странно.Нет, именно чувствительны и озлобляемы, как полип к расцарапыванию. "Лучше сразу выслушать, а то будет только хуже" - помните? 2 |
|
|
|
|
А скажите, попытка магического обоснования странностей квиддича в главе "Поиски ловца" вам реально была интересна? Смотря что конкретно вы имеете в виду, но вообще да, было интересно. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
