↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!

Комментарии «Не та книга» (джен)


« Вернуться на страницу с описанием произведения
Читать »

Комментарии от: Лулли

12 комментариев
Ну все. Это - уже полный абзац.
Автор, я понимаю, что 2+2=4 знаете Вы, но Вам в голову не приходила мудрость, что некоторые знают и таблицу умножения? Литературную?
У Вас исчезли люди. В этом повествовании все - из Вашего Кастеляна.
Вы сейчас переставляете цифры и операции, а это никому, кроме таким же геростратам, не интересно.
Именно поэтому Вы никогда не подниметесь выше первого курса ГП: тогда у него есть еще варианты возможностей, которые можно притянуть за шкирку.
Потому что дальше, в Ваших условиях, следует творить иную реальность, а тут Вы - пас. Ее Мамаша Ро не писала, поэтому Вам не над чем работать в глубокой проработке.
Вы умный человек, этим и подкупили. Но Вы - не творец.
Простите, я к фанфикеру предъявила требования писателя. Извиняюсь!
Чо? Мелкая шотландская вошь?
[добываю из-под седалища дубовую дубину, любовно оббитую сырым железом]
Виктор Оплачкин
Кстати, со значением термина ("творец", например) Вы можете ознакомится в официально изданных словарях. Рекомендую.
Calmius
Ну, простите, пожалуйста - я очень люблю то, что Вы пишете, но мне показалось, что как в Кастеляне Вы закрепили характеристики за соответствующими им героями, так и продолжаете их иметь ввиду даже тогда, когда ситуации совсем не соответствуют реакциям характеристик. Простите, если опять невнятно изъяснилась.
Calmius
И, да, я тоже люблю первый курс - меня это не напрягает
Раника
Calmius
И вы прекрасны. С удовольствием отслеживаю речь Хагрида, где-то он полный
неук, а где-то изъясняется вполне ясно. Вот прям видно, где он себя в руках держит, а где просто балакает. Чудесно! Покоробило слегка "дык" в устах Малфоя (да и в устах Гарри коробит). Предполагаю, автор пытается передать какой-то звук, типа как пишут "гм", но я не в курсе звука и для меня это звучит как широкое деревенское "Дыыыаак", с почёсыванием в затылке, и очень не вяжется с образом Гарри и Малфоя.
Кстати, речь Хагрида - это просто ужасно. Это не фольклор, это не нейросеть, это просто рационально выпущенная смысловая составляющая речи, это надругательство над ней, если чо. Не стоит "фф-кать" и "мы-мы-кать", не помогает. Вы Хагрида за разумное существо не держите - Выше право, но словесное выражение этого - ниже низкого. Любая речь логична. Если Вы в уста Харгида вкладываете речь - она должна быть понятна. Если он бормочет что-то свое - не логична (потому что человеческая логика - не великанская логика), но тогда не нужно еще плюс к тому пришепётывать и грассировать.
Kaij_Lamarty
Лулли
Конечно, вы можете читать что хотите и как хотите. Никто же не запрещает писать и читать 18+? Однако, здесь пишется не об этом. Автор Calmius строит свой мир из того, что есть, а не бестолково играет жизнями, как Роулинг. Они добавляет что-то своё, потому что этого не хватает именно им - его героям. Кто-то назовёт это отсебятиной, но на этом строится канва фанфиков. 2+2 = 4, как вы указали.
Я немного не об этом, не о о канве. Я об отсебятине, о которой Вы говорите. Мне она уже лет 30 намного ценнй, чем оригинал.
Calmius
Лулли
Я такого не задумывал. Но если вы читали оригинал, вы видели: там никаких бэ-каний у Роулинг нет нигде, однако какие именно слова говорит Хагрид даже письменно, непонятно. Мне, не-англичанину, непонятно. Ближе всего тут, наверное, подошёл бы перевод "на олбанском" (типа факил жжот) с проглатыванием половины букв. Но я не стал засорять этой дрянью текст и вместо этого дал Хагриду архаично-крестьянский прононс, выкрученный до гиперболы.
Простите, я читаю Вас. Вы, как автор, не можете постоянно ссылаться на особенности лингвистики Роулинг, рано или поздно надо отвечать за свою.
Так вот: лучше бы было на олбанском. Олдфаги бы заколдобились, молодая поросль бы просветилась (хотела написать "просвестилась", но рефрексы не позволили). То, что Вы несете - это "верхнесибирский". Мне как филологу вообще непонятно, откуда вы берете словечки (нейрость, признайтесь - я все прощу), которых ни в одном диалекте русского языка быть не может в принципе.
Корни. Вам они понятны? Этимологию можете воспроизвести?
Calmius
Лулли
Давайте конкретные слова, приведу. Да, здесь идёт активное словотворчество, и не только у Хагрида. Но разве дети в своей речи новых слов не творят как хотят?

Это было хобби, вообще-то. Я когда-то увлёкся на досуге задачкой: взять русский корпус побольше и программным путём построить список всех русских корней. Он должен был быть не таким уж большим, но мне было интересно его увидеть.

Разумеется, дальше попёрли "овраги", вроде корня в слове "победа". Или "открытия", что у глаголов две основы, а глаголов прошлого времени в современном русском языке нет вообще. Или долбаных беглых гласных и куда они убегают. И распадов юсов и "к чему относится 'н' в слове 'внимать'". И чтоб два раза не вставать, чем "имать" отличается от "иметь".

Короче, время было сожжено с пользой, а Хагридов слог - лишь небольшой выхлоп от тренировки отдирать от слов любые приставки и не видеть в получившемся вакуумном коне ничего необычного.
Че-е-его? Вы же не лингвист, вы же математик. Да, язык - это самая логичная структура из всех культурных и социальных флуктуаций, но именно из культурных и социальных.
Фоменковщина какая-то очередная началась. Не успели от одной херни отбиться, так тут же следующая подползла... Вы, дебилушки, о смысле, вообще не заморачивались, когда нашли "овраг" в слове "победа"? Или Задорного переслушали с его "Ра - Омон-Ра - Рассия"?
Окститесь, почитайте нормальных лингвистов, они все ваши удивления скучным научным языком развеют.
Не, ну набрела на аколита очередного.
Показать полностью
Причем, как это обычно и бывает - математика или физика. Их торкает нипадеццки в возрасте за 30, что они занимаются какой-то фигней, поэтому они лезут в гуманитарщину, не имея для этого ни бэкграунда, ни даже понимания того, куда не стоит лезть (розетка, например). И с уверенностью полных идиотов они объясняют нам как они сорвут покровы и таки напишут... что? что написал-то?
Написал начало книги, придуманной не тобой. Конца нет, потому что... ну... патамушта
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть