Комментарии «Не та книга» (джен)

Сильно. Хотя ругаться 11-летний Гарри мог бы и поменьше)).

Мечта777
Так это я согласна, ругаться есть на кого и за что, но в 11 лет...Обидно, что у мальчишки жизнь такая, он и дома, прочитав эти книги, мысленно готовился к плохому, и здесь ничего хорошего не видит(((

Calmius
Ну так-то да, там и "крутой")) аристократ Малфой может совсем неаристократично высказаться, а уж про рыжих и говорить нечего.)) Однако так завораживает меня умение Гарри создавать "танец пылинок", что просто не могу принять, что настолько тонко чувствующий ребенок может грубо ругаться. Хотя, конечно, довести любого можно.((
Но почему Рона никто из врослых не притормаживает и не наказывает за его выходки? Тот же Снейп взрыв котла ему "не заметил", да Хагрид ни разу не одернул, не заткнул его болтовню, хоть Рон и рушил все его планы. С чего вдруг младшему рыжему такие привилегии поголовно от всех преподавателей Хогвартса?
А про слова Дамблдора "умереть мучительной смертью" - это сильно! Вот только сейчас и задумалась, что эти слова необязательно должны были сбыться мгновенно, но сказанные таким сильным магом, они и не должны пропасть впустую. Очень сильный ход, и хорошо что ребята поверили Гарри и не поддались на провокацию Маккошки.

talialestrange
🤝Аналогично

Неожиданно. Вывод про Квирелла/Волдеморта очень логичный, настолько, что прочитав, удивляешься как ты сам об этом не догадался? Ведь по факту это единственный вариант, который все, именно все, логично объясняет. А вот за Гарри обидно - как быстро он оказался никому не нужен. И очень тревожно. И за самого Гарри, и за нас, читателей: а вдруг завтра проды уже не будет?!! Ааааа, это же просто катастрофа, если такое случится!!!

А вот интересно получится, если сам Хогвартс и Лес не захотят отпускать Гарри. Честно даже не представляю, как это может быть, но почему-то верю, что для автора все возможно)). И очень, вот просто очень-очень, хочется увидеть перекошенные лица преподов, когда они поймут, что их слово еще не самое последнее и не им решать судьбу Избранного. Понимаю, что это только мои мечты, но так хочется, чтобы сбылось...

Уважаемый автор, а сегодня проды уже не будет? ((( или все-таки да, будет?)))

talialestrange
Ага, вот и я жду, жду...Обычно в такое время уже была...😭

Calmius
Ура, она есть, она будет!!! Ура!!!👍🤗🌹

Calmius
😭😭😭😭😭😭😭а потом? Совсем-совсем ничего не будет?

Calmius
А что там могло быть? Была весна)) и Гарри летал ночами над Запретным Лесом, любуясь тем как просыпается природа... Вы нам расскажите то, что вам известно, а недосказанное можно будет понять по мелодии вашего текста, она как Луна Лавгуд договаривает то, что вы не сказали словами.

Спасибо за продолжение! Очень мне нравится КАК вы пишете, мелодия вашего повествования словно захватывает в особенный поток, также как Гарри и Луну захватывал их поток на Тропе. И очень легко становится увидеть то, о чем вы рассказываете, и прочувствовать Лес и волшебство хоть в малой степени так, как чувствуют его ваши любимые герои. А в малой потому, что остается понимание невероятности, необъемности окружающего их мира и своего неумения эту необъемность постичь)).

Calmius

А у Лунного целителя нет возможности исцелить на только тело и разум от последствий круциатуса, но и душу от фанатизма?

Calmius

Это только в том случае, если фанатизм является искренним, а не создан с помощью каких-либо ментальных техник.

Какой же гаденыш этот Люпин, даже жаль, что выжил!(
А про Дамблдора неожиданно подумалось, что он в своих ярких одеждах с блестками и колокольчиками в бороде выглядит как раз как боггарт, которого приложили Ридикулусом)). Ну если бы кто-то боялся страшного старика, типа Кощея Бессмертного, например, и крикнул, увидев своего боггарта:"Ридикулус!" И жуткий старик превращается в забавного "доброго дедушку" и угощает конфетами. Лимонными дольками))

Calmius
А мне вот теперь интересно откуда Поттер автомат возьмет и будет ли этот автомат стрелять, если вокруг сплошная магия?))))

Wave
И что вас так умиляет? Что читатель верит автору? Так это как раз-таки показатель хорошей книги и отличного автора. А что касается "автор сделал персонажа"...Автор его не "делал", персонаж этот таким уже и был. Автор же рассказал нам какой этот персонаж на самом деле.
И, кстати, "мразь" - это ваш эпитет, у меня было "гаденыш".

Wave
Простите, но зачем тогда вы читаете, если персонажи и их поступки вас не волнуют? Вот искренне не понимаю, для чего читать ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ книги, если не увлекаешься так, что все рассказанное там воспринимаешь как где-то когда-то существовавшее?
Есть масса другой литературы, документальной, исторической, биографической, которая рассказывает о реальных людях и событиях. Хотя, кстати, и в такой литературе вполне реальный персонаж может быть показан и благородным героем, и злым гением. Но в любом случае он реально существавший человек. И если вы так категорично не воспринимаете выдуманных героев, почему тогда читаете все-таки художественные книги, а не документальные? Не понимаю.
И еще больше не понимаю почему я должна отказываться от удовольствия переживать за героев книги, только из-за того, что вас это, видите ли "умиляет"?

Wave
А вы свой блог на эту тему создайте и там высказывайтесь, ага? А я останусь здесь, в комментариях к этой книге, мне и здесь очень даже неплохо. Было. Пока вы не пришли и не начали учить как надо воспринимать героев книги.

Wave
Да ладно?)) То есть когда вам приводят доводы, например, в пользу дамбигадства или наоборот, а вы возмущенно заявляете:
Wave
это, по-вашему, причинно-следственное мышление? Или все-таки детское? Когда ребенок прячется под одеялом и делает вид, что напугавшей его проблемы просто не существует?