Не та книга (джен)

Спасибо, Calmius, за поздравления. Вам тоже с Новым годом!
Не все из слов Хагрида я поняла, да не в обиде. Но, пока он болтал, совсем не обратил внимание на то, что никто не рад его посещению посреди ночи. И что Гарри внезапно о Хогвартсе знает. Даже о Пушке...
Интересно, пойдет ли посещение Гринготтса по канону или все-таки Гарри поборется за свой ключ.

kraa
Вы не поверите, но я тоже не понимаю половину слов, которые говорит Хагрид. В оригинале, я имею в виду. Yer ещё можно догадаться, а вот bin - уже всё. Ich bin Dubin. А у Роулинг эта долбаная шифровка длится все семь книг без отлынивания и переучивания на английский.

Хмм... А вот как вам кажется: самое важное дело для Гарри в Косом переулке - это Гринготтс?

Очень интереснре начало! Замечательный подарок!
С новым годом! Желаю счастья, удачи и вдохновения!

Конечно, эти «комментарии» в тексте относительно действий Дурслей забавны, но у меня в который раз возникает чувство издевательства над убогими. В том смысле, что критиковать события из ГП, объективно, много ума не надо, Роулинг слишком забила на многие вещи. Однако я считаю, что гораздо интереснее объяснить поступки персонажей той самой логикой и при этом оставить их отношения с гг в каноничном ключе. Чем заявлять, что все вокруг тупые/злобные, это слишком ленивое объяснение, даже с учетом того, что именно оно хорошо ложится на общую канву событий.

Vyard
А это не интересно уже мне. Если Роулинг не напряглась даже пальцем шевельнуть, почему я должен батрачить вместо неё?

Почему я такой злой? Потому что Хагрид - это не законы Гампа, не волшебные палочки и даже не сама магия. Хагрид - это краеугольный столп всего доброго, что есть у Роулинг в Поттериане. Хагрид, Рон и Дамблдор. Неужели трудно было напрячься и хотя бы этих троих выписать без чудовищного пофигизма к интеллекту читателя? Ведь это уже не калькуляторы: это характеры.

Попытки объяснить логикой механики магии - будут. А эту троицу ожидает лишь такое же презрение, как у Роулинг - к нам.

Calmius
Относительно магии Роулинг тоже забила болт, но её вы решили объяснить. Я понимаю, что данный фанфик заявлен как дамбигад, со всеми вытекающими… Но когда-нибудь, возможно, в вашем исполнении, возможно кто-то еще это сделает, я очень хочу почитать о кардинально доработанном мире гп, где каноничный сцены и герои вписаны в обширный непротиворечивый мир. Там может быть другой Гарри, и мир в целом, но при этом в этом мире не будет нужды ссылаться на тупость/маразм/злобность и тд.
Но как я уже говорил выше, попытка наложения логики на произведение Роулинг, выглядит как проведение спарринга с инвалидом без рук, в принципе подобное возможно, но особого смысла не имеет.
Я исключительно к тому, что Луну можно представить, как частный случай савантизма, что Добби может быть мазохистом, на фоне постоянных унижений и рефлексов домашних эльфов, что Воландеморт может получить психопатию исключительно из-за необходимости выживать под бомбами в детстве, ну и тд…. Я не говорю, что Роулинг молодец, нет, я исключительно о том, что вы достаточно талантливы, чтобы её косяки исправить.

С другой стороны я вполне могу понять ваше нежелание делать подобное. Это гораздо сложнее фанфиков, и больше тянет на новую книгу, чем на фанфик, но надеяться я могу.

очень рада, но... дождусь статуса завершен.

Vyard
Это хорошее, доброе желание. Желание миротворца. Но я не вижу в себе таких сил. Если это написать - будет уже не Поттериана.

С этим не справилась даже куда более сильная и опытная команда: режиссёры киноверсии. Они не объясняли: они убирали, сглаживали и изменяли. Получилась всё ещё не логичная, но очень добрая история. Дамбигудские фанфики пишут по киноверсии, не подозревая, что это не Роулинг. Роулинг же в книгах, даже после выхода первых фильмов, осталась верна своему книжному подходу. А значит, в киноверсии есть её разрешение, но не её воля.

Книга злее. Дело не в нелогичности - книга просто злее, причём без видимых оснований. У Роулинг было много времени поменяться, но она последовательна. Я не знаю зачем. Увы, детские сказки редко пишут педагоги. Таких как "Чёрная курица" - немного. И дело не в Европе и её жёстких традициях: наша "Курочка ряба" - тоже жёсткая и людоедская, а современные дети читают её христианскую адаптацию.

Я пытаюсь бороться с этой злостностью. Возможно, я воюю с зеркалом, но если в нашем варианте в итоге всё равно побеждает добро, но только иными и более щадящими путями, то разве это плохо?

Я не вижу в себе сил обяснять логичность её озлобления. Ведь это было бы его обоснованием и цементированием навечно. Пусть лучше всё подобреет: и она, и мы.

С Новым годом!

Спасибо, Calmius!
Прекрасный текст, который хочется продолжать читать. Язык, описания, ситуации...
Спасибо!

Всё-таки, я по привычке воспринимаю книги Роулинг (по крайней мере, первую), как сатиру. А сатира по определению не может быть доброй.
А самое важное для Гарри в Косом – книги, или он там сразу же Луну встретит?

arrowen
Сатира предназначена взрослым и с детскими книгами не совместима. Сатира не совместима и с глубоко-нравственными наставлениями, потому что всё же является расслабляющим развлечением и хохотушками. Но дело не в этом. Чем сатирит в хижине Хагрид?

С Новым Годом и спасибо за такой подарок!

Calmius, спасибо большое за такой чудесный новогодний подарок!

Огромное вам спасибо. Дочитал "Кастеляра" и впал в тоску от статуса "заморожен", ибо такого жанра как деконструкция в данном фендоме хоть и хватает, но он, в большинстве своём, убого написан.

arrowen

Первые книги это исключительно детские произведения о любви, дружбе-магии и прочих малоинтересных взрослому читателю темах. Чёрно-белое деление персонажей, общая недосказанность о мире магии и как он устроен и тд., сосредоточенность на гг и его переживаниях (но тут всё понятно, книга о Гарри Поттере, а не о Британском магическом обществе)
Однако потом, осознав, какую жилу она нащупала, мама Ро начала, что называется, поднимать произведению рейтинг. И тут же обнажились проблемы, которые для сказки были бы несущественными.

Calmius
Ну, вообще-то, поведение Хагриду в хижине вполне может быть сатирой на колониализм – когда Роулинг писала первую книгу, в Британии это входило в моду. Но, конечно, если постараться, то что угодно можно притянуть за уши к чему угодно (под девизом „я так вижу”).
И разве кто-нибудь садится и говорит: „Напишу-ка я детскую книгу!”? Книги пишутся для всех, а ярлыки потом развешивают критики и издатели.

А ведь „Не та книга”– это попаданческий жанр наоборот! Обычно, в тушку персонажа попадает кто-то со знанием канона, а у Вас знание канона (пусть не точное) попадает в персонажа. И, оказывается, я всегда хотела это прочитать...

Крайне осторожно надеюсь на скорую проду...

arrowen
Если интересно, в этом жанре цикл Сергея Симонова "Цвет сверхдержавы - красный" http://samlib.ru/s/simonow_s/ Не попаданец с ноутбуком, а только его ноутбук :)

Vyard
Не обижайтесь, но по-моему такая попытка была бы наилучшей иллюстрацией действа, известного как натягивание совы на глобус. (Бедная Букля...)