Не та книга (джен)

Подпоручик
Мне нравятся фанфики, в которых тема (информационной)безопасности крестражей раскрывается полнее, и не в пользу Волди. И вообще - якорь без выключателя - идея очень не очень. А вот представь, что обнаружен/изучен межмировой портал, но тебе не светит им воспользоваться, потому что ты навечно "встал на якорь" в конкретно этом мире. А если этот мир стал неуютным и "пора валить", но никак? Самому ломать свой же якорь? А там точно без последствий для души обойдется?

Подпоручик
Они его узнали по старому доброму "Круцио", лол...

trionix

Если б книги были с очки зрения Гермионы, то тогда, возможно, это бы в книгах и разбиралось (или нет — она не заморачивается вопросами "почему", а руководствуется исключительно "так сказали", "так написано" и "так решила").

Гарри же учёбой не интересуется, вот и посвящено ей мало времени. Да и вообще, кроме ненормальных приключений (и Малфоя 😀), больше ничем и никем не интересуется.

dmiitriiy
Ну тогда нужны книги с точки зрения не гриффиндорцев, а кого-то с факультета Воронов, хотя точка зрения Луны, например - это было бы то еще испытание для читателей :)))

Вот книгу с pov Снейпа я бы прочёл. Единственный препод, который хоть как-то активничает на протяжении сюжета
В стиле "17ти мгновений". Типо "Шмель - Нюнчику. Блондинчика прикрыть, дату отлёта шрамоголового слить, шпагу подкинуть, до своей смерти не раскрываться"

Виктор Оплачкин
Шмеля - нафиг. Пусть лучше как в "Кодере":
-Вы двойной агент?
-Нет. (мысленно: тройной)

Warro
ну или зелье поиниересней чем мы думаем. можкт его реально можно только выпить. ну там концептуальщина, вся херня. и озеро адским пламенем выпарить (или сжечь, пламя все-таки адское) можно, а вот зелье - шиш. как вариант, например.

А кстати да. Только в версии, что она умеет таскать порталами предметы из других миров и времен. Все же дочка или внучка сидхе, цитата с Снейптейлс:

Глядя на сожженных акромантулов, убитых кентавров и труп Долорес Амбридж, Хагрид удивленно пробормотал:
- И какая сволочь дала Луне Лавгуд на отработку в Запретный лес некронский бластер вместо волшебной палочки?
Комментарии к анекдоту:
Какая хорошая идея для фанфика!

Warro

На фикбуке есть небольшой фик "Luna-Tic" - точка зрения Луны как зимней фейри, она там с переменным успехом пытается разбираться с людскими обычаями.

Читатель всего подряд

Интересно, а откуда ДДД точно узнал, что зелье нужно только выпить? Все больше напрашивается мысль, что он покопался в мыслях Кричера в какой-то момент. Скажем, эльф случайно сказал что-то про медальон и хозяина Регулуса, Альбус тут же смекнул что к чему, и решил — медальон пусть пока лежит в доме на Гриммо, Гарри Поттер его как-нибудь найдет, а в пещеру мы с ним сходим, чтобы…(придумайте цель). Но не учел человеческий фактор в лице Флетчера, который украл этот медальон — и все, привет приключения Гарри Поттера в седьмой книге. ДДД вообще любит устраивать квесты в духе The Neverhood.

Самое забавное, что если бы Флетчер не украл медальон, то героям бы не пришлось лезть за ним в Министерство, не пришлось бы при экстремальном побеге попасть в лес, там бы Гарри случайно не произнёс имя Тёмного Лорда…и дальнейшая последовательность событий, которая приводит к тому, что Гарри таки побеждает ТЛа. Не просто так последняя глава называется «Изъян в плане»…так вот, скорее, правильнее было назвать ее «План в изъяне», потому что любой шаг в сторону — и всё, миссия провалена, ТЛ захватывает мир…


Все это объясняется двумя вариантами: либо классическим «Альбус ничего не знал, в партию пробрались враги», либо «Альбус все знал, и специально подстроил все так, чтобы Гарри убил Волд, тем самым исполнив пророчество, а потом с ТЛ бы разобрался кто-то другой».

И в тему о пророчестве. И Гарри, и Снейп, и ТЛ слышали только первую его часть, про «грядет тот, кто сможет победить Тёмного Лорда, рожденный в конце седьмого месяца, бла-бла». Но вторую часть, про «один должен погибнуть от руки другого» и «отметит как равного себе», Гарри узнал только от самого ДДД. Его словам, если следовать логике Роулинг, можно верить. Однако если предположить, что финальную часть ДДД подделал, и там про что-то другое, то вырисовывается интересная картинка. Я все же полагаю, что последняя часть пророчества была изменена.

Из этого выходит интересный вывод — Альбус единственный человек в каноне, который знает ключевые факты о Тёмном Лорде. На 1992 год он был единственным человеком, который знал, что успешный студент Слизерина Т.М.Реддл и будущий лорд Волдеморт — один и тот же человек (но табличка с его именем все равно была у всех на виду, лол). Он единственный человек, который знал полный текст пророчества. Он единственный человек, который понял, что ТЛ создал крестражи. Он единственный человек, который знал про какую-то «магию любви» и «защиту крови». И так далее. Что этим хотела сказать Роулинг — неясно.

А чашу?

Читатель всего подряд
А что будет, если столкнутся две противоположные концептуальщины? Мир схлопнется или на две версии поделится? :)

Warro
"Водка подорожает"

Неужели умерли все, кто учился с Томом в Хогвартсе? Да и про Слизнорта не забывайте, он тоже все прекрасно знал.

Ancifer29
Там вроде история такая, что Том Риддл уехал после школы куда-то за границу, а потом внезапно появился Волдеморт, и все такие: ах, какой восхитительный волшебник! Откуда он только взялся? Неизвестно! Но он выступает за чистоту родословных, да станем же мы его последователями!

А полукровку Риддла никто и не вспоминал. Может, колдунство какое-то.

Памда
Нет. Волдеморт после путешествия пришёл наниматься в Хогвартс, а Дамблдор ему пенял, мол, ты ещё и группу поддержки с собой приволок (Мальсибер и кто-то там ещё), которая сейчас в Хогсмиде пивом накачивается. Тупь несусветная, как будто кореша в Хогсмиде могли помешать чему-то в Хогвартсе, но чтобы замазать опереточных гадов погуще, все средства хороши. Короче, старое поколение прекрасно помнило, да и их дети (будучи представлены своими отцами) - тоже.

Памда
Вроде он как раз в свои хогвардские годы заводил связи и контакты.
Если бы потом явился "никто и ниоткуда" - ему бы просто не поверили.
Т.е. ему тогда надо было бы создать себе "имя" ещё раз.

Ancifer29

Как это бы странно не звучало, но да. Слизнорт знал, но он в это время был черт знает где (да и его только для 6 книги придумали). А все, кто учился с Томом в Хогвартсе и не подозревали о том, что он ТЛ, кроме ряда его сторонников. Однако как мы видим после возрождения Томика, там в основном ребята 30-40 лет. Известно, что некие Долохов и Нотт были друзьями Тома в середине 50-тых, но неясно, представленные в книге Антонин Долохов и безымянный Нотт — это те же самые, или их, например, сыновья?

Скорее всего, даже среди Пожирателей никто не знал, как звали их начальника. Кстати говоря, с точки зрения ТЛ вполне логично было обновлять состав. Однако после возрождения он не стал зазывать к себе молодежь — одному-единственному Драко поставил метку (ну и, возможно, Крэббу и Гойлу тоже, но указания на это нет). Он, конечно, начал привлекать егерей, но у тех не было метки.

Если бы я был ТЛом, я бы скорее сделал ставку не на старую гвардию, а на привлечение в свои ряды молодых слизеринцев. Как бы это цинично не звучало, но ДДД, при всем неуважении к нему, своей стратегией набора молодежи, действовал правильно — с точки зрения воюющей стороны. Он, современным языком, объявил мобилизацию лиц 18-20 лет, что в масштабных конфликтах применяется почти всегда. Проблема в том, что дальше он стал привлекать туда не только молодежь, но детей, как где-нибудь в Африке. А вот Том, в свою очередь, оперировал «старыми кадрами», и закономерно обделался.

Calmius

В таком случае получается какой-то бред. Полукровка Том пропагандирует идеи превосходства чистокровных. При этом всём на его стороне выступают даже такие ярые сторонники чистоты крови как Блэки и Малфои (единственные две семьи по которым мы можем судить об отношении чистокровных к маглам, лол). Все знают о его происхождении, но никто ему не предъявляет за это. Увы, но это канон.

С другой стороны, некий В.И.Ульянов, позднее также взявший себе не менее пафосный псевдоним Ленин тоже был далеко не пролетарского происхождения. Но проблема в том, что Ленин был политиком и по большей части теоретиком. А Волд не имел под собой никакой теории, но в то же время активно применял ее на практике. Это даже не ирландские террористы, и даже не знаменитый Ясир Арафат. На наш язык это лидер ОПГ, или, на крайняк, повстанческий атаман времен Гражданской войны. И тем не менее, повстанческий атаман продержался на плаву по меньшей мере лет тридцать (с учетом времени, когда он постигал дзен в Албании) на одной идее «превосходства чистокровных» и на концепции «бей своих, чтобы чужие боялись».