Гарри Поттер и внутренний голос (джен)

Забавно про подозрение в запорах...

Какой тут Поттер интересный. Побитый жизнью, но настоящий, а не образ из учебника "ребёнок, регулярно подвергающийся домашнему насилию". Сохранивший иронию и даже самоиронию, способный думать о будущем и бороться со своим страхом...
Пожалуй, это первый из сотен Поттеров (включая канонного) который мне нравится.
Я подписываюсь.

cucusha
Но чтобы змейки его приняли хотя бы отчасти за своего, ему пришлось бы наизнанку вывернуться, как, наверное, Снейпу в свое время. И не факт, что получилось бы.

Что же там такое загадочное с ним делали? То ли Дурсли, то ли до Дурслей кто постарался? Ох, автор, нагнали вы загадочного туману! Осталось теперь как-то дожить до субботы, хотя вы ведь так скоро не расскажете)) 😉

EnniNova
С года ГП до его трех, по канону, он так и торчал на Тисовой. А тут как-то иначе? Хотя дети до трёх-четырёх лет помнить что-то могут, но кусками, мозаично. Тут одно из двух - либо Пет тогда в ноябре отказалась мелкого племянника брать, и его держали у кого-то близкого к ОФ, но не слишком соображающего, что и как с малышами делать, либо Пет его таки взяла, но держала, допустим, запертым в конуре и никуда не выпускала. Как Каспара Хаузера. Поэтому ГП и отсталый такой - первые, самые плодотворные годы обучения и познания мира оказались бездарно просраны.
Р.S. А Грейнджер стукачка. Не боится, что ее за это кудрями в унитаз макнут? Не ГП, конечно, тот с девчонкой связываться не станет - другие девочки, если она про них настучит хотя бы старостам?
Р.Р.S. С Дамблзом все понятно - прикрыть жопу любой ценой. Он опекун ГП, и его вина в случившемся несомненна. Но, похоже, дедушке даже не икалось, когда пацана мордовали, про магический откат и речи нет.

А борода ему зачем? Шрамы на лице и шее от откатов прячет. Или перенаправляет их на других, детей маггловоспитанных полно, безопасному обращению с артефактами их никто не учит.

trionix
А почему откат должен обязательно быть в виде рубцов? Я бы скорее подумала, что это «пятна» на личной магии, так сказать: ослабление колдовской силы вообще, временное или нет, или частично, в каких-то аспектах.

А зачем еще борода?

trionix
Чтоб было где бубенчики и бантики носить)) А то косы заплетать мужчинам нынче не модно, серьги носить тоже (было не модно,когда Дамблз был молодым), татуху сделать - по-дамблзовски, это наверное, все равно что для вора ссучиться, потому что в его молодости татухи делали либо дикари, либо какие-нибудь авантюристы или криминальные элементы.

Fictor
[С ужасом в глазах][шёпотом]:
Хоспоте помилуй, неужели северитус?!

Fictor
Оооо! Регулярность выкладок- это прекрасно! Жду с нетерпением!

Выходит, Выручайка для Филча - не только склад метел и чистящих средств)

О, похоже, еще и с Филчем подружится! Но про живой труп - это жесть.

Очень интересно, с нетерпением жду продолжения!

Интересное развитие событий. Заинтриговали)

Более качественное развитие сюжета, чем у мадам Ро, так как Гарри тут калека. Как и должно быть. Повторные переломы намного хуже и дольше заживают, или если два перелома в руке разом. Поделюсь с автором - после двух переломов в правой кисти в декабре 2019-го, я кое-как восстановил способность писать от руки только прошлым летом. При том что до того учился на гравера, прекрасно чертил и плохо рисовал.
А Гарри не умел ничего и получал переломы. Так что ему тяжелее.

trionix

Я предполагала, что жестокость Дурслей не могла не предполагать физического насилия, если уж его запихнули под лестницу, запирали и морили голодом. Так что да, вариант канона нелогичен.

А какое еще? Анальное?

EnniNova
Да тут, возможно, близость пацана к смерти как явлению и части бытия - из-за крестража в Поттеровой башке, который часть не-совсем-мертвого-но-и-не-живого Волди. Ну, или в том, что Поттер - родня и, получается, наследник Игнотуса Певерелла, который был буквально ближе всех к Смерти как сущности.

Fictor
Ро писала сказку для детей. Это у Гримм и Андерсена детей могли мордовать, морить голодом и выгонять из дома, а тут - ни-ни. Тут даже в воспоминаниях Снейпа не показано, что папаша его бил, хотя по логике вещей и с учетом времени действия - бил, да еще как.