Гарри Поттер и внутренний голос (джен)

Fictor

Не могу сказать, что в этом эксперт, но по самому канону видно, что срок проведения экзаменов в конце года в Хоге сопоставим по времени с летней сессией у студентов примерно, а это июнь. И в целом доводилось слышать, что в России (или вообще в странах бывшего СССР) летние каникулы у школьников самые длинные - 3 месяца, тогда как в других странах они длятся где 2 месяца, а где вообще месяц.


Ну, Дурсли были для всех опекунами Гарри в маггловском мире, так что, наверное, обязаны были встречать. Я тут правил и законов, конечно, не знаю, то, вероятно, в Британии 1990х, явный школьник, куда-то идущий с кучей чемоданов, при этом один, без взрослых, вызвал бы у прохожих вопросы. А еще из канона следует, что когда-то Дамбус уже разговаривал с Дурслями и заставил позаботиться о Гарри, а еще припугнул, если вспомнить реакцию Петуньи на громовещатель от Дамбуса после эпизода с дементорами, когда Вернон решил, что ну их, волшебников, пусть Поттер валит куда подальше и не тянет за собой к ним (Дурслям) опасность.
Когда Гарри видит, что его встречают Дурсли, деваться ему как бы некуда. Но если представить ситуацию, что Дурсли его не встретили, то Гарри может пойти, куда глаза глядят - хоть в тот же "Дырявый котел". А для Дамбуса это полный непорядок.


В каноне Снейп в своих воспоминаниях вроде объяснял Лили, что детское колдовство до начала учебы в Хоге не возбраняется. Но вот уже когда ни начнут учиться - тогда вне школы колдовать нельзя. Хотя с этим не бьются слова Петуньи о том, что Лили колдовала дома и что родители были в восторге от дочери-ведьмы.

P.S. Еще одна блошка. Если Гарри физически слабый, и у него болят руки, то как он сумел передвинуть шкаф? Все-таки ему только 12 лет будет, а не 15 или 16.

PPh3
Нет, не объяснял. Это фанон. У Роулинг это вообще никак не объяснено
Мы не знаем, что это за шкаф. Если это антикварный шкаф из массива дуба, то его и взрослый не каждый сдвинет, а если это детский шкаф из фанеры, то там и двигать нечего

Fictor
Не вправе давать советы, но мне кажется, что лучше вам писать по своему разумению и в соответствии со своими планами, а не переписывать текст в соответствии с замечаниями в комментариях. Посмотрите на число ваших читателей и на число комментаторов - типичные и основные ваши читатели наверняка выглядят вовсе не так, как комментаторы, и стараясь угодить одному, вы рискуете испортить результат для сотен. Слушайте ваше чутьё, оно у вас явно есть, а больше не слушайте никого

Изначально на роль злодея у Роулинг планировался ДДД. Это уже потом она сменила коней на переправе. Но предпосылки то заложенные никуда не делись. Так что для меня, Дамбигад- это канон. И я смотрю на происходящее исключительно с этой точки зрения)))

Последняя фраза просто шедевр!
Сел на пол, уперся согнутыми ногами и надавил. Ноги сильнее рук. Или еще какой рычаг приспособил

trionix

Хм... мне кажется, таким образом шкаф можно скорее опрокинуть, чем передвинуть.

PPh3
В детстве двигал. А уже взрослым - так верстак переставлял

Ну, вообще то не настолько шкафы тяжелые. Нормальный деревянный двухдверный достаточно легко двигается. Это клееные опилки тяжелые.

Artemo
Неправда, это как раз канон. Цитирую: "— И если ты занимаешься волшебством вне школы, Министерство тебя накажет — пришлет письмо.
— Но я же занималась волшебством вне школы!
— Нам можно. У нас еще нет волшебных палочек. Детьми они не интересуются — мы все равно ничего не можем с этим поделать. Но когда тебе исполняется одиннадцать, — он многозначительно кивнул, — и ты начинаешь учиться, тут уже надо быть осторожным."

Eli-larionova

Я как раз эту сцену имела в виду, хотя не помнила дословно. Но тут в чем закавыка. Лили и Снейп познакомились, когда им было по 10 лет - за год до Хога. Палочки юным волшебникам покупают в 11 лет, перед первым курсом. А дальше идет зыбкая почва фанона, потому что Гермионе исполняется 11 лет в сентябре, а в Хог берут в полные 11 лет. Т.е. Гермиона на полгода-год старше большинства своих одноклассников. И, спрашивается, когда именно пришла к ней МакГонагалл с письмом: сразу после ДР или уже следующим летом? В фаноне распространен штамп, что к магглорожденным приходят учителя с приглашением вскоре после 11-летия, и тогда у Гермионы, получается, была фора в учебный год перед своими будущими однокурсниками; при этом у нее уже были учебники, была волшебная палочка. Но, поскольку в Хоге она еще не училась, то на ее попытки самостоятельно учить заклинания по книгам министерство, видимо, закрыло глаза. Тем более, каких-то опасных и членовредительских заклинаний именно в учебниках не было.

Eli-larionova
Без волшебных палочек по канону и сделать толком ничего нельзя, и чем менее велик волшебник, тем меньше он может, а часто вообще не контролирует, что он может. Тут Реддл был исключением, и даже он держался за свою палочку даже после смерти и воскрешения (ну и Поттер, когда надул тетушку, но с учётом злости можно в равной степени обвинить в этом кусок Волдеморта - это его любимая фишка, беспалочково карать людей из злобы. Дамблдор говорил, что такое проявление волшебства необычно раннее, сильное и необычно хорошо контролируемое у Тома. Гарри он кажется ничего не сказал. Один добрый фадж только и утешил)

trionix
Подтверждаю - тоже так двигал. Приподнять сил не хватало. Главное, чтобы он не упёрся во что-нибудь на полу ножками. Если пол дощатый, то вдоль половиц хорошо двигается. Если поперек - вот тут зависит от половиц. При перепаде с низкой 6а высокую может и упасть. Ну, здешний Гарри - малый не дурак, да и канонный Гарри к какой-никакой, но самостоятельности и работе по дому в одиночку приучен

Припечатал Дурслей Гарри, конечно, этим своим "осиротеть". Мне все больше жалко Снейпа.

EnniNova
Пусть знают люди, что им повезло в жизни, а то начали забывать )))
Завышенная самооценка часто приводит к проблемам. Надо брать ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе: оценивал бы он себя с детства адекватно - некрасивый, без влияния в обществе, нищий, из неблагополоучной семьи, с психологическими проблемами, нелюдимый и с плохим характером, резко ограничен во времени общения с девушкой против постоянно присутствующего рядом с общительной красавицей богатого и относительно обеспеченного мажора, красивого весельчака и души компании. Шансы призрачны. Хотя с другой стороны, выбор рискованной стратегии размножения по принципу "пан или пропал" - для мужчин норма, правда дорогой ценой: на одного, выбившегося из грязи в князи, приходится несколько таких, как Снейп, проигравших гонку. Он между синицей и журавлем поставил на журавля, пусть и неосознанно, и проиграл всё.

Artemo
Точно сказано. Еще жальче стало))

EnniNova
Artemo
Красота... "Сосуд она, котором пустота, или огонь, пылающий в сосуде"?
Снейп для меня именно такой огонь. Но Лили поступила, как здоровая самка, выбрав наиболее в данный момент приспособленного, подтвердив, что и в мире магии работают законы естественного отбора. Выйти за богатого- для большинства естественно.
В иных условиях Снейп, как более сильный маг и и прочая, прочая, дал бы Джеймсу фору. Но, опять же, как говорит нам учение Дарвина, важны условия, т.е. время и место. Товарно-денежные отношения таковыми и явились для Лили.

Fictor
Не могу в полной мере согласиться, хотя нежно люблю Снейпа и вашей оценке его внутреннего огня абсолютно согласна.
Мы из канона не знаем о Лили и ее мотивах достаточно, чтобы так судить. Да, Джеймс был богат и гораздо более популярен, а красоту и огонь Снейпа еще надо было постараться рассмотреть. Но это не значит, что его совсем уж не за что было любить и решение Лили выйти именно за него продиктовано исключительно меркантильным интересом. Это вполне могла быть настоящая любовь, несмотря на все, что было раньше и каким мерзотным он порой себя показывал. Любовь зла, как известно.
Вполне вероятно, что правы вы, а может быть не правы. Из канона этого не следует.

Fictor
Этого мы не знаем. В каноне есть одна драка, в которой Снейп сразу же проиграл. Из воспоминаний опять же мы знаем, что Джеймс обладает прекрасной реакцией и физической подготовкой (он хороший спортсмен в довольно жесткой и опасной игре), а волшебство дается ему играючи, все считают его талантом. Снейп берёт трудом, упорством, а впоследствии уже знаниями и опытом. В юности, к сожалению, знаний и опыта еще нет, и он поначалу явно проигрывал, а "потом" для него уже не было - Лили вышла замуж рано. Ну и характер у него тяжелый, что конечно тоже объяснимо плохой обстановкой в семье, но от этого конечный результат не меняется.

Artemo
Я не очень поняла, к чему ваш комментарий. Никакого мнения я не высказывала, просто указала на вашу ошибку. Цитатой.

Eli-larionova
Колдовство с палочкой наказывается, без палочки нет. То, что без палочки, у детей неосознанно, во всяком случае, Снейп так считает. И из его слов непонятно, что происходит в тот короткий период, когда ребенок получает и палочку, и учебник, а в школу еще не пошёл, ведь в этом случае условие, о котором говорит Снейп, не выполняется: у Гермионы, к примеру уже была волшебная палочка, ей давно было одиннадцать, о заклинаниях она прочитала в учебнике и применяла (по ее словам) их вполне осознанно, прекрасно понимая, что это заклинания, и что она учится колдовать (это же учебник по определению), то есть с этим колдовством ребенок точно может что-то поделать. Тут ничего под слова Снейпа не подходит. Каков юридический статус этого колдовства - сознательное обучение по учебникам при помощи волшебной палочки несовершеннолетним, достигшим одиннадцатилетнего возраста, и принятого в школу Хогвартс, но при этом еще не распределенного шляпой - мы не знаем. Роулинг не сказала. То есть сказала, устами Хагрида - когда Гарри хотел прикупить книгу "что-то там заколдуй врагов" чтобы заколдовать Дадли (по словам самого Гарри), Хагрид ему запретил, явно сказав, что это запрещено.
Пока можно сказать, что спонтанное колдовство детей без палочек ими не контролируется и является нормой, но получив палочку, колдовать нельзя, но точный момент не указан. Как и действие надзора непонятно. В фаноне обычно каждый автор решает по своему - канон тут непоследователен, противоречив и в основном молчит, как рыба