Иду, никого не трогаю, смотрю за темную сторону общаются. Дай, думаю, принесу свои пять копеек XD
Показать полностью
Мне очень понравилось начало. Оно такое либреточно-пьсовое. Здорово стилизовано. :) И вообще хочется в вашем тексте прежде всего отметить художественную сторону - до чего яркие и красивые образы, так виртуозно описан мир искусства. И переживание Лили его упадка (я кстати посмеялась на этом моменте. Думаю, ну что за подлец этот ваш ТЛ, даже балет и тот заруинил XD). Где вы кстати, вообще взяли эту героиню? Такой любопытный выбор и безумно интересную историю вы развили. А вообще, не скрою, автор, меня такая подача - жестокость ради жестокости - немного расстроила. Но потом, я собрала сопли с кулака и сходила в канон. Несу цитату: У дверей магазинов сидели какие-то оборванцы. Они жалобными, ноющими голосами окликали редких прохожих, выпрашивая золото и уверяя, что они на самом деле волшебники. У одного глаз был завязан окровавленной тряпкой. Едва попрошайки заметили Гермиону, их как ветром сдуло. Они разбегались в разные стороны, натягивая пониже капюшоны. Гермиона смотрела на них с любопытством, но тут дорогу ей загородил, пошатываясь, человек с окровавленной повязкой. - Мои дети! - закричал он, тыча в нее пальцем. - Где мои дети? Что он с ними сделал? Ты знаешь, ты-то уж наверняка знаешь! - Я? Я… послушайте… - заикалась Гермиона. Человек бросился на нее, порываясь вцепиться в горло. Это чуть ли не единственное выползание Гарри в магмир (кроме вылазки в Министерство), когда у руля ТЛ. Какой мы можем сделать вывод из цитаты? Косой переулок наводнен маглорожденными (сделаем допущение, что не врут) - без палочек, но живыми. То есть их пока не убили, никуда в резервации не согнали. Живут себе. Второе. Куда-то же пропали дети этого человека? Куда и почему - не ясно, но звоночек нехороший. Что ещё у нас есть до кучи? Пропавший Флориан Фортескью ( за которого Ро стыдно). Судя по вычурному латинскому имени - чистокровка, он пропал по-моему в начале книги, предположительно убит, и Ро( хоть потом в его пропаже у нее отпала сюжетная необходимость) нигде в эпилоге его чудесно не оживляет - то есть она допускает, что в её мире при власти ТЛ могут страдать (пропадать, быть убитыми без суда и следствия) и чистокровные, и магглокровные. (Да, мы можем бесконечно достраивать картину до «полноценной» в своем творчестве, но канон он достаточно однозначен в плане черно-белого). Однако вопросы к вашему тексту все еще остаются. Главным образом это вопросы к поведению Беллы (и нет, не к балансированию на балке). Насколько я поняла, главная претензия Беллы к Лили Мун - это то, что она пытается сама себя обезопасить и не верит в безопасность при новой власти. И чтобы доказать обратное, Белла берет и… показательно убеждает всех, что при новой власти небезопасно. (Ха!), не просто выпоров мерзавку, а решив прилюдно казнить. Ну может она немного и не в себе, ну не настолько же. Или настолько?) И еще мое любимое - фокал. Вот смотрите, Беллу в каноне Беллой называют близкие ей люди - сестра, Лорд. Наверное, можно на русский переложить как какое-нибудь Анечка или Машенька (ну или Аня, Маша, попроще). И вот с чего бы вашей Лили Мун мысленно так именовать Беллу. Не логичнее было бы везде по фамилии и мадам? Едва ли они так уж хорошо (да и вообще) знакомы. Туда же упоминание о том, что Белла фаворитка Лорда. (Не, ну я понимаю, ещё в контексте фаворит - лучший, приближенный сторонник, но тут же явно контекст фаворитка - любовница). И что же, каждая девчонка в магБритании в курсе, чего там, какие шуры-муры происходят ? Разве что вы бы оставили всевидящего автора, как в начале или конце. Но середина явно с позиции Лили написана. Потом Лорд, машущий с балкончика - это конечно , выглядит очень антиутопично, но Лорд все еще на полулегальном положении) (хотя у ним там Белла по улицам ходит, мда). Но согласитесь, а вдруг Поттер в толпе? А он на балкончике - это же даже не безопасно XD 4 |
Яросса
Не, ну вы ушли, а ваш след в истории остался))) Я вообще принесла цитатку с единственной целью - продемонстрировать, что канону фик не противоречит (вне зависимости от того, насколько сам канон утрирован). (Куда дети-то делись?) Все прочее заполнение белых пятен - это хэдканон или откровенный фанон. Вроде речь выше шла о бессмысленности и террора. В тексте он не лишен смысла (хотя по мне, конечно, логика подхрамывает все равно, но все же), а выступает как акция устрашения. Вполне реальный инструмент подавления и удержания в повиновении населения. Не станем же мы всерьез утверждать, что режим ТЛ - это демократическое правительство) Потом вы писали, что в нацисткой Германии «своих» просто так не хватали. А Ро такое допускает. Мы, конечно, можем натянуть А кто уж его убил (а Ро таки извинялась за его бессмысленную смерть) - это вообще не так и важно. 2 |
Kireb
Я с вами согласна в части того, что выбор в мире Ро - ключевой фактор. (Разве что примеры с Хагридом и Артуром я считаю некорректными). Но что этот выбор дает нам в контексте дискуссии? Есть Волдеморт и есть Беллатрис, есть Гарри и есть Хагрид - и они на страницах семикнижия свой выбор СДЕЛАЛИ. И получилось достаточно четкая черно-белая картина. О чем был спор. 1 |
Яросса
Ну про правильную сторону и не правильную - это действительно коробит. Просто сам канон получился такой - завис между реализмом и сказкой. И вот умом-то мы понимаем, что политические партии/деятели они условно все не без греха. Но существуют же и по-настоящему бесчеловечные режимы. В конце концов «Общество, отстаивающее превосходство одних людей над другими, — ущербно и не имеет прав на существование» (с) 1 |