Комментарии «Из зеркальной глубины» (джен)

Margarido
Есть темные сущности, которые действительно стремятся перенять людской облик. А есть те, которым это вовсе не нужно. Разные они и логика у них разная.
И конкретно та сущность, которая посетила Генриха и Анну, и так забрала немало. Генриха она лишила жизни (и кое-чего ещё - вспомните, в каком виде нашла его Анна). Анну лишила счастья и свободы. И ещё важное: был погашен свет, что исходил в мир от этой пары.
А ещё важно понимать, что столкновение иных сущностей и людей в принципе не может закончиться иначе, чем сломом человека. Просто в силу чуждости тех сущностей миру людей.

Margarido
По-моему, это вовсе неплохо, что вам подобная логика неблизка)

Кэй Трин
Красивое? И за то спасибо)
А мне при написании казалось, что тьмы тут многовато...
Да, Генрих_в_зеркале был произведением той пришлой тьмы. И разбивание зеркала самой тьме ничуть не повредило. Она успела через него набраться силы (в т.ч. во время убийства настоящего Генриха), а после вышла вон через оставшиеся осколки.

Pauli Bal
Не сложилось так не сложилось, но за комплиментарную оценку отдельных моментов моего текста - спасибо!

Это аллегорическое прочтение текста. Хоть автору и ближе дословное прочтение, но аллегорическое здесь тоже возможно. И зацепки, указывающие на него, в тексте действительно есть.

Jinger Beer
Спасибо)

Кстати, хорошая идея. А с бритьем может любимая помочь.

Ellinor Jinn
Не переживайте, всё в порядке) Наоборот, это хорошо, что честно высказались.
Нет, с длиной и структурой намеренной стилизации не было. Случайно так вышло. А вот "блестки отблесков" оставлены в тексте намеренно. Эдакая попытка в аллитерацию. Вероятно, неудачная(
И нет, в зеркале не паразит и он там не живет. Та темная сущность именно что туда пришла путем отражений. А после пойдет дальше. И по образу действий она ближе к хищникам, чем к паразитам.

Кэй Трин
Именно! Очень даже может найтись. Хотя такими умениями, понятное дело, владеет не каждый. В рассказе описана тьма непростая. По-настоящему хищная. Но есть те, кто подобные сущности чувствует и умеет им противостоять. И кому-то такие умельцы действительно могут показаться эдакими "чужими", чуждыми для этого мира. Хотя это и не так.

Кэй Трин
Генриха)
Да, за кадром тут вполне уместен сдержанный оптимизм.
Важно помнить, что любая тьма не может быть абсолютной и всепобедительной. Хотя бы потому, что она есть "лишь недостаток света". Рано или поздно свет развеет тьму.

Кэй Трин
Ничего страшного)

EnniNova
Это достаточно очевидный ход. Но та сущность слишком чужда миру людей, чтобы изобразить - хоть с относительной достоверностью изобразить - человека. Всё, что она могла сделать с Генрихом, это только убить.
А вам спасибо!

К слову, сможет кто-нибудь из читателей угадать, какой сюжетный момент был изменен уже в финале (за полдня до окончания) работы над рассказом?

Кэй Трин
Нет, не это.

michalmil
Да, всё обставлено так, что это сделала Анна. Что хуже всего: у неё самой случилось помрачение сознания. О событиях той ночи она ничего не помнит и сказать толком не может. Пройдёт некоторое время и она уверится, что всё это сама сотворила.

Маль
Спасибо, что оценили язык, хотя бы в начале рассказа. Не удалось выдержать? Возможно.
А чем странен финал?

Маль
Тут у меня всё немного сложнее (или проще - это как посмотреть).
Убил не двойник. Как уже писалось выше в комментариях, двойник является произведением той темной сущности. Он - проявление и средство воздействия, но не воплощение. Тьма осталась тьмой и всё так же путешествует по отражениям (это есть в конце рассказа). Из зеркала никто в человечьем обличьи не вышел. Всё, на что хватило "двойника" - удержать Генриха у зеркала. Для его последующего убийства и обезличивания (помните, что стало с его лицом?). Убила же Генриха сама та темная сила. А после разбилось и "зараженное" тьмой зеркало. Которому уже некого было отражать. Затем тьма коснулась вошедшей в ванную Анны, помрачив её сознание и создав подходящие следы преступления (отпечатки и прочее, что было считано тьмой с Анны и отражено на место преступления).
Вот такая ситуация. Автор искренне надеется, что не слишком вас запутал своими объяснениями)

Маль
Что упомянутая в рассказе темная сила связана с отражениями, использует их и сама отражает (следовательно, может отразить и данные Анны для создания нужной картины преступления) в тексте было обозначено. Но раз это не выглядит очевидным для читателя, значит, автор со своей задачей не справился. За что просит простить.

Aviannyshka
Да нормальный у меня словарный запас) Такой же, как и у многих читателей.

И на том спасибо :)

*шепотом, по секрету*
Автор сам не большой любитель кровавых сцен. Вот лунный свет, ветер - другое дело.

Jinger Beer
Мило)
Спасибо!

palen, благодарю за обзор!
Нет, автор не является большим поклонником Кинга.
Желания заехать стилем в готику не было. Просто так получилось. Сюжет-то был задуман не слишком готический.
Интересно, а что за вотэтоповорот вы ожидали?

Мурkа
Благодарю за доброобзор и отзыв!
Иногда так случается, что обычные люди сталкиваются с настоящими хищниками. Без всякой своей вины. Не все и не всегда становятся безответными жертвами, но даже выкарабкавшиеся не обходятся без потерь. Человек отбился от злой силы, которая взялась его сломать, он уцелел и зарастил переломы, но временами, в "плохую погоду" они будут давать о себе знать. Бесследно в этом мире ничего не проходит.

Так всё же, угадает кто-нибудь, какой сюжетный момент я поменял относительно первоначальной задумки при завершении работы над рассказом?

Агнета Блоссом
Не совсем так. У меня Генрих и Анна поменялись сюжетными ролями. Когда идея рассказа только пришла в голову, погибнуть там должна была Анна, а Генрих попадал под обвинение в её убийстве. Но уже в день отправки на рассмотрение (в субботу, 29 июня) я поменял их местами.

Кэй Трин
Кстати, любопытная идея)

Кэй Трин
Ну, в реальной жизни и так многовато трагедий. В творчестве им место тогда, когда по-другому просто нельзя.