И грянул гром (гет)

Lira Sirin
Ядерный грибок растёт-качааается...

Глава у бет :) итого 96 кб...

Подумалось мне, что Никки ведь может работать и инструктором верховой езды для детей, если освоит современные основы управления. Она прекрасно ездит. )

Lira Sirin

О, это, наверно, ей вообще легко будет) Главное, чтоб после Адриана ей детки не опротивели...

мисс Элинор
Да не должны)) зато более менее в своей стихии.

Lira Sirin, ну да, Вероника выглядит достаточно благоразумной и мудрой, чтобы не распространять впечатление от Адриана на всех остальных детей) А так да, она вроде бы энергичная и бойкая, и общество кучи ребятишек не должно её чересчур пугать и утомлять)

Rovena_

А вот тут, наверно, не соглашусь. Мне кажется, отношения - это всё-таки не "слёт юных василис по обмену премудростями", а нечто гораздо большее. Во всяком случае, когда участники уже вышли из школьного возраста)

Если у человека есть какое-то хобби, это никак не гарантирует того, что он (или она) способен стать хорошим супругом. Я могу припомнить многих людей, у которых нет ярко выраженного хобби просто потому, что они достаточно разумны, чтобы не тратить чересчур большие суммы на развлечения (закупать дорогой спортивный инвентарь, снимать помещение для мастерской и т.п.), и этот благоразумный выбор как раз и делает их неплохими семьянинами. Трезво оценивать свои возможности и уметь ограничивать себя в развлечениях - это в семейной жизни очень важно.

И наоборот, есть такие люди, которые, конечно, очень милы, когда с горящими глазами повествуют о своих дорогостоящих и времязатратных занятиях, но... но они так этим поглощены, что ни для чего другого места в их жизни не остаётся. Порой шикарные и крутые развлечения - это показатель большого эгоизма, в семейной жизни совершенно невыносимого. Но поболтать с таким человеком бывает весело и приятно.

А ещё... я вот читаю "Грозу..." и понимаю, что меня точно не устроил бы такой мужчина, как Снейп, с которым можно говорить о книгах и работе, но которому нельзя сказать о беременности. Будь он хоть какой гений, я не смогла бы его любить и уважать.

Так что всё-таки самое важное - это то, насколько человек надёжен, можно ли на него положиться, есть ли с ним что-то общее в жизненных целях и ценностях. Способен ли человек привнести в отношения заботу, понимание, сочувствие, защиту.

А если нет - будь он хоть самым ярким и обаятельным собеседником на свете, в жизни от него проку не будет. И тогда "интересность" приестся так же, как красота или ещё какое-то чисто внешнее достоинство.

*чувствую себя тётушкой из 19 века, которая утверждает, обмахиваясь веером, что не стоит очаровываться светскостью и остроумием модных кавалеров и поэтому отметать "скучных" степенных женихов*

мисс Элинор
Но есть и другая сторона. Человек может быть каким угодно хорошим и надежным, но таким скучным, аж до зубовного скрежета, особенно если поговорить с ним не о чем... Когда он надежный как танк, но вообще не понимает, что ты там щебечешь про свои книги, потому что он любит исключительно тихую рыбалку и никогда не ходит с тобой никуда, а ты с недоумением смотришь на крючки... Рано или поздно может закончится тем, что у него появится мадам с крючками, а у тебя парень с любовью к живописи.
Все-таки отношения должны быть на каком-то балансе.) Если человек не увлекается вообще ничем, то это огромная боль во-первых для репетитора по-английскому, потому что человек ничего не может рассказать о "любимая фильм, книга, музей, картина, парк, город" - у него на все ответ "я ничего не знаю, я ничем не увлекаюсь" (думаешь - ешки, как так вообще можно?)) Хобби - нормальные - расширяют кругозор и круг общения. Мы не говорим о крайностях, разумеется. Но если человеку совсем ничего не интересно, для меня это красный флаг, честно.

Lira Sirin, мне кажется, "совсем ничего не интересно" - это бывает не так уж часто. Подозреваю, что многие твои ученики, которые "ничем не увлекаются", просто стесняются сказать, что строчат слэшные фички на Фикбуке) Среди нынешней молодёжи вообще какая-то мода на ужасную скрытность и закрытость, стремление внешне быть "как все", серым и неприметным. Что очень плохо, разумеется.

Ну а про надёжность/интересность... все разные, конечно. Но я вот понимаю, что просто НЕ ЗАХОТЕЛА БЫ беседовать о живописи и литературе с мужем, который способен поддержать такой разговор - но при этом не способен поддержать в трудную минуту (ну, я бы вообще ни о чём не захотела с ним разговаривать, кроме условий развода). Да о каких высоких материях можно говорить с человеком, который знаком с фактами и терминологией, но главного не понимает? Это как болтать с нейросетью.
(Вот, кстати, был у меня такой знакомый. С литературоведческой стороны он был подкован, а сути, понятной вроде бы всем, не схватывал. Да и по жизни... всякое было. Хах, однажды он спросил, а почему в стихотворении Ахматовой про любовь "и страшно её угадать в ещё незнакомой улыбке"? Чего там страшного-то? А про поэзию Серебряного века мог лекцию прочитать. И читал. Профессионально)

Но если бы я видела, что на мужчину можно положиться, чувствовала, что он ко мне хорошо относится - то мне было бы не трудно проявить вежливый интерес к рыбалке, сборке авиамоделей и чем там ещё специфичным увлекаются мужчины) Кстати, насчёт дихотомии живопись - рыбалка... сам процесс ловли и приготовления свежей рыбы, конечно, очень сильно на любителя, но живой рассвет над озером впечатляет не хуже Куинджи с Левитаном, вместе взятых)
А тем более когда влюбляешься, вкусы и интересы любимого человека и вообще всё то, что с ним связано, приобретают своё очарование. Даже если до этого не интересовали.
И тоже ведь расширение кругозора)

И я бы не заставила его писать и читать фички, мне было бы достаточно его реакции типа "Что, ты придумала новый сюжет? О, рад за тебя, здорово". Вот рассуждений в стиле "фички фигня, зачем вообще писать, всё написано до нас и нафига это делать, если ты не Пушкин" - не потерпела бы, потому что тут уже сияет желание обидеть и обесценить. Это другое.

Конечно, чудесно, когда семейные пары творят и вытворяют вместе, но едва ли это главный секрет счастья. Во всяком случае, в моих глазах) Всё-таки мне кажется, что легче уважать и принимать увлечения супруга (даже если не можешь их разделить), чем прощать его ненадёжность, грубость или страдать из-за тотального расхождения в ключевых вопросах типа детей (как Гермиона в "Грозе...").

мисс Элинор
Не, действительно есть дети, которые ничем не увлекаются. Вот ничем и все. Ни видеоиграми даже. Тяжко с ними.

Тут каждому свое, насчет интересов. Для меня это главный момент в отношениях, если мне скучно с человеком, ничего не поможет, увы. Пусть даже 1 вещь, но совпадать должна. Хотя бы любовь к одному жанру сериальчиков. Чтобы после его рыбалки и моего театра мы сели на диванчик и залипли во что-то обоюдно интересное. Да и в букетно конфетный период то о чем общаться, если точек соприкосновения нет?) о погоде?)🤔

Lira Sirin, так это... зачем на свиданиях в начале отношений всё время говорить о чём-то отвлечённом? Есть же куча суперважных вопросов, требующих прояснения: брак или сожительство, дети, финансы, досуг, религия, отношения с родственниками, отношение к работе/карьере, ближайшие планы на будущее...
Уж точно не скучные темы для бесед)

мисс Элинор
Ой, ну это конечно, штука полезная и я всеми руками за, но это на два раза, а потом?)

мисс Элинор
И кстати, многое из этого может оказаться ложью. Иногда люди врут, чтобы понравиться или переобуваются через пару лет. Вот щас он тебе поддакивает, что мама должна жить отдельно, а потом поставит перед фактом, что она у вас месяцок поживёт) 🤣 А ведб хобби ведь тоже много о чем могут сказать, и порой больше, чем сам человек хочет. Например, я б обошла стороной любителей паркура какого-нибудь будь он хоть трижды надежным)) ахах

мисс Элинор
Баланс нужен) Чтобы и было о чем поговорить, и человек самодостаточный (отсюда хоть какое-то увлечение), и надёжный... Короче говоря, и в горе и в радости. В горе более менее понятно, какие качества ценны, а вот в радости – не всегда. Если копнуть глубже, важно не какое-то конкретное хобби, а скорее схожий образ мышления.