Со шрамами цепей на лапах (джен)

Не обелить, но понять истоки?)
Спасибо автор, понравилось.
Интересный рассказ, а главное - он заставляет думать, искать, возможно, какие-то доводы, почему: "Да нет, автор, все было не так!". Хочется поспорить! Но это еще один плюс тексту. Он не оставляет равнодушным.

Дальше вкусовщина: чисто стилистически где-то глаз цепляется, прям хочется взять и отредактировать. Например, там, где возраст - прям хочется отбить абзацем. Для меня немного спотыкательно, но. НО! все-таки достоинстве несоизмеримо больше.
зы. Вопрос - почему в тексте: "шрамы ОТ цепей", а в заглавии "шрамы цепей"?

palen
Автор с удовольствием бы послушал доводы почему "всё было не так". Вообще люблю дискуссии на тему тех или иных персонажей, которые в каноне раскрываются очень слабо. Всегда интересно посмотреть глазами другого человека.
Название менялось несколько раз в попытках докрутить до чего-то поэтичного, но не пафосного. В итоге вышло вот так, и, честно, автор даже не думал о том, что в тексте была такая же строчка)
Спасибо большое за комментарий)

Анонимный автор
Для этого надо написать фик)))
если серьезно - как раз такие персонажи обрастают хедканнами значительно веселее, чем даже Снейп (имхо). И ты живешь с некой подсознательной картинкой в голове, что Фенрир жил в стае и там его научили жестокости. Не то, что ты об этом специально думаешь, ты просто для себя это "знаешь". Скажем так - если б мне волею судеб выпало писать об этом герое и его детстве, я б написала что-то более банальное.

palen
Возможно такой вариант даже лучше бы раскрыл все его волчьи повадки и в целом стайность, как и жестокость.
Теперь автор думает над тем, чтобы написать и в подобной интерпретации (не то чтобы у автора уже не было десять зарисовок в голове на его счёт)
Ну а если когда-нибудь из под вашего пера выйдет фик про Фенрира, то зовите, с большим удовольствием почитаю, в последнее время этот персонаж вызывает много интереса у автора, а контента кот (волк) наплакал.

Анонимный автор
Спасибо) Мне тоже будет интересно посмотреть и другие варианты его жизни)

Мммм, интересно, дорогой автор. Признаюсь честно, я не досконально знаю канон, чуток пришлось подсмотреть в википедии, чтоб понять, что у вас творится в тексте.
Что ж, довольно мрачно. За что боролись, на то и напоролись. И, собственно, зло порождает только зло. Он знал как реагировать на агрессию, это было ему понятно - к сожалению, такое не только в мире магов происходит.
Понравилась ваша подача по возрастам, интересный ритм. Все действия героя объясняются тем, через что он проходил. Изначально он, конечно, продукт своего воспитания, но на максимальный уровень его вывели другие люди. Они и творят истинных чудовищ.
Спасибо, что принесли на конкурс, хорошая работа, жаль, недооцененная) Попробуйте в призыв)
ПыСы. Я бы порекомендовала после конкурса еще раз пройтись по тексту с бетой - сыровато немного, встречаются блошки.

Diamaru
Как говорится, чудовищами не рождаются, ими становятся. Всё верно.
Спасибо за ваш комментарий, автору очень приятно)
ПыСы. После конкурса причешем фичок, спасибо за замечание.

Просто повыть хочется.
Автор, у вас получилось.
*или авторы... =)*

Агнета Блоссом
Приходите к нам на поляну, повоем. У нас есть печень(ки).
Спасибо за комментарий и рекомендацию)

История Фенира Грейбека, поданная с неожиданного угла и заставляющая ему искренне сопереживать, несмотря на все его зверства. Чудовища редко становятся чудовищами просто так... Особенно пронзительна линия с Амелией и нерожденным ребенком. Красиво вписан настоящий Фенрир. Вообще, в отличие от многих историй о Грейбеке эта претендует на наибольшую достоверность как качественный миссинг.

дон Лукино Висконти
Большое спасибо вам за комментарий)

Автор, спасибо. Что очень нравится, так это то, что вы показали, как в детстве Фенрир воспринимает дикую дичь в качестве нормы, потому что, ну, он ребенок, для ребенка созданная значимыми для него взрослыми реальность=данность. Это горько, это страшно, это чудовищно и это очень реалистично. Еще мне нравится то, что потом вы написали, как он подвел под свою уже взрослую ахово дикую дичь идею. Высшая, однако, ступень развития, ага. Это тоже реалистично. Живет в грязи, а мнит себя венцом творения. Самозащита мозга, чтоб не сойти с ума (полностью?..), однако, работает. При этом эмоции к своей даме сердца, такой же грубой хищнице, как и он, у него вполне настоящие. И это тоже реалистично. И больно.

Fan-ny
Автор где-то слышал выражение, что для любого ребёнка его родитель любимый априори. Со всеми косяками и ужасами. Так и у Фенрира было, да.
Ну а про жизнь в грязи, так ему нормально. Он, опять же, с детства не видел другой жизни и честно думает, что так и нужно. А маги, а уж тем более маглы с их прогрессом, просто неженки, которые и пары дней бы не протянули в его излюбленном лесу. Оттого и считает себя и свой вид лучше прочих.
Думаю, такой как он, засунь его в человеческие условия, сам бы сбежал, или быстренько бы превратил дом в гнездо, не пользуясь и половиной условий.
При этом волчица, пожалуй, единственное, что он любил так сильно. И после того, как маги лишили и её, Фенрир и озлобился окончательно.
Спасибо большое за комментарий.

Fan-ny, плюсую вашему комментарию! С одной стороны, да, каждый продукт системы, с другой - выбор за человеком. Если Грейбек выбрал для себя жить как волк-оборотень, то чего он ждет от других?

Габитус
Да он ничего и не ждёт. Просто гнёт свою линию, желая прогнуть общество под себя и своё видение.
Спасибо за комментарий

Потрясающе. Просто потрясающе. Браво автору!

EnniNova
У тебя такая шикарная река. И такой жЫрный спойлер сразу там. Хихикс.

EnniNova
Спасибо за столь высокую оценку и прекрасную рекомендацию. Автору очень приятно)

NAD
Знаю, что спойлер. Простите, если что. Но это имя прямо просилось. Если что, могу убрать.

EnniNova
Да это уж на усмотрение автора. Может, ему наоборот хорошо. Я-то читала, для меня интриги уже нет.

EnniNova
Оставляйте, автор совсем-совсем не против)

дон Лукино Висконти
Благодарю за рекомендацию)

Отличная предыстория персонажа. Сразу было понятно о ком, но это не сбавило интерес при прочтении.
Классно вы показали его внутреннюю боль и тягу к человеческой (волчьей?) близости параллельно с жаждой крови.
История детства и юности тоже многое объясняет. И вновь: насилие порождает насилие.
Конец тоже немного предсказуемый, но очень хороший, здорово подводит к истории, какой мы ее знаем.
Только я не совсем поняла, что это был за волк: он - внутренняя сущность героя?
И я правильно поняла, что здесь мы видим начало его способности сохранять разум при превращении?
В общем и целом здорово, понравилось!

Pauli Bal
Для начала спасибо, что упомянули в болталке)
Как уже упоминалось в комментариях выше, Волк некий дар от магии. Можно и галлюцинацией назвать, у детей же часто бывают выдуманные друзья, а уж у детей-магов... Кто знает, кто знает. Но да, Волк отражает то, как себя ощущает сам герой, при этом не осознавая.
И про разум вы правильно поняли. Автор хотел подвести к тому, что оборотень, будучи в гармонии со своей животной сущностью, может сохранять разум во время оборота. Хотя тут уже вопрос, а чего больше остаётся - человеческого, или животного? Да и можно ли такими критериями судить, если речь идёт об оборотне.
Спасибо вам за комментарий)

Слушайте, ну для меня ваша история отныне канонный канон, потому как иначе видеть предысторию этого персонажа я уже не смогу. Просто блистательно. Душераздирающе и блистательно. Спасибо.

Rena Peace
Спасибо большое за такую высокую оценку. Автору очень приятно)

#печеньки_темной_стороны
Блин, я как ни начинаю формировать свой комментарий к этому мрачному чуду, так у меня рекомендация автоматически получается.

Это ж безобразие просто, столько времени уже прошло с момента, когда я, затаив дыхание, читала историю маленького мальчика, ставшего вожаком стаи, выработавшего принцип «кусайте их юными» и известного жестокостью. Даже Волдеморт его уважал, в какой-то мере.
У вас и правда получилось показать его путь.
Люди разбили, уничтожили всё светлое, что было в душе мальчишки – а потом и мужчины. Остался только холод и твёрдая убеждённость, что договориться с людьми нельзя, их единственная цель – уничтожение его и ему подобных.
Он теперь уже не поверит никому из людей.
И единственная возможность, которую он видит для себя: бейся, дерись, мсти, забирай у них их детей – ведь это – лучшая месть из возможных.
А ещё он создал Стаю. И указал Стае – путь.
Автор, а инструкции, ну – книгу какую-то – он оставил?

Этот пёс-волк, который был с ним рядом, настолько в тему, так точно передаёт, что привязываться, любить кого-то из живущих парень просто не может. Слишком больно потом, когда они погибают. И только волшебное создание может его понять, и только этому созданию можно позволить себе довериться.

Очень мрачно получилось. И поэтично.
Душераздирающе…

Спасибо автору. Это очень сильно.

Агнета Блоссом
А меня ещё пробрало от финала. Шапочное знакомство по диагонали с Лайаллом Люпином. Канон-то ты мы знаем! Аж до мурашек.

Агнета Блоссом
Боюсь, инструкции там никто не отставлял. У Фенрира должно быть аллергия на книги)
Вот что мне в каноне понравилось, так это то, что оборотни тёмной метки не носили. Конечно, можно всё списать на чистоплюйство магов, но мне хочется думать по другому, что как-раз они одни и сохранили свою независимость, по своей воле причём.
Спасибо вам за расширенный комментарий, автор счастлив)

NAD
Ну, к канону это точно надо было как-то подвязать, а тут так удобно в канву вплелось, что автор складывает лапки) И чуть-чуть не понимает отчего же маленького Ремуса в стаю не утащили. Наверняка могли

Анонимный автор
Думаю, родители тщательно оберегали Ремуса. Это ведь тоже трагедия семьи, только с другой стороны. Вот тут ещё классно обыграно отношение к своей сущности. Томас любил волка в себе. Ремус же ненавидел его (волка), никак не мог смириться, считал себя уродом.

NAD
Да, это прямо канон канонный получается, я заметила, конечно!

NAD
И здесь, кмк, сыграло роль отношение родителей к случившемуся. Для них это, конечно, было трагедией, но Ремусу справиться со своим оборотнем оно никак не помогало.
И это очень грустно.

Анонимный автор
Про метку - Волдеморт, конечно, мог уважать Фенрира - но вот мне кажется, что он бы их пометил непременно. Но метка, похоже, на оборотнях не держалась. Природа существа другая, не человеческая; и оборот, конечно.
Пришлось договариваться с вожаком стаи.
Хотя...
Вот про великанов тоже по поводу метки ничего и нигде же...

Агнета Блоссом
Да. Эта работа заставила меня задуматься, что Ремус мог быть по-своему счастлив, если бы принял в себе волка.

Агнета Блоссом
Ну про оборотней точно известно, что метки не было. Хотя они, в отличии от великанов, вполне бодро участвовали в делах Лорда.
Много где автор читал, что, мол, много чести оборотням, чтобы метку ставить. Да и те же чистокровные их откровенно недолюбливали.
Да и такой маг, как Лорд, мог бы и для оборотней найти способ метку ставить, если бы захотел. Да вот только пошли бы те за ним, если бы их и тут сковали меткой? Вопрос.

NAD
Знаю я такие работы. И везде да, был бы. Все же это тоже какая-то его часть. И весьма важная. Вдохновили вы меня ещё на одну историю...

Крутейше получилось.

Агнета Блоссом
Спасибо:3