Болотная барышня (джен)

Я пришел нести свою ошень умную мысль!:)
Начну с общего впечатления: мне очень понравилось! Замечательная история. Помню твою "Проказу колдуна", этот текст действительно сильнее — рост очевиден.

Зашел он очень бодро: думала сегодня начать, а в итоге прочитала целиком. При этом надо учитывать, что стилистика, скажем так, "не в моей эстетике". Присутствует мой личный очень странный триггер: меня бесят слова "мужик" и "баба", особенно последнее :D Ахах, да, в контексте они идеально уместны - тут вопросов нет. Но каждый раз, особенно с "бабы" у меня немного пригорает. Это я с себя ржу, к работе претензии нет. Тем более, я достаточно всеядна по жанрам, меня интересует только то, как автор раскрывает историю. Поэтому всякие "нимае" готова отсечь, если есть на что отвлечься и над чем поразмышлять. А здесь этого предостаточно.

Первое, по поводу стиля: он очень классный и выдержанный, чувствуется, что над текстом работали, все на своих местах. Вроде про воду, а без воды :D Но правда, я люблю лаконичность и, простигосподи, функциональность (как серо звучит…) То есть когда информация продуманна и работает на раскрытие персонажей, мира, сюжета обстановки, а не просто автору захотелось разлиться там и сям и так и сяк. Уважаю! Сама стараюсь писать так же.

Потом гладкость повествования: уже сказала, что залетело быстро и сразу, все цепляется одно за другое, нет дыр, нет спотыкания.

Касательно цельности идеи, конфликта и сюжета у меня впечатления не совсем однозначные. Все это в тексте есть, и проработано достойно. А чего-то мне не хватило. Я знаю, что ты как раз тот автор, которому будет интересно почитать про докапывания, поэтому достаю лопату :D

Проблем и проколов тут точно нет. Скорее, на что можно обратить внимание, ну и личные впечатления.

Сам сюжет заходил гладко, но идейно не очень цеплял до момента истории мужика. Тема экологии достаточно очевидная, и не скажу, что подача зацепила оригинальностью. Все логично, уместно, но не хватило более глубокого слоя и междустрочья. К примеру, моменты про "как же мне содержать свои хоромы, на что покупать шелка" — в рамках сказки ок, но совсем уже в лоб. Наверное, просто люблю более тонкие подстебы))

Кстати, я что-то путаю, или Новый Год все же должен быть после Рождества — они по какому календарю отмечают?

В плане персонажей: меня удивил возраст главного героя. Возможно, я проглядела в тексте, но не поняла в начале, что он немолодой. Не то чтобы это критично, просто отмечаю. А образ мне понравился. Именно с его истории меня текст вовлек эмоционально — хорошо получилось, и в отличие от эко повестки этого поворота я не ожидала. Драма, но не прожженная и не тотально безнадежная. Кстати, видела в комментариях про жанр — это не "ангст", конечно, это просто "драма".

Чинуша лучше всех удался, на мой взгляд. Не добряк, но и не злыдень, не храбрый, но и не весь характер растерял. Может, чуточку толку из него всё же выйдет… Но и рассчитывать особо я бы не стала :)

А вот раскрытия самой барышни не хватило. Тут чисто мой вкус, но мне редко заходят капризные образы, особенно женские. Только если им в итоге дают глубокую историю. Да, поворот в героине был, и он хороший, но нада исчо)) Мне действительно понравился мысль про то, что надо отпускать и двигаться дальше, но как-то оно не совсем сплелось в единое целое со всеми затронутыми темами. Понравилась деталь про рукава!:)

Касательно тем: тут самое двоякое впечатление. Я не скажу, что работа разрозненная и не склеенная, наоборот. А вот четко сказать о чем - тоже непросто. Вроде про отпускать и идти дальше, а вроде и про то, алчность вредит миру вокруг. Есть и другое, но оно не в таком фокусе — в целом, все уместно.
Сказала бы так: темы хорошо переплетаются, но в конце не приходят к единой точке. Для меня. Вот как-то даже сформулировать не могу мысль… Хотя послевкусие неопределенности мне скорее нравится. И последнее предложение — от него веет какой-то безнадегой, хотя чуть выше вроде бы все не так уж и ужасно обрисовалось.

В общем, поздравляю с таким крепким и достойным текстом! Отличное исполнение и приятная наполненность. Спасибо отдельное за подарок: мне лестно и приятно, что такая работа оказалась на моей страничке с: Буду ей дорожить!

Вот еще подумала, иной раз думаешь-думаешь, что в отзыве написать, а я люблю, когда оно естественно льется. А тут вон сколько всего пришло!:) И без всяких потуг!

Pauli Bal

О, как долго и с каким предвкушением я ждала твоего отзыва, и так рада, что дождалась! Ты мой самый дорогой гость, я тебе всегда безмерно рада.
Мне особенно приятно это слышать. Прорабатывать сюжетный план и пейсинг этой истории было больно, и я до сих пор удивлена, что вообще довела эту работу до конца, если честно.
Прекрасно понимаю. У меня почему-то есть неприязнь к звучанию слова “баба”, но не “мужик”. Может это двойные стандарты. Ещё мне очень не нравится звучание большинства уменьшительно-ласкательных форм славянских имён, включая то, что было дано мне при рождении. Не знаю, с чем это связано, просто есть и всё тут.
Зы, да, я такая, ты в точку попала.
Про впечатления я послушать всегда готова, мне это только в радость.
Возможно это связано с тем, что тема экологии была наименее интересующим меня лично аспектом данного текста. Она логично напрашивалась из-за всего остального, я не могла её проигнорировать, это попросту было бы странно с такой тематикой, взятой за основу, но душа к ней не лежит. Я не про-экологичный человек, меня спасение окружающей среды заботит по жизни мало.
Возможно я смогла бы сильнее проработать эти моменты, если бы не работала опять впритык, и не писала ПОСЛЕДНИЕ 30 КБ буквально в последний день дедлайна.

Конкретно цитируемая строчка была добавлена мисс Элинор, и я посчитала её уместной, банально потому что она дополнительно подкрепляла историческую матчасть, а значит это было корректно в рамках исторического конкурса. Но я понимаю, о чём ты говоришь, и обычно сама до таких нюансов в своих текстах докапываюсь с особенной страстью.

Просто после перегруза мозга количеством написанного и вычитанного враз текста возможно были моменты, где я уже не в силах была нормально соображать и должна была довериться мудрости мисс Элинор, благо, что она нигде меня не подвела, за что я ей очень благодарна. В целом настолько чистая архаичная стилистика этого текста – по большей части её заслуга, она очень сильно доработала мой сырой текст.
Про проблемы с хронологией у меня был целый отдельный подробный комментарий, если вдруг видела в обсуждении, суть в том, что пейсинг требовал определённой последовательности событий, и в какой-то момент я так задолбалась переставлять ключевые буллет-поинты туда-сюда в попытке добиться оптимального результата, что допустила пару обидных промахов. В частности, там мне указали на странное временное расположение крещения в проруби.
Конкретно здесь я могу даже указать конкретную фразу, на которую ты не обратила должного внимания, собственно в описании его внешности в момент нормального его представления.
И да, у меня тоже крестьянин – любимый персонаж, наравне с болотницей и господином губернатором, колдуном в девятом колене. Ключевое трио, и все по-своему любимы.

Крестьянина вообще в плане каких-то характерных маньеризмов старалась по возможности списывать с отца, как с главного положительного мужского образа в моей жизни, но это уже так, лирика.
Я никогда не пойму эти жанры, впору уже другому человеку доверить их расставлять.
Я так не люблю делать плохие концовки для персонажей. Вот теперь вроде губернатора наказала, а автоматом долгое время после написания хотелось придумать ему какой-нибудь фиксит поприятнее, чтобы у него тоже всё было хорошо. Я неисправима!
Тут мы с тобой расходимся в диаметрально противоположные стороны, потому что для меня напротив тема капризюлек всех сортов и размеров – одна из самых любимых в вымышленных историях.

Недавно как раз обсуждала с мисс Элинор, как это обидно, что в классических произведениях мало таких романов, которые повествовались бы от лица дурного, капризного дитяти. Их как-то сплошь злодеями и антагонистами чужих сюжетов выставляют.

Я же сама страдаю от воспоминаний о детстве в роли такого вот капризного дитяти, никак не могу эти воспоминания перерасти и через вымысел пытаюсь по возможности проработать. Мне правда кажется, что авторам не хватает эмпатии и сострадания в отношении многих подобных персонажей.
Может быть ей не хватило промежуточных сцен, я допускаю такую мысль. К сожалению, этот рассказ страдает от того, что в нём слишком много всего потребовалось враз сбалансировать.
Ну, я формулировала это изначально примерно так: есть три персонажа, они все по-своему застряли в болоте прошлого и смогут двинуться дальше, только если его отпустят, как-то проработают. У болотницы её инфантилизм, у губернатора жизнь в тени великих предков, у крестьянина – боль из-за потерянной дочери.

А вообще мне нравится мысль, которой я действительно упорно добивалась, и до которой из прошлых комментаторов дошла только Лизвен.
Мне кажется это ключевое, это сборная точка для всего остального. Главный порок – равнодушие, и никто не сможет двинуться дальше навстречу к светлому будущему, прочь от разрухи и в миру, и в головах людей, пока с этим равнодушием не будет покончено.
Этот текст задумывался в том числе как способ проработать мои особо депрессивные измышления, и поэтому должно быть от финала несёт так сильно грустью и отчаянием, как бы я не пыталась замаскировать это разухабистой удалью рассказчика.
Пожалуйста! Мне кажется терапевтический эффект этой сказки очень в твоём духе, если не будешь против принять такой необычный комплимент.
Ой, и не говори! Уж лучше прочесть плохую работу, чем никакую работу. Про плохую хоть есть что сказать по существу.

Ещё раз большое спасибо за отзыв, нескончаемо рада, что ты до меня дошла!

Sofie Alavnir
Тогда тем более ценно, что старания окупились.
Хах, имена мне обычно нрав... но не свое!!!! Хотя лан,ласкательное еще ок, но короткая форма... терпеть не могу, когда называют. И да, "баба" гораздо более негативно окрашено для меня. Даже в шутливой форме когда называют девушек "бабаньки" - бррррр.
Теперь понятно:) Да, все логично, и да, тонкости не хватило.
А я вообще не про архаичную стилистику говорила, с ней в тексте все хорошо. я бы сказала, меня даже сказка относила в более раннее время. Тут же примерно середина 19 века, верно? Иногда чудилось, что раньше. Но учитывая локацию - все выглядит достоверно.
Я там говорила о преподнесении информации в лоб. Когда тема раскрывается не попутно, а прямым текстом нам говорят что по чем.
Ахах, это тоже. Будем считать, действие происходит в параллельной реальности - поэтому все праздники отразились в обратном направлении :D Тут же про воду? Отражение в воде, отражение действительности. Потом: обращение к прошлому. Видишь, какую отмазу я придумала :D
Ангст - это как стекло. Не мелкий печальный эпизод, а когда все плохо, тлен, нагнетается тяжелая атмосфера весь текст. Если герой в одной сцене испугался - ты же не поставишь "ужасы" :) Жанр определяет общую направленность текста.
Увы. Не люблю истеричных персонажей. Не категорично, зависит от обстоятельств.
Если они интересно раскрыты - тогда люблю и таких, и всяких героев. Но мне не нравится, когда женским персонажам прописывают психи по поводу и без (их прибегают утешать, все проходит, а потом начинается по новому кругу...)
Классная формулировка. Наверное, чуть не хватило тексту концентрации на этом, чтобы ярко вывести мысль самостоятельно.