Первая звезда (гет)

Анонимный автор
Дорогой автор, спасибо что позвали. Сильно кусаться не хочу (и не буду), но кое-что все же упомяну.
Мне кажется, что текст несколько перегружен. Обычно я спокойно читаю истории, написанные не простым языком, но здесь было сложно.
А вот сюжет порадовал. Логика, развитие и хэппи-энд, все в тему. Люблю такое)
Разумная и сердечная Маша, все такой же (уж простите за простоту🤭) дурной Владимир, миляга Саша, про которого не так уж сложно было забыть за всеми теми драмами, что разыгрывались в семействах Троекуровых и Дубровских... Герои тоже порадовали)
Знакомство с вашим произведением было интересным опытом. Перед началом Лиги смотрела на списки фандома и гадала что же можно написать по Дубровскому, а вот вы мое любопытство и утолили))
#фидбэк_лиги_фанфикса

Diamaru
Да уж, это ещё надо найти время, чтобы ответить на такую простыню критики, так что извините за задержку!
Совершенно непонятно, как вы делаете такой лестный вывод, если сам фанфик настолько не понравился стилем.
Анахронизм - пожалуй, единственная вещь, с которой приходится соглашаться. Как-то даже не думалось, пока писалось, что могли быть суды без привычных адвокатов... А потом было уже поздно менять. Выкручивалась, как могла, но, видимо, ряд читателей не убедила. Прискорбно. Остаётся только принять и отпустить.
Но насчет якобы гиперстилизации всё ещё считаю, что это дело вкуса. Я перечитала канон - взяла некоторые словечки: замена Ь на И, "вошед" и т.п. Словом, авторитет Пушкина заведомо принижает всех остальных.

Я много рылась в инете, чтобы не написать совсем уж лежу. Даже детям 6 класса задают написать продолжение! И якобы Пушкинского есть

Где-то даже видела, что именно Спицын донёс... Про сочувствие декабристам Пушкина тоже хорошо известно... В общем, я старалась подбирать материал. Как вышло - судить читателям, которые и судят.

Возможно, работа слишком сместила фокус на Машу. Виной вечная нехватка времени и желание поскорее донести к сроку... И воспоминания о смелом визите Маши Мироновой к императрице в "Капитанской дочке". Дубровский показан мало, соглашусь. Он лишь верен своей любви. Других его качеств мы не видим. А Маша повзрослела. Первые 40 лет в жизни мальчика самые сложные)
Дальше отвечать можно, но вы уже для себя разложили поступки персонажей... Дубровский был готов ждать, лишь бы надежда была. Уйти в разбойники - вообще странное решение. Гораздо логичнее было бы добиваться возвращения имения законными путями. Но импульсивный, да. Оттого удивительно, как в доме Троекурова он не блистал гневными очами на оскорбления.
Что деньги князь Маше оставил - не удивляюсь. Она могла действительно поразить его своим поступком.
Саша в каноне производит приятное впечатление. Разве не хочется дать ему возможность искупить вину? Струсил ребенок, бывает.
Пушкин его здоровье называл подорванным, как и Верейского. Тем более в те годы.
Хех. Слабоумие и отвага!
Каждый текст - что дитё)
Я тоже! С огромным!

Lira Sirin
Об этом может написать кто-то другой. Или в другой раз.

Не знаю, где вы там увидели столько пафоса, но зачем же мучиться?) Тем более вы знаете, что, как правило, мои тексты вам не заходят. # нет, так что и не ради баллов фидбэка. Ну не ваш автор я.

AnfisaScas
Спасибо большое за отзыв и за рекомендацию!

Анонимный автор
Не привыкла бросать начатое. Тем более, было интересно, чем же вся эта задумка закончится, вот и все.

Lira Sirin
Я обычно тоже не бросаю.

Анонимный автор
Процитирую фильм про Д'Артаньяна: имеющий глаза да увидит))) Невозможно полностью перечеркнуть свою собственную манеру, даже если пытаешься кого-то имитировать.

Не согласна. Дубровский показан вполне достаточно, чтобы стало всё понятно: благородного Дубровского от Пушкина вы в своей версии потеряли. У вас Дубровский-эгоист.
Сравните просто: когда Маша рассказывает ему про готовящуюся свадьбу, он умоляет её использовать любые уговоры и способы, чтобы отделаться от брака, а бежать с ним - лишь в самом крайнем случае, когда других способов не останется. Потому что он прекрасно понимает, какая жизнь Машу ждёт с ним. Очень благородный поступок, кмк, и я верю, что он любит Машу - он готов от неё отказаться ради её благополучия. Зато вернувшись, в вашем рассказе, он ничуть не гнушается сразу же требовать от нее признаний. При этом он по-прежнему беглец вне закона без гроша за душой, но запросто готов обречь любимую женщину на мытарства с ним. Человек не только не вырос, он деградировал, если так посмотреть на ситуацию непредвзято🤷‍♀️ В его так называемую "любовь" не верится ни на секунду.
А между тем, даже упоротый Онегин у Пушкина растёт и осознает свою ошибку, и больно раскаивается. Дубровскому перед Машей раскаиваться не в чем, но и вести себя с ней так - это недостойно человека тех лет, имеющего воспитание дворянина. А Дубровский у нас дворянин и об этом не забывает.

Я тут не про конкретные ситуации говорила, а про их количество) Про отдельно взятую ситуацию, без прочих плюшек, с неба упавших героям, я бы вполне поверила в благородство Саши - он ещё очень юный, юности всякие такие порывы свойственны. У вас просто помимо Саши какие только подарки судьба (читай: автор) ни делала героям.

Diamaru
Романтические порывы самоотречения даже больше подходят юности... Некоторые люди становятся эгоистичнее. Ок, ваша мысль мне понятна. Где-то я даже склонна её разделить, но не на 100%. Максимум на 50%)

Вот у Онегина мне сложно увидеть раскаяние. Для него вспыхнувшая "любовь" - еще одно противостояние скуке. Как он дня 3 бродил по деревне, где все было ново. Вот уверена на все 100, что, ответь ему Татьяна взаимностью, заведи они интрижку, он бы оочень быстро охладел. Онегин может думать, что раскаялся, восхищаться собой в этом раскаянии, но я ему не верю.
И не то еще бывает) Вспомним развязку "Метели") Или "Капитанской дочки")

Я у Пушкина больше всего Капитанскую дочку люблю)
Кто бесспорно раскрыт, но, увы, в худшую сторону - так это Троекуров. Уничтожив друга и отдав дочь в ненавистный брак, он окончательно слетел с катушек.
(Самойлов в фильме 89 года - это что-то невероятное. Вроде и пытался раскаяться, но как его при этом корежит...
А Дубровский из старого фильма потом напился и человека насмерть задавил, но это уже другая история...)
В романе незаметно, чтобы Маша любила Дубровского. Напротив, она его боится. Видимо, князь был настолько гадок, что Дубровский на контрасте показался принцем на белом коне.
Кстати, в отличие от читателей Дубровский видел князя в лицо. Похоже, он уверен, что теплые чувства там невозможны)))

Ну а так пусть они счастливы будут, тем более, так хотел Пушкин, судя по черновикам.
А стиль и французские вставки мне очень зашли!

Интересно, что случилось с прототипом Дубровского - белорусским помещиком Островским. Видимо, бежал за границу, тихо жил и непримечательно умер...

Птица Гамаюн
И я люблю! Там хэппи-энд))) И барышня решительная, а не Маша из Дубровского)

Эх, а я фильм не смотрела, кстати! Меня тогда текст расстроил.
Ну а что, мне кажется, его характер так описан, что и пути другого не было.

Ого! Молодой или старый??
Ну Дубровский волнует ее девичье сердце, ум, взращенный на романах... А так она не созрела еще для любви мб.
Спасибо большое!!!
Тоже читала про Островского... Эх.

Михаил Ефремов)))
Кстати, он там вот вообще никакой. Роль почитать вышел. Да и Зудина- Маша так себе, батюшка сволочь редкая, а она хи-хи , хи-хи.
Но ради Самойлова стоит смотреть

Птица Гамаюн
Блин, это же какой-то перст судьбы! 😱

Птица Гамаюн
Ой, как же вы правы! Именно эту версию смотрела, когда фандом делала. Троекуров вот там отыгран, а младшее поколение...