Первая звезда (гет)

#фидбэк_лиги_фанфикса
Вот это фикс-ит получился:) Хорошая работа, крепкая. Стилизация, считаю, удалась, хотя на мой вкус несколько напыщенно. Но я кое-где усмотрела иронию автора (мне показалось или нет?:) ) - это сгладило впечатление, как будто есть некоторая добрая... не то чтобы насмешка - усмешка?
Вообще интересно почитать в такой стилистике фанфик по содержанию. Нет - ФАААНФИК! В лучшем смысле! Для чего нам еще фанфикшн, как не для того, чтобы доживать жизнь героев и делать сердечку хорошо? Тем более вышло действительно хорошо.
Работу с текстом не могу не оценить, автор явно постарался.
И драматизм присутствует, например, момент про отца.
Наверное, вышло бы круче, если меньше было бы пересказа и больше непосредственных сцен. Понимаю, что есть лимит объема, но, думаю, автор вполне бы справился и с вариантом, в котором история содержала бы диалоги: свидание героев в тюрьме, суд, переписка с братом... но тут уже на повесть бы потянуло:) А может?..
Мне понравилось, спасибо:)

Pauli Bal
Ну это дело вкуса, я смотрю, больше всего ныне стал караться пафос) А я люблю пафос с историчке и фэнтези)
Это отсылки к Пушкину)
)))
Вот именно!
Спасибо!
Ну да, наверное, вы правы. Момент с судом почему-то дан в пересказе, хотя было еще в запасе 6 кб. Тут где-то каноничность проглядывает - авторы тех лет часто писали в пересказе, а я, только что перечитав канон, положилась на чутье. Всё можно дорабатывать)
Спасибо!)

Вот и написала: на мой вкус :) Так что не караем ни разу.
Да, значит я правильно прочувствовала, здорово, что вы это вписали!

AnfisaScas
Автор будет рад, если сможете заглянуть) Надеюсь, у вас нет аллергии на классику))

Анонимный автор
Да что вы)
Буду)

#фидбэк_лиги_фанфикса

Простите, автор, я не смогла пройти мимо отмены Пушкина. Попробую объяснить.

Про форму, излишнюю стилизацию и анахронизны с судом вам, вроде бы, выше рассказали, я про это не буду. Скажу только, что собственно сам Пушкин читается в разы легче вашего фанфика - слишком много попыток в стилизацию убили лёгкость текста и его читаемость. Тем более, что писать легко и внятно вы умеете - это заметно.

По поводу остального. Свои ощущения я, в принципе, могу выразить одной единственной фразой: вот он я, Дубровский, любите меня. Но это так не работает, ни в жизни, ни в тексте.
Мне абсолютно понятна попытка откомфортить эту пару - судьба Маши несправедлива, но! (и дальше начинается Пушкин и то, за что я его люблю) она сама ее выбрала. Это было волевое решение, делающее Машу куда больше героиней нежели глупый импульсивный Дубровский-мальчик, решивший от несправедливости поиграть в Робина Гуда. Может быть, если б Пушкин написал продолжение, было бы понятно, куда выросли герои, кем их сделали годы в разлуке, чему они научились, что поняли о себе и друг друге, о своих поступках и решениях.
Дубровскому явно предстояло вырасти над собой на чужбине, чтобы хоть немного сравниться с этой новой волевой Машей, для которой долг - не пустое слово.
И вот именно этого (развития героев) я в вашем фанфике не вижу. А может у Пушкина был другой план - мы сейчас хз, как говорится, - и вообще не на чужбине Дубровского настигло бы осознание, а, скажем, в ссылке или тюрьме, но совершенно точно герои Пушкина никогда не были статичными. А Дубровский у вас кем был, тем и вернулся, потому складывается ощущение, что он в бегах был шесть недель, а не шесть лет (или не шесть - я, грешна, не уловила, сколько у него там на чужбине вышло, простите невнимательную). И сразу с порога кинулся Маше руки целовать, эгоистично положив на её траур и даже не предположив, что за прошедшее время у Маши вполне могли возникнуть чувства к мужу, и она горюет искренне. Он просто приходит и требует ее признания. Ноль процентов воспитания, уважения к дорогой (якобы) для него женщине, никакого сочувствия, просто праздник мужского эго как он есть. Он даже не особенно интересовался, как она жила всё это время. Просто с порога: прзнавайся, любишь или нет?! Не Маша Дубровскому интересна, а только он сам и его якобы чувства к ней. Чисто по Ницше) При всем уважении к вам, автор, даже импульсивный и недалекий Дубровский-мальчик у Пушкина нигде не показан эгоистом. В нем было бесспорное внутреннее благородство, благодаря которому Дубровскому-разбойнику сочувствуешь.
Второе "но" - вы очень подыгрывали своим героям, сверх всякой меры. И адвокат (анахронизм, опустим), и деньги муж Маше оставил все (чтоб на адвоката хватило, понятно), и она сразу как кошка всё бросила, забыв про всё на свете, и кинулась за любимым на край света, ни разу не задумавшись, не засомневавшись, ничего, по сути, не зная о том, кем за это время Дубровский стал (а вообще-то, Маша девушка и практичная тоже, не только романами едиными). И папА Машин помер и не мешает счастью молодых, и Саша вырос на удивление адекватным при таком воспитании мальчиклм, и имение им тут же вернул (в последнее я, может, при отсутствии прочего, поверила бы, кстати). Я не хочу сказать, что временами героям не надо подыгрывать - надо, иначе это будет полный авторский тупик, но, кмк, не в таких количествах же))))))))

Что мне понравилось, так это смелость, с какой вы замахнулись на такого матерого классика. И да, под всеми этими чрезмерными наслоениями стиля, я ощущаю, что вы прекрасно владеете языком, на самом деле.
Идея запараллелить Машу и жён декабристов - это как минимум интересный ход, и это тоже в плюс.
Простите, если мой отзыв вас расстроит, но надеюсь, всё же, что нет - это всего лишь текст, и я открыта к дискуссии) Но Пушкин - это ж наше всё))))))) В любом случае, удачи вам на конкурсе, и спасибо за смелость - я с удовольствием перечитала Дубровского)

Я честно говоря давно прочла текст причем раза с третьего, потому что ну невозможно было продираться сквозь этот пафосный пафос.
Автор, вас действительно стоит похвалить за смелость выбора самого фандома, но...
Пушкин, как верно пишет читатель в предыдущем отзыве, это всегда этакая волшебная легкость. Почему так сложно подражать Пушкину? Даже сложнее, чем Достоевскому? Потому что у него нет ничего нарочито пафосного и при этом все глубоко. Глубина в простоте, простота в глубине. У вас же пафос пафосом погоняет, вся задумка сразу напрочь портится. Я потирала лапки, предвкушая фикс-ит, ибо Дубровского люблю, в свое время в школе испереживалась за них, да у Пушкина много такого, переживательного.
И да, хотелось, чтобы Дубровский как-то повзрослел, изменился за годы, но... Ничего не произошло. Жаль.
Про суд и развитие персонажей уже говорили, думаю, повторяться смысла нет.

Анонимный автор
Дорогой автор, спасибо что позвали. Сильно кусаться не хочу (и не буду), но кое-что все же упомяну.
Мне кажется, что текст несколько перегружен. Обычно я спокойно читаю истории, написанные не простым языком, но здесь было сложно.
А вот сюжет порадовал. Логика, развитие и хэппи-энд, все в тему. Люблю такое)
Разумная и сердечная Маша, все такой же (уж простите за простоту🤭) дурной Владимир, миляга Саша, про которого не так уж сложно было забыть за всеми теми драмами, что разыгрывались в семействах Троекуровых и Дубровских... Герои тоже порадовали)
Знакомство с вашим произведением было интересным опытом. Перед началом Лиги смотрела на списки фандома и гадала что же можно написать по Дубровскому, а вот вы мое любопытство и утолили))
#фидбэк_лиги_фанфикса

Diamaru
Да уж, это ещё надо найти время, чтобы ответить на такую простыню критики, так что извините за задержку!
Совершенно непонятно, как вы делаете такой лестный вывод, если сам фанфик настолько не понравился стилем.
Анахронизм - пожалуй, единственная вещь, с которой приходится соглашаться. Как-то даже не думалось, пока писалось, что могли быть суды без привычных адвокатов... А потом было уже поздно менять. Выкручивалась, как могла, но, видимо, ряд читателей не убедила. Прискорбно. Остаётся только принять и отпустить.
Но насчет якобы гиперстилизации всё ещё считаю, что это дело вкуса. Я перечитала канон - взяла некоторые словечки: замена Ь на И, "вошед" и т.п. Словом, авторитет Пушкина заведомо принижает всех остальных.

Я много рылась в инете, чтобы не написать совсем уж лежу. Даже детям 6 класса задают написать продолжение! И якобы Пушкинского есть

Где-то даже видела, что именно Спицын донёс... Про сочувствие декабристам Пушкина тоже хорошо известно... В общем, я старалась подбирать материал. Как вышло - судить читателям, которые и судят.

Возможно, работа слишком сместила фокус на Машу. Виной вечная нехватка времени и желание поскорее донести к сроку... И воспоминания о смелом визите Маши Мироновой к императрице в "Капитанской дочке". Дубровский показан мало, соглашусь. Он лишь верен своей любви. Других его качеств мы не видим. А Маша повзрослела. Первые 40 лет в жизни мальчика самые сложные)
Дальше отвечать можно, но вы уже для себя разложили поступки персонажей... Дубровский был готов ждать, лишь бы надежда была. Уйти в разбойники - вообще странное решение. Гораздо логичнее было бы добиваться возвращения имения законными путями. Но импульсивный, да. Оттого удивительно, как в доме Троекурова он не блистал гневными очами на оскорбления.
Что деньги князь Маше оставил - не удивляюсь. Она могла действительно поразить его своим поступком.
Саша в каноне производит приятное впечатление. Разве не хочется дать ему возможность искупить вину? Струсил ребенок, бывает.
Пушкин его здоровье называл подорванным, как и Верейского. Тем более в те годы.
Хех. Слабоумие и отвага!
Каждый текст - что дитё)
Я тоже! С огромным!

Lira Sirin
Об этом может написать кто-то другой. Или в другой раз.

Не знаю, где вы там увидели столько пафоса, но зачем же мучиться?) Тем более вы знаете, что, как правило, мои тексты вам не заходят. # нет, так что и не ради баллов фидбэка. Ну не ваш автор я.

AnfisaScas
Спасибо большое за отзыв и за рекомендацию!

Анонимный автор
Не привыкла бросать начатое. Тем более, было интересно, чем же вся эта задумка закончится, вот и все.

Lira Sirin
Я обычно тоже не бросаю.

Анонимный автор
Процитирую фильм про Д'Артаньяна: имеющий глаза да увидит))) Невозможно полностью перечеркнуть свою собственную манеру, даже если пытаешься кого-то имитировать.

Не согласна. Дубровский показан вполне достаточно, чтобы стало всё понятно: благородного Дубровского от Пушкина вы в своей версии потеряли. У вас Дубровский-эгоист.
Сравните просто: когда Маша рассказывает ему про готовящуюся свадьбу, он умоляет её использовать любые уговоры и способы, чтобы отделаться от брака, а бежать с ним - лишь в самом крайнем случае, когда других способов не останется. Потому что он прекрасно понимает, какая жизнь Машу ждёт с ним. Очень благородный поступок, кмк, и я верю, что он любит Машу - он готов от неё отказаться ради её благополучия. Зато вернувшись, в вашем рассказе, он ничуть не гнушается сразу же требовать от нее признаний. При этом он по-прежнему беглец вне закона без гроша за душой, но запросто готов обречь любимую женщину на мытарства с ним. Человек не только не вырос, он деградировал, если так посмотреть на ситуацию непредвзято🤷‍♀️ В его так называемую "любовь" не верится ни на секунду.
А между тем, даже упоротый Онегин у Пушкина растёт и осознает свою ошибку, и больно раскаивается. Дубровскому перед Машей раскаиваться не в чем, но и вести себя с ней так - это недостойно человека тех лет, имеющего воспитание дворянина. А Дубровский у нас дворянин и об этом не забывает.

Я тут не про конкретные ситуации говорила, а про их количество) Про отдельно взятую ситуацию, без прочих плюшек, с неба упавших героям, я бы вполне поверила в благородство Саши - он ещё очень юный, юности всякие такие порывы свойственны. У вас просто помимо Саши какие только подарки судьба (читай: автор) ни делала героям.

Diamaru
Романтические порывы самоотречения даже больше подходят юности... Некоторые люди становятся эгоистичнее. Ок, ваша мысль мне понятна. Где-то я даже склонна её разделить, но не на 100%. Максимум на 50%)

Вот у Онегина мне сложно увидеть раскаяние. Для него вспыхнувшая "любовь" - еще одно противостояние скуке. Как он дня 3 бродил по деревне, где все было ново. Вот уверена на все 100, что, ответь ему Татьяна взаимностью, заведи они интрижку, он бы оочень быстро охладел. Онегин может думать, что раскаялся, восхищаться собой в этом раскаянии, но я ему не верю.
И не то еще бывает) Вспомним развязку "Метели") Или "Капитанской дочки")

Я у Пушкина больше всего Капитанскую дочку люблю)
Кто бесспорно раскрыт, но, увы, в худшую сторону - так это Троекуров. Уничтожив друга и отдав дочь в ненавистный брак, он окончательно слетел с катушек.
(Самойлов в фильме 89 года - это что-то невероятное. Вроде и пытался раскаяться, но как его при этом корежит...
А Дубровский из старого фильма потом напился и человека насмерть задавил, но это уже другая история...)
В романе незаметно, чтобы Маша любила Дубровского. Напротив, она его боится. Видимо, князь был настолько гадок, что Дубровский на контрасте показался принцем на белом коне.
Кстати, в отличие от читателей Дубровский видел князя в лицо. Похоже, он уверен, что теплые чувства там невозможны)))

Ну а так пусть они счастливы будут, тем более, так хотел Пушкин, судя по черновикам.
А стиль и французские вставки мне очень зашли!

Интересно, что случилось с прототипом Дубровского - белорусским помещиком Островским. Видимо, бежал за границу, тихо жил и непримечательно умер...

Птица Гамаюн
И я люблю! Там хэппи-энд))) И барышня решительная, а не Маша из Дубровского)

Эх, а я фильм не смотрела, кстати! Меня тогда текст расстроил.
Ну а что, мне кажется, его характер так описан, что и пути другого не было.

Ого! Молодой или старый??
Ну Дубровский волнует ее девичье сердце, ум, взращенный на романах... А так она не созрела еще для любви мб.
Спасибо большое!!!
Тоже читала про Островского... Эх.

Михаил Ефремов)))
Кстати, он там вот вообще никакой. Роль почитать вышел. Да и Зудина- Маша так себе, батюшка сволочь редкая, а она хи-хи , хи-хи.
Но ради Самойлова стоит смотреть

Птица Гамаюн
Блин, это же какой-то перст судьбы! 😱

Птица Гамаюн
Ой, как же вы правы! Именно эту версию смотрела, когда фандом делала. Троекуров вот там отыгран, а младшее поколение...