Комментарии «Три дня ада» (джен)

Куча мата с орфографическими ошибками оказалась не самым худшим здесь. Очередная эпидемия: в повествовании от первого лица тщательно выковыривать из предложений «я». Юные авторы слышат о переизбытке «Я пошёл. Я нашёл» и начинают просто удалять «я» не пытаясь никак переформулировать текст. Читать это уже почти физически больно.
О сюжете: Явный переизбыток блевотины. Когда герой говорит, что в другом случае проблевался бы от армейского пайка, но сейчас он зашёл нормально, так вроде бы все его едят и нормально, да?
Ещё не понравилось, что девушек диспетчеров выносят в истерике с рабочего места. Вот прямо все такие снежинки. А показать развитие психоза подробнее места не хватило, ладно.
В общем, реки крови ради рек крови, поэтому абсолютно не трогающие.
Что понравилось. Собственно, ничего.

Очень реалистично, жестокая обыденная реальность в фантастическом сеттинге. Война не бывает красивой, да. Да и героической тоже. Хотя в целом это не совсем "моя трава", но история достаточно интересная. Нравится момент противопоставления морали и понимания власть имущих и обычных солдат, посланных на смерть. Кроме явной динамики сюжета, есть развитие и главного героя, что мне всегда нравится. Пожалуй, слегка резковаты для меня переходы между частями, терялась немного, возникало ощущение фрагментарности, незаконченности линий, как-то так.
Очень нравится, как проработан мир - детализация впечатляет, и технологии, и антропоморфные существа, и организация военной компании - во всё это верится при чтении. В общем, верибельно, немного жестковато, с сильным финалом.
Спасибо за работу, удачи на конкурсе!

Торговец твилечками
Привет, спасибо за отзыв. Надеюсь, фанфик не сильно испортил настроение. В любом случае, ошибки будут учтены в будущем :)

Не могу сказать что мне понравилось, но задумка показать контраст между затейниками-богачами и солдатами-исполнителями достаточно интересная. Кое с какими средствами выразительности, на мой взгляд, был перебор, но море "грязи, крови и прочих ужасов бойни" точно мимо не прошло.
Нашла опечатку:

Упоминание господина Семецкого сделало мой день )) Автор понимает в русском сай-фае.

В общем, так получилось, что половину я прочёл до, а половину сейчас дочитал. И в принципе скажу, что мне понравилось. Начало, конечно, мягко говоря, не очень, ну вот это вот ползание, превозмогание пехотинца хорошо пошло.
Автору успехов. Семецкий и мне зашёл. Ну, я думал, это чисто совпадение. Надо ещё бы и Сидоровича было включить. Старший каптенармус Сидорович.

Самая слабая работа в номинации, хотя и с претензией на грязный реализьм.
Сюжета нет. Читать скучно, несмотря на обилие экшена. Натуралистичные подробности выглядят довольно жалко. Разве что запоминается, как гг все время блюет. Это все, что можно о нем сказать.
Особенно смешно, как он в финале рассуждает о том, что оставил на планете "человечность". Будто она у него была. Если бы земляне победили, а не получили леща, он бы охотно расстреливал и пытал антропоморфов и облизывался от удовольствия.
Слог - беда. Ошибок куча. Патологическое отсутствие местоимения "я" напомнило смешные цитаты из современных лыров. Зачем-то втиснута глава от лица женщины-диспетчера, причем она думает и изъясняется в точности так же, как гг. Зачем?
Словом, история ни о чем.

Я увлеклась и мне в целом понравилось, хоть и не любительница крови, мяса и блевоты ради крови, мяса и блевоты.
Ужасы и несправедливость войны переданы вполне понятно и жёстко. Власть имущие, которые отправляют пушечное мясо на войну – что-то знакомое, да.
Вот эпизод с девушкой-диспетчером немного режет глаз, которую хватило так ненадолго. А как же псих. подготовка?
Понаехали на чужую планету и получили по щам, а скоро и ответочка прилетит.
Удачи вам, автор!

Не понравилось абсолютно.
Во-первых, "кровь-кишки" - это сразу не моё, читала чисто из-за упёртости: осилить всю номинацию))
Во-вторых, язык откровенно слабый, ну, и описания... (см. пункт "во-первых")
В-третьих, логика и связность в сюжете не ночевала... Для примера - в прологе и в следующих главах повествование идёт от первого лица (кроме выпрыгивающей из засады главы о женщине-диспетчере) и складывается впечатление, что это "сильный мира сего" изображает рядового в гуще событий/бойни... Бред же))
Идея рассказа ясна и сама по себе неплоха, но исполнение вызывает недоумение и заставляет жалеть о потраченном на чтение времени.

Дорогой автор, понравилась строчка Летова в саммари, а вот текст, извините, вообще не пошел. Не люблю первое лицо, к сожалению.
Но хотела б отметить сюжет бодренький и нетривиальный. Концовка зловещая такая, но реалистичная да. Зло порождает зло, это круг ненависти