Разгрузка (джен)

flamarina
Это скорее претензии к содержанию, а не сюжету.

Не прописанные вводные имена мы уже обсудили. Этот косяк уже вне конкурса буду убирать. Остальное не входит в размер. Форма и содержание в данном случае имеют прямую связь и в форме короткого юмористического сюжета не подразумевается полное прописание всех подробностей.
Для себя сделала важный вывод - ярко заметно налёт сценария, а не литературной формы произведения. Отсюда отсутствие образов и внешних описаний.
В любом случае большое спасибо за отзыв. На свежую голову внимательно перечитаю.

Анонимный автор

Сюжет, который невозможно найти без специальных ухищрений – это отсутствующий сюжет, даже если на самом деле он есть.

А из-за нечеткости формы (путаница с именами – это часть формы, а не содержания), возникает ощущение, что там 12 человек, не связанных между собой, то есть сюжет не образующих.

И да, это не отменяет фактического брака:
1) Мариса в сюжет не встроена.
2) Приключения монтировки, о которой сообщили, что она пропала уже после того, как она появилась, причём совершенно непонятно, откуда.

Это не значит "расписывать долго и подробно", кто кому кем приходится и что они здесь делают. Это означает ставить акценты, которые связывают историю в единое целое.

Но в целом, я полагаю, мы друг друга поняли.

Нет. Думаю не поняли. Мне кажется вы путаетесь в терминологии.

Форма произведения - рассказ. Бывают басни, анекдоты, повести, романы, новеллы, очерки и многое другое. Сюжет его тоже можно разобрать по частям, но не вижу смысла делать это в отзывах. Потому что и он выполнен с ювелирной точностью. Содержание подразумевает внутреннюю сторону художественного произведения и рассматривается вместе с внешней стороной произведения — формой. В рассказах не много действующих лиц и одна сюжетная линия при характерном наличии какой-то одной проблемы. Он психологичен и рефлексивен, ближе к бессюжетному очерку.

Путаница с именами и монтировкой это чисто субъективное мнение. Можно придраться к композиции по этому поводу. Но я думаю это что-то личное. Не имеющее отношения ни к таланту, ни к качеству исполнения, ни к стилю и художественным средствам, используемым автором.

В целом невразумительная критика, откровенно говоря. Сперва вы обвиняете в бессюжетности рассказ, потом выясняется что вам не понятна экспозиция. Да, с Китлали и монтировкой есть ошибки в замещениях. Нужно доработать. Но с бессюжетностью вопрос остаётся открытым. Вы запутались в персонажах и для вас это создало иллюзию бессюжетности?

Роль Марисы в произведении и смена фокала это классический литературный приём. Он выводит кульминацию в развязку. Персонаж введён, раскрыт и несёт свою роль в действиях. Не встроенный персонаж это Чебурашка, который вышел из-за кулис, съел апельсин и бесследно растворился, не влияя на события на сцене. Придирки к Марисе необоснованы.

Я конечно человек про экспозицию (впервые слышу слово то такое) не ведающий. Но работа как по мне прекрасная.

Alexssyan
Экспозиция это вводная часть произведения. Знакомит читателя с персонажами, обстановкой, временем действия, исходной ситуацией. Часть общей композиции.

Экспозиция может быть прямой и подробной, данной в самом начале произведения, или рассеянной, дополняющейся на протяжении всего произведения. Иногда экспозиция может быть задержанной, представленной в середине или даже в конце произведения​​.

Большое спасибо ))) рада, что вам понравилось.

Спасибо за разъяснение ❤️

Анонимный автор

Какое дикое определение рассказа... где вы его выкопали?
В рассказе есть всё, что есть в романе, но в сокращенной форме.
В частности, это означает, что действие в нём развивается до кульминации.

Т.е. в этой ситуации опасения грузчиков, паника и паранойя должны были нарастать.
От меньшего к большему.
От рационального к фантастическому.
От скуки и рутины к страху.
– и потом схлынуть на признании доктора.
У вас же несколько циклов паники - расслабления. Которые в малом объёме дают дергание. Результат: кульминация как откровение не состоялась.

Композиция развалилась.

И да, в рамках этого рассказа Мариса именно что "чебурашка, который пришёл съесть апельсин".

Запомните: это не главы. Это отдельные тексты. И они должны иметь смысл по отдельности.
Как если бы других не было вообще.


Гхм... вас не пинают за то, как вы распилили свою работу на несколько кусков, не слишком удачно прикрыв хвосты, только потому, что здесь в принципе любительский портал и мы со снисхождением относимся к тем, кто уработался в дэдлайн.

Но "ювелирная точность" здесь не пробегала.

👏👏👏

То есть вы уже отказались от идеи, что у вас есть сюжет...
Только вот ведь незадача:
1) у рассказа сюжет есть и очень чёткий.
2) рассказ не имеет ВООБЩЕ ничего общего с "бессюжетным очерком".
3) бессюжетные очерки в конкурс нельзя.

И каким бы ни был ваш текст, уж "психологичным" и "рефлексивным" он точно не является.
Когда вы его характеризовали как "лёгкий юмористический экшен", это было гораздо ближе к правде.

Или... вы просто случайно перепутали его с какой-то другой частью серии и отвечаете о ней?

🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️

Вам известно значение слово "анонимный"?
Работы на конкурсе анонимны.
Вы сами должны были ставить такую галочку.
Надо объяснять, что вы сказали глупость?

flamarina
Личное это когда что-то не сложилось в жизни и кто-то несёт это на других. Плохое настроение, неудачи в делах и прочее.
Вы в этой дискусии похожи на далёкого от терминологии и литературы человека, который в плохом настроении написал какую-то ерунду, а потом упёрся и пытается всеми силами её доказать.
Очень сочувствую, но ни чем помочь не могу.